Lukeekapa alla olevaa. Ja huomatkaa ja herätkää todella todellisuuteen, missä mennään!?
Just joo
Kirjoittanut: Kunkku suameen 13.5.2006 klo 17.30
Pressa ei päätä mistään, ei tee mitään, eikä arvotkaan edusta suomalaisia perusarvoja.
Kuningas tulisi halvemmaksi. Otetais taas oppia Ruotsista. Äänestyksiä tai muitakaan tyhmyyksiä ei tarvitsisi enää tehdä. Pikku muutos perustuslakiin ja sitähän on koko ajan muutettu.
Kunkku voitaisi vaikka tuottaa jostain kehityt tms. maasta saataisi halvalla ja vois olla siniveristä sukua. Kyllähän noo kunkut on matkustellut paljon. Ja ainahan voitaisi löytää jokin asiapaperi, josta "totuus" käy ilmi.
Perustuslaki remonttiin!!!
Kuningas Suomeen
Kirjoittanut: kannatetaan! 14.5.2006 klo 14.05
Hei, tuossa oli tosi järkeä.
Nyt vaan Suomen kansalaiset pistämään töpinäksi ja asiat oikeaan järjestykseen.
Kyllä se Presidentti kuule puuhaa koko ajan, mutta
se on eri asia tekeekö hän minkälaisia asioita.
Kuka siihen vastaa:
a) Toimiiki Suomen Tasavallan Presidentti oikeudenmukaisesti kaikkia kansalaisia kohtaan>>myös tuota onnetonta pikku virkailijaa kohtaan, joka on ollut mukana valtion suuressa tapaturmassa v. 1995.
b) vai toimiiko Suomen Tasavallan Presidentti juuri päinvastoin ihmioikeusasioissakin, entä muissa asioissa toimiiko Suomen kansalaisten parhaaksi.
Kuka antaa vastauksen, ja milloin?
Milloin löytyy vastaus alla mainittuunkin asiaan:
Jotkut kyselevät ja perään kuuluttavat, kuka on antanut oikeuden lääkäreille ja sairaalahenkilökunnalle Suomessa eliminoida pois vanhukset, tapaturmanuhrit ja ketä muita?
Milloin vankiloissa aletaan vankeja eliminoimaan pois?
Vangit ovat myös suuri yhteiskunnallinen rahan meno
täysihoitopalveluineen.
Joko siellä on alettu eliminoimaan. Onko havaintoa?
Tarina vanhuksesta:
Eräs vanhus asui vanhustenpalvelutalossa.
Vanhustenpalvelutalossa oli sekä huom! yksityinen osasto, siis kallis menoerä vanhukselle, mutta välttämätön ja hyvä.
Että kunnanpuoli>>kunta maksaa kaiken. Vanhus ei siis mitään.
Sitten vanhus oli pudonnut sängystään. Katkaisi kätensä ja joutui terveyskeskussairaalaan.
Sinne ennen vanhuksen kuolemaa omaiset soittivat.
Vanus oli juuri edellisenä päivänä ennen kuolemaansa hyvin virkeänä ja vähän närkästyneenäkin, kysellyt puhelimessa
omaisilta, miksi kummassa minua pidetään täällä sairaalassa.
Miksi en pääse pois? Olen aivan kunnossa. Ainoastaan tuo käsi meni poikki. Nyt en siis pysty enää itseäni pukemaan. Täytyy saada siihen apua, tuumasi vanhus järkevästi.
Sairaalasta omaisille soitettiin, että vanhus pääsee pois.
Nyt kylläkin, kun käsi on poikki, niin hän ei kykene enää
asumaan siellä yksityisellä puolella.
Hänet täytyy siirtää kunnan puolelle, sanoivat.
Oli perjantaipäivä. Omaiset odottivat innolla vanhuksen kotiuttamista sitten sinne kunnan puolelle maanantaina.
Silloin piti vanhuksen saapua takaisin.
Sitä innolla odotettiin vanhusta takaisin.
Huom!Omaiset rakastavat vanhuksiaan.
Mutta vanhus ei kuuna päivään tullut.
Hän kuoli yht´äkkiä perjantaina yöllä. Syyksi sanottiin keuhkotauti omaisille. Omaiset miettivät mitä tehdään.
Onko tutkinnan paikka mitä meidän vanhukselle
on tehty.
Omaiset murtuivat. He itkivät. Joku totetisi, että emme me valittamalla saa vanhustamme enää takaisin.
Hän on nyt siirtynyt tuon puoleiseen. Kukaan ei saa häntä enää taikaisin keskuutemme.
Asia jäi siihen.
Yksi vanhus oli taas eliminoitu pois, että ei Suomen kunnalle/valtiolle olisi tullut lisää rahan menoa.
Kuka on siis antanut tämmöisen käskyn noudatettavaksi Suomessa. Mistä tämä järeä käsky on lähtöisin?
Eliminointi-käskyt täytyy tulla erittäin korkealta taholta.
Ei niitä kunnat voi päättää.
Mitä tämän päivän Suomessa siis tehdään.
Elämä keskellä painajaista!
Tämähän on kuin Hitlerin aikaa. Tosin toimet yritetään tehdä huomaamattomasti. Tänä päivänä ei jahdata keskitysleirille.
Ei, me elämme Suomessa nimeltä Keskitysleiri.
Just joo
Kirjoittanut: Kunkku suameen 13.5.2006 klo 17.30
Pressa ei päätä mistään, ei tee mitään, eikä arvotkaan edusta suomalaisia perusarvoja.
Kuningas tulisi halvemmaksi. Otetais taas oppia Ruotsista. Äänestyksiä tai muitakaan tyhmyyksiä ei tarvitsisi enää tehdä. Pikku muutos perustuslakiin ja sitähän on koko ajan muutettu.
Kunkku voitaisi vaikka tuottaa jostain kehityt tms. maasta saataisi halvalla ja vois olla siniveristä sukua. Kyllähän noo kunkut on matkustellut paljon. Ja ainahan voitaisi löytää jokin asiapaperi, josta "totuus" käy ilmi.
Perustuslaki remonttiin!!!
Kuningas Suomeen
Kirjoittanut: kannatetaan! 14.5.2006 klo 14.05
Hei, tuossa oli tosi järkeä.
Nyt vaan Suomen kansalaiset pistämään töpinäksi ja asiat oikeaan järjestykseen.
Kyllä se Presidentti kuule puuhaa koko ajan, mutta
se on eri asia tekeekö hän minkälaisia asioita.
Kuka siihen vastaa:
a) Toimiiki Suomen Tasavallan Presidentti oikeudenmukaisesti kaikkia kansalaisia kohtaan>>myös tuota onnetonta pikku virkailijaa kohtaan, joka on ollut mukana valtion suuressa tapaturmassa v. 1995.
b) vai toimiiko Suomen Tasavallan Presidentti juuri päinvastoin ihmioikeusasioissakin, entä muissa asioissa toimiiko Suomen kansalaisten parhaaksi.
Kuka antaa vastauksen, ja milloin?
Milloin löytyy vastaus alla mainittuunkin asiaan:
Jotkut kyselevät ja perään kuuluttavat, kuka on antanut oikeuden lääkäreille ja sairaalahenkilökunnalle Suomessa eliminoida pois vanhukset, tapaturmanuhrit ja ketä muita?
Milloin vankiloissa aletaan vankeja eliminoimaan pois?
Vangit ovat myös suuri yhteiskunnallinen rahan meno
täysihoitopalveluineen.
Joko siellä on alettu eliminoimaan. Onko havaintoa?
Tarina vanhuksesta:
Eräs vanhus asui vanhustenpalvelutalossa.
Vanhustenpalvelutalossa oli sekä huom! yksityinen osasto, siis kallis menoerä vanhukselle, mutta välttämätön ja hyvä.
Että kunnanpuoli>>kunta maksaa kaiken. Vanhus ei siis mitään.
Sitten vanhus oli pudonnut sängystään. Katkaisi kätensä ja joutui terveyskeskussairaalaan.
Sinne ennen vanhuksen kuolemaa omaiset soittivat.
Vanus oli juuri edellisenä päivänä ennen kuolemaansa hyvin virkeänä ja vähän närkästyneenäkin, kysellyt puhelimessa
omaisilta, miksi kummassa minua pidetään täällä sairaalassa.
Miksi en pääse pois? Olen aivan kunnossa. Ainoastaan tuo käsi meni poikki. Nyt en siis pysty enää itseäni pukemaan. Täytyy saada siihen apua, tuumasi vanhus järkevästi.
Sairaalasta omaisille soitettiin, että vanhus pääsee pois.
Nyt kylläkin, kun käsi on poikki, niin hän ei kykene enää
asumaan siellä yksityisellä puolella.
Hänet täytyy siirtää kunnan puolelle, sanoivat.
Oli perjantaipäivä. Omaiset odottivat innolla vanhuksen kotiuttamista sitten sinne kunnan puolelle maanantaina.
Silloin piti vanhuksen saapua takaisin.
Sitä innolla odotettiin vanhusta takaisin.
Huom!Omaiset rakastavat vanhuksiaan.
Mutta vanhus ei kuuna päivään tullut.
Hän kuoli yht´äkkiä perjantaina yöllä. Syyksi sanottiin keuhkotauti omaisille. Omaiset miettivät mitä tehdään.
Onko tutkinnan paikka mitä meidän vanhukselle
on tehty.
Omaiset murtuivat. He itkivät. Joku totetisi, että emme me valittamalla saa vanhustamme enää takaisin.
Hän on nyt siirtynyt tuon puoleiseen. Kukaan ei saa häntä enää taikaisin keskuutemme.
Asia jäi siihen.
Yksi vanhus oli taas eliminoitu pois, että ei Suomen kunnalle/valtiolle olisi tullut lisää rahan menoa.
Kuka on siis antanut tämmöisen käskyn noudatettavaksi Suomessa. Mistä tämä järeä käsky on lähtöisin?
Eliminointi-käskyt täytyy tulla erittäin korkealta taholta.
Ei niitä kunnat voi päättää.
Mitä tämän päivän Suomessa siis tehdään.
Elämä keskellä painajaista!
Tämähän on kuin Hitlerin aikaa. Tosin toimet yritetään tehdä huomaamattomasti. Tänä päivänä ei jahdata keskitysleirille.
Ei, me elämme Suomessa nimeltä Keskitysleiri.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ollut ensinkään paikalla. Sanottiin, että otettaisiin kantaa eutanasiaan eli armomurhaan. Ei ollut puhettakaan. Ennen käsittelyä kerrottiin myös, että kolme neljästä kannattaisi eutanasiaa. Asia on jäänyt vaivaamaan.
Ei vanhusta saa eliminoida pois sen vuoksi, että käsi katkeaa .
Ota huomioon, että kyseessä oleva vanhus oli koko ikänsä pitänyt kunnia-asianaan kasvattaa ja koulutta lapset itse.
Mitään ei yhteiskunta kustantanut tälle vanhkukselle muuta kuin eläkkeen, ja siitäkin maksoi verot. Ei myöskään tarvinnut tosin.
Näin tarina kertoo.
Hänen lapsensa eivät koskaan ole turvautuneet ns. sossuun tai muihinkaan ilmaispalveluihin, terveyskeskuslääkäreitä eivät käytä kuin hätätilanteessa. Tytärkin on kuulemma koko aikuisikänsä maksanut lääkärikulut yms. aina itse.
Kaikki kuulemma käyttävät vain maksullisia palveluja.
Ja nyt oli tehty tämmöinen temppu.
Tytär oli kuulemma ehtinyt ajattelemaan, että ei äidin tarvitse mennä kunnan puolelle. Hän hakee nyt äidin kotiinsa ja
hoitaa äitinsä loppu elämän.
Tytär ei ehtinyt tuoda tätä julki, koska ajatteli, että kun vanhus on saapunut vanhustenpalvelutalolle, niin menee ja varoivaisesti ehdottaa ja kertoo miten hän oli ajatellut nyt järjestää tämän asian, ja sopisiko se vanhukselle, tyttären äidille.
Tytär ei siis koskaan päässyt tätä ehdotusta ehdottamaankaan.
Tämä heidän kokonaistarina on sanoisinko karmaiseva esimerkki nyky-yhteiskunnsa mitä heille tehdään. Hirvittävä kuultavaa.