Espoo /Westend 2006.05.14
Tuloerojen maassahan voidaan hyvin, silloin ihmiset jotka osaavat ja ovat oppineita saavat lisä bonuksia.
Tämä on oikeuden mukaista.
Ei tuloerojen kasvu ole mitenkään kansantalouden kasvulle epäedullista vaan palkitsevaa.
Kuitenkin todella hyvä tuloiset ovat niin pieni ryhmä ettei heihin kannata kiinnittää huomiota.
Silti he ovat veturi joka vetää kansantaloutta.
Suomessahan menee todella hyvin palkat kasvavat ja keskituloinen suomalainen työläinenkin ansaitsee hyvin, jopa euroopan keskiarvoa paremmin.
Siis tuloeroja ei voi mitenkään kritisoida, sillä ne edesauttavat taloudellisten resurssien kasautumisessa henkilöille jotka voivat harjoittaa menestyksellistä liiketoimintaa.
Tämä taas kiihdyttää työllistymisen kasvua, joka jo nyt on hyvällä mallilla.
Meillähän on työttömyys kääntynyt laskuun ja meillä on pulaa ammattitaitoisesta työvoimasta.
Tuloeroja on koitettu tasata monessa yhteiskunnassa, mm. entisessä neuvostoliitossa, ranskassa ja saksassa mutta tulokset ovat olleet sen kaltaisia että hetken kuluttua jotkut ovat olleet toisia varakkaampia.
Sillä onhan selvä että toiset ovat säästäväisempiä, työteliäämpiä, osaavampia, lahjaakkaampia, onnekkaampia tai ovelampia.
Toiset taas ovat perineet enemmän.
Tuloeroihinhan vaikuttaa sattuma, niinkuin elämään yleensä, enemmän kuin pelkästään jotkin kovat arvot.
Tuloeroja nyt vain syntyy maailmassa miksi näin ei voisi olla ja miksi ei voisi hyväksyä sitä että loppujenlopuksi varakkailta ja omistavilta ihmisiltä haemme työmme, menestyksemme.
Miksemme voisi iloita toisen onnesta, hyväksyä se tosiasia talouden dynamiikaksi että tuloerot kasvat kasvavat.
Jumala on meille kaikille sama.
Aikamme on rajallinen, niin myös elämämme miksi emme hyväksyisi asemaamme yhteiskunnassa.
Tuloerojen maassahan voidaan hyvin, silloin ihmiset jotka osaavat ja ovat oppineita saavat lisä bonuksia.
Tämä on oikeuden mukaista.
Ei tuloerojen kasvu ole mitenkään kansantalouden kasvulle epäedullista vaan palkitsevaa.
Kuitenkin todella hyvä tuloiset ovat niin pieni ryhmä ettei heihin kannata kiinnittää huomiota.
Silti he ovat veturi joka vetää kansantaloutta.
Suomessahan menee todella hyvin palkat kasvavat ja keskituloinen suomalainen työläinenkin ansaitsee hyvin, jopa euroopan keskiarvoa paremmin.
Siis tuloeroja ei voi mitenkään kritisoida, sillä ne edesauttavat taloudellisten resurssien kasautumisessa henkilöille jotka voivat harjoittaa menestyksellistä liiketoimintaa.
Tämä taas kiihdyttää työllistymisen kasvua, joka jo nyt on hyvällä mallilla.
Meillähän on työttömyys kääntynyt laskuun ja meillä on pulaa ammattitaitoisesta työvoimasta.
Tuloeroja on koitettu tasata monessa yhteiskunnassa, mm. entisessä neuvostoliitossa, ranskassa ja saksassa mutta tulokset ovat olleet sen kaltaisia että hetken kuluttua jotkut ovat olleet toisia varakkaampia.
Sillä onhan selvä että toiset ovat säästäväisempiä, työteliäämpiä, osaavampia, lahjaakkaampia, onnekkaampia tai ovelampia.
Toiset taas ovat perineet enemmän.
Tuloeroihinhan vaikuttaa sattuma, niinkuin elämään yleensä, enemmän kuin pelkästään jotkin kovat arvot.
Tuloeroja nyt vain syntyy maailmassa miksi näin ei voisi olla ja miksi ei voisi hyväksyä sitä että loppujenlopuksi varakkailta ja omistavilta ihmisiltä haemme työmme, menestyksemme.
Miksemme voisi iloita toisen onnesta, hyväksyä se tosiasia talouden dynamiikaksi että tuloerot kasvat kasvavat.
Jumala on meille kaikille sama.
Aikamme on rajallinen, niin myös elämämme miksi emme hyväksyisi asemaamme yhteiskunnassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa on myös maailman koulutetuimpia ihmisiä, mutta silti ei osata kirjoittaa yhdyssanoja yhteen, eikä maiden nimiä isolla kirjaimella.
Kirkkonummi 2006
Seitsemänkymmenluku oli peruskoulujen ja tasokurssien aikaa, jolloin voitiin kontrolloida heikompia.
Mutta nykyään on vaikeampi antaa heikommille se opetus joka heille kuuluu.
Tästä kärsivät koulujemme arvosteluasteikot.
Peruskoulussa ennen oli todella huono opiskella kieliä ja muita aineita koska kokeet olivat monesti monivalintatehtäviä rastiruutuun periaatteella.
Muutenkin aika on ajanut tuon kauhean vuosikymmenen ohi.
Suomalaisten opettajien ammattitaito ja heidän koulutuksensa menee hukkaan kun työtaakka paisuu kouluissamme.
Opettajille tulis taata tutkimus aikaa niinkuin yliopistoissa on tapana.
Olisi harkittava maksullisia luokkia, joissa voisi saada lisä ja erikoisopetusta pitemmälle ehtineille lahjakkaammille oppilaille.
Samalla tulisi kehittää uusia keinoja lisätä opettajien palkkakehitystä, opettajien erikoistumista sekä heidän määräänsä kouluissamme.
Ongelmien kasaantuminen kouluissa on ajanut kustannukset pilviin.
Koulut ovat jo rakennuksinakin jääneet jälkeen kehityksestä.
Nyt kunnissa paikkaillaan homeongelmia, luokkahuoneiden ilmastointeja.
Mutta samalla syntyy uusia tarpeita erikoisluokkahuoneiden osalta.
Kotitalous, fysiikka ja kemia, kielistudiot jne..
tarvisevat pikaista uudistusta.
Laatu, määrä ja tilakysymykset nousevat esiin.
Samalla kun ulkoliikuntatiloja ei saada asianmukaisiksi.
Välituntien aikana ei ole riitävän ajanmukaista koulupihaa jossa olisi viihtyisää.
Sisällä käytävissä maleksivat oppilaat ovat nykypäivään sopimattomia ilmestyksiä.
Eikö olisi selkeämpää yksityistää koululaitostamme.