otetaanpa esim.Palestiinan projekti jos eu olisi rauhan projekti se ei olisi antanut rahaa palestiinalaishallinnolle vaan Israelille.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielestäni meidän rahat pitäisi mieeluummin käyttää ihmishenkiä suojelevaan aitaan, kun propakandakirjoihin.
samaa mieltä.
Samaa mieltä,rakentakoon aidan ympärilleen, mahtaa tulla turvallinen olo.
Tulee vaan mieleen että ennen pyrittiin aitauksesta pois.
Aita edustaa samaa mitä Saksalaiset tekivät 1941 puolan juutalaisille: Ghettoa.
Juutalaiset pitää palestiinan kansaa Ghetossa, mutta jo vuodesta 1967..... kohta 40-vuotta!!!
Lukekaapa lisäää Amnestyn sivuilta!
Kun nyt tämä ensin rahallinen, sitten poliittinen eurooppa saadaan kasaan niin sitten on aika yhdistää asetehtaat ja teknologiat sekä armeijat, sitten kätevästi joku palestiinalainen heittää kiven ja lähi-itä ja afrikka saa EUNaton maahansa rauhaa turvaamaan.
EU on Israelin ylivoimaisesti suurin kauppakumppani.
Tosin EU:n varsinainen tarkoitus ei ole olla Lähi-Idän rauhanprojekti vaan Euroopan oma rauhanprojekti, jossa se on hyvin onnistunut. Ei ole EU-maiden välillä käyty sotia järjestön perustamisen jälkeen.
Miten EUroopan rauha voi olla EU:n ansiota-TARKENNUSTA, OLOKAATTEN HYVÄ?
2.mailmansota loppui 1945. EU:ta alettiin kyhäämään pääosin 50-60-luvulla. 1974 oli Kyproksen juttu! 1990-luvun puolessa välissä oli Balkanin juttu.
Siellä Jugoslaviassa oli NATO-eikä EU!
Ja miten Suomen,Ruotsin,Venäjä/NL ja Norjan sotiin vuoden-45 jälkeen on liittynyt EU?
Ei mitenkään, koska sotia ei ole ollut, ja pohjoismaat Ruotsi ja Suomi ovat olleet puolueettomia. Suurin uhka NL:stä junailtiin Suomen ja kyseisen rajanaapurin erillissopimuksella.Ei tarvittu EUia.
Sinänsä YYA oli EU:ta enemmän todellisuutta itsenäisyyttä antavaa, koska Suomi tai RUotsikaan ei ollut joutumassa NL:n perustuslain alle. YYA:lla jouduttiin vähän "feikkaamaan" ja pokkuroimaan NL:lle, mutta oltiin omassa puolustus, talous, ulko, ja rahapolitiikassa. Ja jo nythän ne hoitaa ja määrää EU!Nythän Suomen hallitus ja eduskunta kansanäänestyksellä kansalta kysymättä haluaisivat väen väkisin viedä Suomen EU:N perustuslain alle!
uskoi!!
onko hamaksen kans bisneksiä vai etkö kehtaa kirjottaa ja puolustaa ny terroristeja? odotan KORVAT höröllä vastaustasi, hesarin toimittaja hörhöpunikkikommari.
Kannatan terrorisminvastaista sotaa. Eläköön USA ja EU! Mutta terrorismi on torjuttava myös Suomessa - EU:n vastustajien mielenosoitukset ym.
Olet oikeassa, talollinen. Köyhien elintaso on Suomessa noussut liikaa.
NATO-jäsenyyden myötä heille onneksi aukeaa uusia työpaikkoja mellakka- ja sotilaspoliiseina sekä NATO:n ja USA:n öljykenttien suojaamisoperaatioissa ja miinanpolkijoina Irakissa. Tätä ennen heitä voidaan käyttää myös EU-vastustajien mellakoiden murskaajina. Väkivaltarikostausta ei ole este: kaikki keinot on oltava luvallisia EU:n vastustajien toisinajattelun murtamiseksi!
1800-luvulla Iso-Britannia käytti lahjakkaasti alaluokkansa liikakansoitusta hyväksi värväämällä paskaduuneja tekevät roskajoukkonsa siirtomaa-armeijoihinsa imperiuminsa laita-alueilla.
Onneksi USA on aseistanut Israelia ja tuo rauhaa aseillaan myös Irakiin.
Kuten NATO-Tanskan pääministeri sanoi, USA:n ansiosta Irakissa ei nyt ole sotaa.
Eläköön!
Tanskassakaan ei ole sotaa. Toivottavasti Tanska, jossa ei ole sotaa, on erilainen kuin Irak jossa ei ole sotaa.
Raha ei mene Palestiinalaishallinnolle vaan avustusjärjestöjen kautta nälkäänäkeville. Näin on Eu päättänyt. Asiaa on syytä kontrolloida, onko se totta.