Ydinjätteiden kustannukset aliarvioitu Suomessa. Eräs syy ydinvoiman alhaiseen kustannusarvioon on, että Suomessa arviot ydinjätetutkimuksen ja ydinvoimaloiden purkamisen kustannuksista ovat kansainvälisiin verrattuna hyvin alhaiset. Nykyisellään ydinjätekustannukset lisäävät ydinsähkön hintaa noin 1 p/kWh. Kuitenkin pelkkä ydinjätteiden hautaaminen maksaa nykyisen arvion mukaan yli 6 mrd markkaa, eli koko ydinjäterahaston summan.(VTT 1999) Lisäksi Säteilyturvakeskus ilmoitti 28.9.2001, että ydinjätteen turvallisuustutkimusta ei saada valmiiksi arvioidussa aikataulussa vuoteen 2010 mennessä. (STUK 2001) Näin myös ydinjätteen 2 mrd markan tutkimus ja viranomaiskulut kasvavat, mitä ei ole otettu huomioon kustannuksissa.
Ydinreaktorien purkamisen kustannukset arvioitu yli puolet kansainvälisiä arvioita alhaisimmiksi. Neljän reaktorin purkamiselle on budjetoitu 2,3 mrd markkaa. (0,89 milj mk/MW) (VTT 1999). On huomattava, että jo toteutetut reaktorien purkamishankkeet ovat maksaneet noin 8,5 milj mk / MW - 28 milj mk/MW. Näin toteutettujen purkuhankkeiden perusteella Suomen neljän reaktorin purkaminen maksaisi 22 mrd -72 mrd mk. (Wise 1998)
Ydinvoima saa valtiolta vuosittain 50 miljoonaa markkaa epäsuoraa tukea. Kauppa- ja teollisuusministeriön mukaan ydinvoimalaitosten käytöstä aiheutuu valtiolle noin 50 miljoonan markan vuosittaiset menot.(KTM 2000) Kymmenen vuoden aikana tämä tuki 500 Mmk vastaa suuruusluokaltaan summaa, joka Electrowatt-Ekonon mukaan tarvittaisiin investointitukena Suomen tuulivoimatavoitteen 500 MW rakentamiseen. (Electrowatt-Ekono 2001)
Toivottavasti löytyy niitä asiallisista ydinvoiman kannattajista vastaajia, jotka kommentoisivat tässä esitettyjä asioita.
Ydinreaktorien purkamisen kustannukset arvioitu yli puolet kansainvälisiä arvioita alhaisimmiksi. Neljän reaktorin purkamiselle on budjetoitu 2,3 mrd markkaa. (0,89 milj mk/MW) (VTT 1999). On huomattava, että jo toteutetut reaktorien purkamishankkeet ovat maksaneet noin 8,5 milj mk / MW - 28 milj mk/MW. Näin toteutettujen purkuhankkeiden perusteella Suomen neljän reaktorin purkaminen maksaisi 22 mrd -72 mrd mk. (Wise 1998)
Ydinvoima saa valtiolta vuosittain 50 miljoonaa markkaa epäsuoraa tukea. Kauppa- ja teollisuusministeriön mukaan ydinvoimalaitosten käytöstä aiheutuu valtiolle noin 50 miljoonan markan vuosittaiset menot.(KTM 2000) Kymmenen vuoden aikana tämä tuki 500 Mmk vastaa suuruusluokaltaan summaa, joka Electrowatt-Ekonon mukaan tarvittaisiin investointitukena Suomen tuulivoimatavoitteen 500 MW rakentamiseen. (Electrowatt-Ekono 2001)
Toivottavasti löytyy niitä asiallisista ydinvoiman kannattajista vastaajia, jotka kommentoisivat tässä esitettyjä asioita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ydinjätehuoltokustannukset arvioi ydinjätehuoltovelvolliset itse.
Valtio voi halutessaan teettää puolueettoman ja/tai täysin ulkopuolisen asiantuntijan arvion. En ole katsonut, onko tätä mahdollisuutta käytetty hyväksi. Näin äkikseltään tuntuisi, että sen kustantaisi veronmaksajat.
Se, että ydinjätehuoltokustannuksia olisi aliarvioitu, ei taida olla mahdollista muuten kuin niin, että ydinjätteet leviää ennen aikojaan ympäri maapalloa.
"Ydinreaktorien purkamisen kustannukset arvioitu yli puolet kansainvälisiä arvioita alhaisimmiksi. Neljän reaktorin purkamiselle on budjetoitu 2,3 mrd markkaa. (0,89 milj mk/MW) (VTT 1999)."
Minua kiinnostaisi nähdä koko kustannuslaskelma. Mistä sen saisi?
lisää ydinvoimaa tulee aina vain.Ei muutama aktivisti sitä voi estää ja tottakai yhteiskunta tarvitsee maksaa jos se yhteiskuntaa hyödyttää tämä sähköntuotanto.Ilman suht halpaa sähköä ei teollisuutta/työpaikkoja/sossulaskun maksajia.
Kiitetään vielä onnea että ei laskut samoja mitä norjassa asuen oli kun yhdenhenkilän pikku omakotitalo joka lämpisi myös puilla oli uosi lasku 9700nok ja nyt kuulemma 15600 samalla kulutuksella,että sillee ja norja tuo valtavasti ydinvoimaa pohjois venäjältä ja ostaa tanskasta hiilivoimaa kun sen vesivoimat ei riitä.
300 - 400 vuoden kuluttua ! Kysynkin kuka siis maksaa ja huolehtii noista kaikista jätteistä korkeista kuin matala-aktiivisista sekä laitoksen rakenteiden purkamisesta ? Vai valetaanko huokoiseen betooniin kuin sternobilissä on käynyt.
Näistä asioista ei ole puhuttu juuri mitään.
ydinvoimayhtiöt maksavat (jos maksavat) kaikesta jatkohommasta könttäsumman, jonka jälkeen ydinkakka alueineen on kansalaisten murheena noin täältä ikuisuuteen.
mukaan oikein ? Jos siitä tehdään tämän päivän mukaan laskuarvio, niin miten se pitää paikkansa 50 - 100 - 200 vuoden päästä ?
"
Meneekö tuo sitten kaiken
oikeusmukaisuuden 18.5.2006 klo 15.43
mukaan oikein ? Jos siitä tehdään tämän päivän mukaan laskuarvio, niin miten se pitää paikkansa 50 - 100 - 200 vuoden päästä ?
"
Ei tietenkään mene, mutta eihän ydinvoimalla ja oikeudenmukaisuudella ole missään mitään yhteyttä. Kustannuksia voi tulla vielä 10000 vuodenkin kuluttua, eikä niiden suuruudesta ole kenelläkään harmainta aavistustakaan.
Lähiajan (sanoisko luokkaa 100 - 200 vuotta jos ydinkakka pysyy piilossaan) kustannukset varmaan osataan kutakuinkin arvioida: lähinnä alueen hallinnollinen valvonta, käytännössä maarekisteri, ja säännölliset päästö- ja säteilymittaukset. En tiedä, suunnitellaanko alueelle ikuisesti pysyviä varoitusmerkkejä, joiden merkityksen oletetaan tulevienkin sivilisaatioiden ymmärtävän.
Ei ydinvoimaloilla voisi kansaa lypsää ollenkaan, jos kaikki kustannukset pitäisi maksaa ja tulevistakin sukupolvista jotakin välittää.
Huono homma kaiken kaikkiaan.
Sattui selain tämmöselle sivulle:
http://www.damninteresting.com/?p=160
Juttu on liian pitkä että jaksaisin alkaa sitä kääntämään suomeksi ainakaan vähään aikaan, mutta siinä esitetään ydinmerkkiä enkeliksi :)
Sitten on kuva ja jokin hirvittävä metalliryteikkö (Safalle: ne ei ole tuulimyllyjä!), kuva jenkkien suunnitellun ydinjätepaikan merkitsemissuunnitelmista (Yucca)
Voisko joku suomentaa tota muutamalla rivillä? On näköjään keskustelusivu, joten voi kadota pian-
http://www.flickr.com/photos/latvian/149329756/
Vai on jokin hanke tms. arvioitu alakanttiin. Kuinka poikkeuksellista. Olisivat ottaneet oppia hävittäjäkaupoista, olivat vain kaksi, myöhemmin kolme, kertaa kalliimmat.
Tuo on etu omavaraisessa energiahuollossa. Työllistää suomalaisia ja jättää eurot omiin taskuihin.
Vielä pitäisi arvioida alakanttiin uraanikaivokset ja rikastustoiminta niin voimme nipsasta piuhat venäjältä ja myydä ylijäämää muille naapureille.
" Tuo on etu omavaraisessa energiahuollossa. Työllistää suomalaisia ja jättää eurot omiin taskuihin. "
Työllistää niin kuin Olkiluodossa nyt - ulkomaalaisia !
Samalla suomalaiset ovat muualla EU:ssa töissä. Sellaista se nykyään on, vain harvat voivat pysyä koko uransa ajan kotimaassa.
on eräs hyvä esimerkki, pelkästään hänen asiostaan nokia jyllää markkinoilla ? Samalla poika kerää vähän boonusta 10-100 mil. euroja / vuosi. Taitaa olla todella korvaamaton mies nokialle.