...ihmisen vapauden rajoittamista?
...henkistä pakottamista ja painostamista?
...ihmisen henkistä ja fyysistä hyväksikäyttöä?
...henkisen & fyysisen kärsimyksen aiheuttamista?
...lasten seksuaalista hyväksikäyttöä uskonnon nimissä?
...julmia Raamatullisia rangaistuksia?
Jos eivät jyväksy, niin heitän kysymyksen: Miksi Uskontojen Uhrit Ry. rekisteröi vuosittain useita räikeitä ihmisen hyväksikäyttöjä uskontopiireissä ja herätysliikkeissä? Miksi jopa lapseen kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö hyväksytään hiljaisen myöntyvästi herätysliikkeiden sisällä? Miksi ongelmiin ei puututa, eikö niitä haluta nähdä?
Väitän, että herätysliikkeet, kuten Helluntai-seurakunta ovat tuhoavia ja haitallisia ihmisen, etenkin lapsen tai nuoren henkisfyysiselle hyvinvoinnille. Herätysliikkeet aiheuttavat valtavan määrän turhaa kärsimystä ihmisille ja rikkovat räikeän avoimesti Suomen lakia mm. sananjulistustoiminnassaan.
Lapsella ja nuorella on oikeus saada suojelua uskontoja vastaan, jokaisen aikuisen vastuulla on huolehtia siitä, että nuorella on riittävästi tietoa vaaroista ja kyky sanoa EI! kun uskovainen tulee puhumaan asioista.
Itse olen tehnyt nuorten keskuudessa (toisinaan) ennaltaehkäisevää työtä mm. ajamalla uskovaiset tiehensä ja vapauttamalla nuoren keskustelusta uskovaisen kanssa. Olen joutunut toisinaan käyttämään jopa suoraa väkivallan uhkaa ennen kuin viesti on mennyt perille. Kotiovellani noudatan uskovaisten suhteen ehdotonta nollatoleranssia. Kadulla olen valmis puolustamaan toista tai itseäni rikoslain 3. luvun 6 & 7 mom. suomin valtuuksin ja uskonvapauslain nojalla.
Herätysliikkeet pitäisi kieltää lailla, näissä liikkeissä esiintyy niin paljon negatiivisia ja laittomia ilmiöitä alkaen ihmisten painostamisesta ja jatkuen aina verileikkeihin ja lasten hyväksikäyttöihin saakka. Meillä on kaksi kristittyä kirkkoa joiden pitäisi riittää. Pienet seurakunnat ovat ehdottomasti suuri vaara, etenkin juuri kouluikäisille ja II-asteen oppilaitoksissa opiskelevalle ikäryhmälle.
...henkistä pakottamista ja painostamista?
...ihmisen henkistä ja fyysistä hyväksikäyttöä?
...henkisen & fyysisen kärsimyksen aiheuttamista?
...lasten seksuaalista hyväksikäyttöä uskonnon nimissä?
...julmia Raamatullisia rangaistuksia?
Jos eivät jyväksy, niin heitän kysymyksen: Miksi Uskontojen Uhrit Ry. rekisteröi vuosittain useita räikeitä ihmisen hyväksikäyttöjä uskontopiireissä ja herätysliikkeissä? Miksi jopa lapseen kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö hyväksytään hiljaisen myöntyvästi herätysliikkeiden sisällä? Miksi ongelmiin ei puututa, eikö niitä haluta nähdä?
Väitän, että herätysliikkeet, kuten Helluntai-seurakunta ovat tuhoavia ja haitallisia ihmisen, etenkin lapsen tai nuoren henkisfyysiselle hyvinvoinnille. Herätysliikkeet aiheuttavat valtavan määrän turhaa kärsimystä ihmisille ja rikkovat räikeän avoimesti Suomen lakia mm. sananjulistustoiminnassaan.
Lapsella ja nuorella on oikeus saada suojelua uskontoja vastaan, jokaisen aikuisen vastuulla on huolehtia siitä, että nuorella on riittävästi tietoa vaaroista ja kyky sanoa EI! kun uskovainen tulee puhumaan asioista.
Itse olen tehnyt nuorten keskuudessa (toisinaan) ennaltaehkäisevää työtä mm. ajamalla uskovaiset tiehensä ja vapauttamalla nuoren keskustelusta uskovaisen kanssa. Olen joutunut toisinaan käyttämään jopa suoraa väkivallan uhkaa ennen kuin viesti on mennyt perille. Kotiovellani noudatan uskovaisten suhteen ehdotonta nollatoleranssia. Kadulla olen valmis puolustamaan toista tai itseäni rikoslain 3. luvun 6 & 7 mom. suomin valtuuksin ja uskonvapauslain nojalla.
Herätysliikkeet pitäisi kieltää lailla, näissä liikkeissä esiintyy niin paljon negatiivisia ja laittomia ilmiöitä alkaen ihmisten painostamisesta ja jatkuen aina verileikkeihin ja lasten hyväksikäyttöihin saakka. Meillä on kaksi kristittyä kirkkoa joiden pitäisi riittää. Pienet seurakunnat ovat ehdottomasti suuri vaara, etenkin juuri kouluikäisille ja II-asteen oppilaitoksissa opiskelevalle ikäryhmälle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Raamatun HYVIN lukeneet tietävät, että Raamattu varoittaa lahkoista.
Eli valehtelijat, ne kieltää pitäisi jos jotakin kiellettäisiin. Te ette tiedä asioista mitään, muuta kun louskutatte isäntänne saatanan käskystä julmina verikoirina omia valheitanne.
Oikein oksettaa. Minäkin olen kristittynä nauttinut suunnattomasti elämästäni Jumalan hellän huolenpidon alla jo yli 50
vuotta enkä surkeaa osaanne omaani vaihtaisi mistään hinnasta.
Etpä tietenkään vaihtaisi, aivopesty mikä aivopesty.
Ihan asiaa kirjoitat, mutta yksi räikeä epäkohta kirjoituksestasi nousee minulle kuin punaisena vaatteena esille. Eli "meillä on kaksi kirkkoa ja niiden pitäisi riittää"
Se on niin valitettavaa, että Uskontojen Uhrit ry:stäkin on tulossa pian kuin joku lahko, joka hyväksyy vain tietyn länsimaisen maailmankatsomuksen ja vain ev. lut. kirkon ja luterilaiset arvot, sekä vain koululääketieteen. Olen kuullut heidän pilkkaavan kaikkea vaihtoehtolääkintää, jopa akupunktiota, jota harjoittavat nykyään lääkäritkin. Koska sen takana on joku itämainen maailmankatsomus.
Eli siis: vain länsimainen ja tekninen, markkinatalousmainen maailmankatsomus on hyvästä. Ei liity mitään henkistä tai uskomusta. Tiedettä kaikki tyynni!!! HUH.
Ev. lut. kirkon piiriin mahtuu myös paljon lasten hyväksikäyttöä jos niikseen puhutaan. Ja yksi hyväksikäytön muoto on lapsikaste. Lapsi on helvetin oma ennen kastetta. Se vasta on ihana oppi se.
Mielestäni uskonnon uhreja voi tulla missä joukossa tahansa, jos usko ei ole omakohtainen vaan painostamalla ylläpidetty. Voisi sanoa, että uhreja on monia sellaisellakin "uskonnolla", että mies on ylempiarvoinen kuin nainen. Niitä uhreja kulkee maailmassa iso sakki.
GAL.5.20-21
"LAHKOT,
JOISTA TEILLE EDELTÄPÄIN SANON, NIIN KUIN JO ENNENKIN OLEN SANONUT, ETTÄ NE, JOTKA SEMMOISTA HARJOITTAVAT, EIVÄT PERI JUMALAN VALTAKUNTAA."
Voihan siihen laittaa vaikkapa vasenkätiset ja punatukkaset, mitä siinä oikeasti oli?
Galatalaiskirjeestä:
5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. 5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Tuossa oikeassa raamatunkäännöksessä galatalaiskirjeessä mainittujen rikkeiden tekijöihin kyllä mahtuu aika moni, lihan puolesta jokainen ihminen. Ainoan puhtaan vaelluksen on tehnyt Jumalan Poika eläessään maan päällä. Kaikki puhtaat Hengen hedelmät ovat Jumalan tekoa meissä.
Hedelmistä puu tunnetaan. Tottahan sekin on, että siellä, missä lihan aikaansaamia hedelmiä pidetään oikeina uskon hedelminä, voivat jäljet olla todella hirveitäkin. Ihminen keksii ja ehtii kaikenlaista...
Mutta sitä elävää Uskoa, joka tulee Jumalan Sanasta, kannattaa jokaisen kyllä tavoitella. Se on Jumalan lahja ihmiselle. Se ei lähde ihmisen sisimmästä, vaan se annetaan ylhäältä. Kun taivasten valtakuntaan tullaan Ovesta (Ovi on Kristus), oikeat Hengen hedelmätkin seuraavat.
Matteuksen evankeliumi:
7:7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
7:8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
7:9 Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää,
7:10 taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?
7:11 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
Tämä lapsikaste on yksi asia, jota vastaan on esitetty varsin kärkevää kritiikkiä - jopa uskovaisten omissa piireissä. En hyväksy lapsikastetta alkuunkaan ja ihmettelen, että millä oikeudella lapsi näin pakotetaan olemaan kirkon jäsen ennen kuin hän itse voi vakaumuksestaan päättää.
Minä kuitenkin tarkoitin lasten hyväksikäytöllä kaikkea väliltä pakko-opetus ja toisessa ääripäässä on sitten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, joka muuten suomessa tuntee nimen pedofilia. Tätä esiintyy ihan kaikissa lahkoissa ja kirkkokunnissa, ongelmasta ei vain uskalleta nostaa haloota.
Lapseen kohdistuva hyväksikäyttö muodossa tai toisessa on aina vakava rikos. Lisäksi uskontojen sisäinen lasten hyväksikäyttö jättää lapsiin ja nuoriin syvät arvet loppuelämän ajaksi tai saattaa pahimmillaan johtaa ennen aikaiseen kuolemaan.
Noin yleisellä tasolla (lastensuojelullisessa mielessä puhuen) uskonto on suurin yksittäinen uhkakuva, joka koskee lapsen/nuoren päivittäistä elämää. Liikenneriskit, onnettomuuksien ja väkivallan uhka ovat jopa pienempi paha kuin kuuluminen johonkin uskonlahkoon tai herätysliikkeeseen. Tämän vuoksi lapsia ja nuoria olisi rehellisesti valistettava ja varoitettava uskonnollisista liikkeistä ja pienseurakunnista. Mielenterveyden uhkana ja fyysistä hyvinvointia uhkaavana tekijänä uskontokunnat ovat melkein se numero yksi, mennen jopa alkoholin ja huumeiden edelle.
Huumeista on varoitettu ja tieto on mennyt ilmeisesti jopa perille ainakin fiksuimmalle osalle nuorisoa. Alkoholi on yksi uhka ja sitäkin vastaan voidaan tehdä asiallista ja hyvää työtä. Itse pyrin olemaan esimerkki silloin kun liikun nuorten kanssa: en tupakoi lainkaan (en ole koskaan tupakoinut, enkä myöskään ala tupakoida), en käytä huumeita (ehdoton EI!!!) ja alkoholia käytän erittäin erittäin harvoin ja silloinkin vähän.
Mutta kuinkas teet hyvää työtä uskontoja vastaan? Vain tieto ja varoittavat esimerkit tehoavat. Viimeistään uhkakuva huomataan kun jotakin todella ikävää tapahtuu jollekin lapselle/nuorelle uskonnon tähden. Ennen tätä kukaan ei reagoi kunnolla.
Mitä tulee noin yleisellä tasolla uhkakuviin varautumiseen:
Itse olen varautunut monipuolisesti erilaisiin uhkakuviin, niistä yksi on siis uskonto, jonka olen sijoittanut yhtä tärkeäksi uhkaksi kuin satunnainen ja harkittu väkivalta. Näiden alle sijoittuvat liikenneriskit ja huumaavien aineiden aiheuttamat riskit.
Mukanani kulkee kadulle monipuolinen valikoima tietoja ja taitoja (selviytymistaidot, erätaitoja, verbaaliset/psykologiset taidot ja lisäksi itsepuolustuksen taito.) Tämäkään yksin ei vielä riitä, vaan olen opetellut lisäksi ympäristön tarkkailun ja kontrollin menetelmät, ehkäisee kummasti uhkia ja auttaa selviämään tämänkin päivän aamusta iltaan.
Varautuminen merkitsee myöskin varustautumista. Mukanani kulkee mm. Ea-paketti ja voimassa oleva EA-kortti. Lisäksi erinäinen määrä välineistöä, niiden joukossa varma ja toimiva itsepuolustusväline, joka on piilossa, mutta nopeasti saatavissa. (kyseessä on täysin laillinen väline, ei siis "vaarallinen teräase".
Tärkeinä tilbehööreinä kulkevat mukanani myöskin multitool, taskulamppu, teippirulla, heijastin ja lompakossa hyvä valikoima tärkeitä kortteja ja aina suhteellisen pieni summa käteistä rahaa.
Uskonto on yksi uhkakuva jota vastaan varautuminen on vaikeaa, joskin mahdollista. Pyrin auttamaan muita parhaani mukaan ja ehkäisen uskontojen negatiivisia vaikutuksia mm. ajamalla uskovaiset tiehensä milloin sattuvat tulemaan kohdalle (nollatoleranssi). Muutoinkin: elän puoliksi itselleni, puoliksi muille. Jos kerran hallitsen tietyt tiedot ja taidot, niin katson, että minulla on velvollisuus auttaa itseni lisäksi myös kaikkia heitä, jotka ovat avun tarpeessa välittömän uhan takia.
"...ihmisen vapauden rajoittamista?
...henkistä pakottamista ja painostamista?
...ihmisen henkistä ja fyysistä hyväksikäyttöä?
...henkisen & fyysisen kärsimyksen aiheuttamista?
...lasten seksuaalista hyväksikäyttöä uskonnon nimissä?
...julmia Raamatullisia rangaistuksia? "
En tietenkään voi vastata herätysliikkeiden puolesta, koska sen tekevät seurakuntien hallinnot juridisessa mielessä. Mutta vakaa käsitykseni on se, että kristityissä herätysliikkeissä, joiden sanoma pohjautuu Raamattuun, ei saa esiintyä mitään näistä mainitsemistasi epäkohdista.
"Miksi Uskontojen Uhrit Ry. rekisteröi vuosittain useita räikeitä ihmisen hyväksikäyttöjä uskontopiireissä ja herätysliikkeissä?"
En ole tutustunut tuollaisiin tapauksiin, mutta jos niitä ilmenee, niin ne ovat tietenkin väärin. Etteivät vain olisi liioiteltuja?
"Miksi jopa lapseen kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö hyväksytään hiljaisen myöntyvästi herätysliikkeiden sisällä?"
Olen tutustunut helluntaiseurakuntiin, eikä siellä todellakaan ole ilmennyt tuollaista eivätkä seurakunnat sellaista opeta. Millä perustelet väitteesi? Syytöksesi on niin vahva, että voit meilestäni huoletta mainita seurakunnan nimen ja paikkakunnan. Oletko keskustellut asiasta virkavallan kanssa?
"Miksi ongelmiin ei puututa, eikö niitä haluta nähdä? "
En ole havainnut kyseistä ongelmaa. Mainitse toki esimerkki.
"Väitän, että herätysliikkeet, kuten Helluntai-seurakunta ovat tuhoavia ja haitallisia ihmisen, etenkin lapsen tai nuoren henkisfyysiselle hyvinvoinnille."
Miten ne voivat olla haitallisia? Siellähän opetetaan puhtaita, kristillisiä arvoja ja periaatteita. Jeesus kehoitti rakastamaan lähimmäisiään, ei aiheuttamaan heille tuhoa tai vaivaa.
"Herätysliikkeet aiheuttavat valtavan määrän turhaa kärsimystä ihmisille ja rikkovat räikeän avoimesti Suomen lakia mm. sananjulistustoiminnassaan."
Miten sananjulistustoiminta rikkoo Suomen lakia? Miten se aiheuttaa kärsimystä ihmisille?
"Lapsella ja nuorella on oikeus saada suojelua uskontoja vastaan"
Miksi heitä pitäisi suojella kaikelta hyvältä? Onko parempi, että he viettävät aikansa huonossa seurassa alkoholin ja huumeiden parissa? Olen kuullut, että putka-niminen asumismuoto on erittäin yleinen ko. päihteiden käyttäjien keskuudessa. Tällaista elämänmuotoako haet, koskapa olet vastaan kaikkea kunniallista ja hyväksi havaittua uskonnollista toimintaa?
"...jatkuen aina verileikkeihin ja lasten hyväksikäyttöihin saakka."
Ole hyvä ja mainitse esimerkki? Mitä verileikkiä tarkoitat? Helluntaiseurakunnassako? Kehoitan sinua tutustumaan tarkemmin seurakuntien toimintaan. Syytöksesi ovat vakavia ja vailla todellisuuspohjaa.
Tiedän aivan varmasti, että esittämäsi syytökset eivät pidä paikkaansa. Miksi siis alennut herjaamaan?
Hanki tietoa ennenkuin alat julkisella palstalla esittämään omia harhaluulojasi ja syyttämään sellaisia henkilöitä, jotka nimenomaan haluavat rakentaa yhteiskunnastamme parempaa paikkaa asua.
Minä esitin vakavia, mutta valitettavasti täysin tosiasioihin pohjautuvia syytteitä. Minulla oli käytettävissäni luotettava lähde (uskontojen uhrit ry.) ja lisäksi kaikki se tietous, mitä on tullut kerättyä uskontojen ongelmista mm. vapaa-ajattelijain liiton kautta.
Vakavimmissa tapauksissa on todella kyse lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, näitä paljastuu seurakunnassa kuin seurakunnassa (viimeksi katolisen kirkon piirissä ja suomen ulkopuolella.)
Verileikit eivät liity suoraan helluntailaisuuteen tai herätysliikkeisiin välttämättä, mutta on otettava huomioon se tosiasia, että joidenkin uskontojen ja liikkeiden jumalanpalveluksiin kuuluu itsensä ja muiden viiltelyä ja jopa pahempia juttuja. Tämäkin on siis täyttä todellisuutta, ei suinkaan mikään kuviteltu uhkakuva.
Ja Herätysliikkeet ovat uhka lasten ja nuorten mielenterveydelle - viimeistään siinä vaiheessa kun aletaan puhua Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta. Ensin seuraa aivopesua ja sitten lapsi/nuori onkin menossa hyvää vauhtia henkisen väkivallan kierteeseen. (Tuttuja tapauksia mm. saatanan palvonnan piiristä.)
Helluntailaisuus, vapaakirkkolaisuus jne... nämä ovat ne kaikkein vaarallisimmat uskonsuuntaukset, näistä täytyisi varoittaa kouluissa ja kotona erittäin vakavasti ja asiallisesti.
Sananjulistustoiminta ja laki
Suomessa on voimassa uskonvapauslaki, joka käänteisesti merkitsee oikeutta OLLA KUULUMATTA yhteenkään uskonlahkoon tai seurakuntaan. Lapsia ja nuoria olisi suojeltava siten, että julkinen uskonlevitystoiminta tulisi kielletyksi. Itse toimin kuten se olisi kiellettyä ja ajan uskovaiset pois aina kun ilmestyvät levittämään sanaansa esim. nuorisotalolle. Tarvittaessa käytän fyysistä hallittua väkivaltaa uhkan torjumiseksi.
Toinen juttu on se, että uskovaiset rikkovat suoraan rikoslain 3. lukua ja 24. lukua vastaan.
Tässä todiste:
Kun uskovainen tunkee ovesta sisään tai jättää poistumiskäskyn tottelematta on voimassa seuraava:
Sama koskee katutilannetta, jossa uskovainen jättää poistumiskäskyn tottelematta tai rikkoo ihmisen oikeutta henkiseen ja/tai fyysiseen koskemattomuuteen.
Rikoslaki
Rl 3:7
"Jos joku luvattomasti tunkeutuu toisen huoneeseen, taloon, kartanoon tahi alukseen, taikka tekee vastarintaa sille, joka verekseltä tahtoo omansa ottaa takaisin, olkoon hätävarjelus niin ikään oikeutettu."
Hätävarjeluksella voidaan myös puolustaa koti ja virastorauhaa (Rl 24. 1 pykälä, 2 mom ja 3 pykälä 2 mom, sekä 3 pykälä 2 mom asetus)
"Joka ilman laillista syytä, vastoin toisen tahtoa tunkeutuu hänen asuntoonsa, olkoonpa huoneeseen, taloon, kartanoon, tahi alukseen, joka hänen omaansa taikka luvalla tai vuokralla asumaansa, taikka ilman syytä jättää noudattamatta käskyä lähteä sieltä pois, taikka ilman otollista aihetta hiipii sisään tahi kätkeytyy sinne, rangaistakoon kotirauhan rikkomisesta sakolla taikka vankeudella korkeintaan kuudeksi kuukaudeksi.")
Tämä laki on yksiselitteinen, luulisi, että kenenkään ei ole vaikeaa ymmärtää mitä suomen rikoslaissa sanotaan ja miten se soveltuu koskemaan uskovaisten toimintaa. Tämän lain nojalla jokaisella on oikeus puolustautua ja käyttää voimakeinoja uskovaisia vastaan milloin nämä toimivat kuten "tavallinen" hyökkääjä, tai milloin uskovaisen toiminta sortaa ihmisoikeusjulistuksessa tarkoitettua henkisen ja fyysisen koskemattomuuden suojaa ja/tai oikeutta uskonvapauteen ja vapauteen yleensä.
Huomautan lopuksi, että minä toimin täysin avoimesti ja rehellisesti ja toimin myöskin katuelämässä lain mukaan, mutta tiukasti silloin kun tilanne sitä vähänkään vaatii. Tähän mennessä en ole joutunut oikeuden kuultavaksi mm. hätävarjelun liioittelusta tai mistään muustakaan rikoksesta. Toimintani on aina lakilähtöistä (paitsi asioissa, joissa katson olevani oikeutettu osoittamaan virhe laissa.)
Nimimerkki "kohai,lla" täytyy olla jokin henkilökohtainen "trauma" jostain tapauksesta/tapauksista!?? jotka ovat saaneet hänessä ylimitoitetut mittasuhteet ja reagoi niihin kuin vain hänellä olisi "oikean elämän" avaimet käsissään. Hänen käyttäytymis tyylinsä on myös hyvin väkivaltaista-(itsensä kertomana!)-muita suomen kansalaisia kohtaan ja heidän vapaata liikkumistaan ja vapaata sanomistaan kohtaa.
Hän näyttää kovasti "rakastavan" lakitermejä joita mielellään jakelee ja viljelee kirjoituksissaan. Ja touhuaa OMAN erinomasuutensa ympärillä eikä näe että muillakin ihmisillä on yhtäläinen oikeus vapaaseen olemiseensa missä kukin haluaa elämäänsä rakentaa ja vahvistaa.
Olen ollut 22 vuotta uskossa Kristillisen sanoman Jeesukseen ja olen kuulunut /Helsingin ja Hämeen/ja läntisen Uudenmaan eri Helluntaiseurakuntiin ja KOSKAAN!!EN OLE kuullut näissä mitään tällaista josta / nimim, kohai ! syytöksiään suoltaa! AIVAN!!! EN KOSKAAN!!!
MUTTA! olen nähnyt lukuisia nuoria henkilöitä jotka ovat itse lähteneet seuraamaan Evankeliumin sanomaa ja ovat jo VUOSIA toimineet erilaisissa seurakuntaa rakentavissa tehtävissä! He ovat tulleet hyvin monenlaisista oloista ja jotkut hyvin raskautettuina vaikka ovat olleet nuoria ja melkeinpä lapsia vielä jotkut.
Itse olin aikoinaan aivan RAPPIO ALKOHOLISTI ja elämäni oli aivan jotain muuta kuin "kunnollista" elämää! Aloitin juopottelevan elämän jo (14) vuotiaana ja siihen sisältyi kaikki pahat elämää tuhoavat elementit! TUNNEN lukuisia kaltaisiani ihmisiä jotka NYKYISIN toimivat elämän erilaisissa ammateissa joihin he ovat päässet vain Evankeliumin kannustavalla voimalla. Ovat alkaneet huomaamaan muita ihmisiä ympärillän ja tekevät nyt käsillään hyvää jota ennen eivat tehneet! Itselläni on kolme lasta 17v/16v/14v ja me kaikki kuulumme "siviilirekisteriin" koska silloin kun tulin itse uskoon niin huomasin että Kirkko ja Raamatun ilmoitus tietyissä kohdin eivät vastanneet toisiaan ja minä valitsin Raamatun ilmoituksen ja sen seurauksena erosin kirkosta johon minut "vauvana "oli tehty väkisin "kristityksi! Koskaan en ole pakottanut lapsiani tulemaan kokouksiin koska heidän täytyy se itsensä päättää joko tulevat tai eivät. Joskus ovat tulleet ja joskus eivät. He saavat sen vapaasti valita itse. Näin toimivat muutkin vanhemmat samassa seurakunnassa johon nykyisin kuulun.
JOS!seurakunnassa johon olen nyt saanut kuulua,tapahtuisi jotain tuonkaltaista josta pienseurakuntia kirjoittaja syyttää niin VARMASTI seurakunta tekee jotain!!!Siitä olen aivan varma!!!Ilman seuraamuksia tekijä ei selviä.
Jumalan sana on RAKKAUS! ja oikeanlaista välittämistä ympäristöstään.Nekin jotka eivät ennen ole siitä välittäneet-nyt välittävät! koska he ovat saaneet sisimpäänsä OIKEAN ja TOTUUDEN mukaisen elämän asenteen Raamatun Evankeliumin välityksellä.
Tuo "verileikkejä" loksautus tuli tuossa -kohai,n- kirjoituksessa niin että väkisinkin se ikäänkuin YLEISTYI kaikkien uskonryhmien toimintavaksi.
Tosin hän -kiitos -siitä ,täsmensi hieman kirjoitustaan. Mutta kuitenkin se saa lukijan hieman menemään"kantapäilleen"ja jää mieleen että mitähän kummaa noissa oikein on,eikä sitten osaa-eritellä! mistä "lahkosta" siinä oikein oli kysymys!
Minunkin ovellani käy joitain "uskonryhmittymiä" joskus silloin tällöin,joiden kanssa olen täysin eri mieltä Evankeliumin julistuksesta,mutta ei se kuitenkaan anna minulle lupaa olla "lievästi väkivaltainen" jotta saan heidät karkoitettua pois. Olen pienen hetken keskutellut heidän kannssaan ja se on riittänyt,ei minun ole tarvinnut voimatoimiin ryhtyä.
Raamattu selvästi ilmoittaa kuinka Jumala rakasti meitä kaikkia ihmisiä ja haluaa että kaikki oppisivat tuntemaan Jumalan OIKEAN tahdon meitä varten.
Hänen tahtonsa on ,että se joka on ollut varas ,ei enään olisi vaan tekisi käsillään sitä mikä on hyvää ja se joka on ollut valehtelija ,ei enään valehtelisi vaan puhuisi TOTTA ja sitä mikä edistää totuutta!
Olen samaa mieltä "tosikristityn" kanssa että kannattaa ensin hankkia enempi tietoa ettei alkaisi syyttelemään sellaisia ihmisiä/ryhmiä jotka tekevät totta ja täysipäiväisesti työtä paremman maailman hyväksi!
Vai on käyttäytymiseni "hyvin väkivaltaista". Kuule, käytän väkivaltaa hyvin harvoin, mutta silti olen valmis ja kykenevä puolustustoimintaan milloin tilanne sitä vaatii.
Mikä tahansa tilanne voi kehittyä uhkaavaksi tai suoraan hengenvaaralliseksi, tähän on jokaisella oikeus varautua. Suojaudun mahdollisuuksien mukaan erilaisilta uhkakuvilta ja uhkaajilta, joista uskovaiset ovat yksi mahdollinen "vihollinen" käydessään liian innokkaiksi tai jopa väkivaltaisiksi. (Erittäin harvinaista onneksi).
Onko se sitten "väkivaltaista käytöstä", että kantaa mukanaan esim. edellämainittua itsepuolustusvälinettä? Minusta kysymys on yksinkertaisesti varautumisesta. Moni varautuu liiankin järeästi (tunnen ihmisen, joka kantaa 24/7 eli AINA erittäin järeää lyömäasetta mukanaan), itse olen varautunut lähinnä käsikähmän kaltaiseen uhkaan lähikontakti asella, joka ei vahingoita vastapuolta vakavasti.
Ymmärrän, että väkivallan (satunnaisen ja suunnitellun) uhka on suhteellisen pieni, se on kuitenkin olemassa ja sitä vastaan on voitava varautua. Sitä paitsi tässäkään kohtaa oma elämä ei aina ole se pääasia, voihan tuolla kuolla vaikka osaisi mitä. Kysymys on myöskin kanssaihmisten suojelemisesta. Uskonto on tässäkin kohtaa yksi mahdollinen uhka ja sitä vastaankin on voitava toimia siinä missä ns. "normaalia" uhkaajaakin vastaan. (niin no, juopunut/happopää hyökkääjä ei kyllä ole mikään "normaali".)
Ja mitä tulee lakiin:
Luulisi, että pidät positiivisena asiana lain tuntemusta ja taitoa soveltaa lakia elävään elämään. Kun tuntee lain, ei ainakaan tule toimineeksi niin, että joutuu turhanpäiten oikeuden eteen. (Toki olen valmis raastupaan lähtemään jos esim. hätävarjelusta sinne joudun).
Kun ei tunneta mitä laki sanoo, silloin liikutaan huolestuttavilla vesillä, voimassahan on mm. yleinen auttamisvelvollisuus, itsepuolustusta säätelee laki ja myöskin vapautta (myös uskonvapautta) säätelee laki. Ja lakihan on parempi tuntea.
Olen sitä mieltä että olet "varautunut tulevaan väkivaltaan"! ja se taas mielestäni saattaa käyttäytymis metodejasi sellaiseksi että on ikäänkuin aina vähän "varpaillaan"! En kadehdi sinun tilallesi ja olen hieman surullinen että jollain on näin "tohkeat" ennakkoasenteet jonkun tulevan "pahan" varalta joka häntä "mahdollisesti"? uhkaa.
Mielestäni se on väkivaltaista ainakin noin asenteellisesti ajateltuna.Kuten jo sanoin se saattelee mahdollidesti käyttäytymistä sen kaltaiseksi että "täältä pesee"!!tyyliseksi.
Ja alkujaan jo ajattelin että on se metkaa että joku viitsii nähdä aikamoisen vaivan uskovien ihmisten "karkoittamisen" varalle !?!?Kerroin jo aiemmin että itselläni on ollut tilanteita että ovelleni on tullut sellaisia"vieraita" että näkemyserot ovat täysin erilaiset!
Minun kuitenkaan ei ole koskaan tarvinnut heitä kohtaan käyttäytyä uhkaavasta ja heitä ei ole tarvinnut "karkoittaa" pois vaan hetken maltillisen puhekontaktin välityksellä "ihmismäisesti" käyttäytymällä asia on järjestynyt niin,että kumpainenkin osapuoli on tilanteeseen nähden tyytyväinen,siksi että kumpainenkin antaa toisilleen oikeanlaisen ihmisarvon joka heille luonnollisesti kuuluu!Näkemyseroistaan huolimatta.
Eikä heti ovella ala tönimään ja sättimään toista kuin mikäkin"paholainen"!
Toimin itse päihdetyössä ja takanani on jo yli 17 vuoden työrupeama.
Tuona aikana on ollut paljonkin tilanteita joissa uhkaavaa kielenkäyttöä on saanut kuulla. Se kuitenkin on ollut sellaista että "työrutiini" on kehittynyt sellaiseksi ettei ole tarvinnut kuin vain ihan muutaman kerran tarttua kiinni kun toinen on tullut päälle. Näissäkin tilanteissa "ystävällisyys" on ollut A&O ja tilanne on rauhoittunut aivan mallikkaasti rauhallisella käyttätymisellä!
Olen nuoruudessani nyrkkeillyt ja hieman myöhemmin harjoitellut n`s taistelu lajeja =(lajia!"
ja työpaikkani lähettämänä olen ollut itsepuolustus kursseilla ja sieltä olen saanut kiitettävän arvosanan "taidoistani"!
Kaikesta huolimatta minun EI KOSKAAN ! ole tarvinnut mennä sille tasolle että olisin joutunut "taitojani" käyttämään,vaan tilanne on muuten hoitunut HYVÄLLÄ käytöksellä toista kohtaan vaikka toinen olisi ollutkin "hieman" uhkaava.
En paheksu laki tuntemusta! Sitä tarvitaan ja se on tietenkin sellainen joka pitää tietyt "raamit" yhteiskunnassa kasassa! Tarkoitin kuitenkin sitä,että pyörit niiden lakitermien ympärillä kokoajan kaikissa puheissasi ja et näe kuin vain siihen pönkittyvän elämän asenteesi. Ihmisellä on SIELUKIN ja hän on tunteva yksilö ja kokee oman olemisensa uhatuksi jos hänen vapauttaan rajoitetaan taholtasi sillätavalla uhkakäyttätymiselläsi niinkuin sen olen kirjoituksestasi saanut ymmärtää.
Oikealla asenteella pärjää melkoisen hyvin!!!
Kokeileppa! Kannattaa.
Olen Raamatun Jeesukseen uskova ihminen ja toivoisin että jos joskus satun tilanteeseen jossa olen jotenkin "tielläsi" niin kerro se minulle asiallisesti ja "ihmismäisellä" tavalla !Ei "hyökkäämällä"! Sillätavalla pääsemme pitkälle!
ja koemme tyydytystä kumpainenkin ,koska huomasimme olevamme ihan oikeita ihmisiä.
Jumalan luomia!!!
"Minä esitin vakavia, mutta valitettavasti täysin tosiasioihin pohjautuvia syytteitä. Minulla oli käytettävissäni luotettava lähde (uskontojen uhrit ry.) ja lisäksi kaikki se tietous, mitä on tullut kerättyä uskontojen ongelmista mm. vapaa-ajattelijain liiton kautta. "
Olikohan lähteesi varmasti luotettava? Oletko kysynyt mm. helluntaiseurakunnilta asiaa? Minä puolestani tiedän aivan varmasti, että helluntaiseurakunnissa ei todellakaan leikitä mitään verileikkejä. Tai viiltelyjä tai "vieläkin pahempia juttuja". Mitä ne "vieläkin pahemmat jutut" ovat? Miksi näin tehtäisiin? Kysymys on suorastaan mustamaalaamisesta.
Samoin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö em. piireissä on ei tule kysymykseenkään. Jos joku näin väittää, hän perustelkoon kantansa ja ilmoittakoon suoraan kenestä on kysymys.
Ilmoittaisitko kuka uskontojen uhrit ry:ssä on kertonut moisesta menettelystä tai mistä tieto on ylipäätään tullut?
Sananjulistustoiminnasta: Milloin olet viimeksi nähnyt helluntailaisen tulevan kolkuttamaan oveasi? Et kai vain sekoita heitä Jehovan todistajiin?
Et vastannut kysymykseeni onko huumeet ja alkoholi parempi vaihtoehto kuin usko Jeesukseen Kristukseen? Vai onko saatananpalvonta mielestäsi parempi vaihtoehto kuin tutustuminen elävään Jumalaan tai lukea Raamattua?