EU:n perustuslaillisen sopimuksen ratifioinnista päätettiin siis 12.5. iltapäivällä. Tulos oli odotettu. Vai oliko?
"Eduskunta hyväksyi äänin 104-24 ulkoasiainvaliokunnan mietinnön, joka koski valtioneuvoston selontekoa Euroopan unionin perustuslakisopimuksesta. Samalla eduskunta otti kielteisen kannan esitykseen kansanäänestyksen järjestämisestä."
Äänestyksessä 104 oli esityksen puolesta, 24 vastaan. Eduskunnan oma tiedote jätti kertomatta sen, minkä tv:n kuva istuntotilaisuudesta paljasti: poissa tästä äänestyksestä oli 60% kansanedustajista!
Tämä riitti minulle vakuuttamaan, että EU:n perustuslaki ei ole mitenkään tärkeä asia, eihän?
"Eduskunta hyväksyi äänin 104-24 ulkoasiainvaliokunnan mietinnön, joka koski valtioneuvoston selontekoa Euroopan unionin perustuslakisopimuksesta. Samalla eduskunta otti kielteisen kannan esitykseen kansanäänestyksen järjestämisestä."
Äänestyksessä 104 oli esityksen puolesta, 24 vastaan. Eduskunnan oma tiedote jätti kertomatta sen, minkä tv:n kuva istuntotilaisuudesta paljasti: poissa tästä äänestyksestä oli 60% kansanedustajista!
Tämä riitti minulle vakuuttamaan, että EU:n perustuslaki ei ole mitenkään tärkeä asia, eihän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
jos äänestyksessä oli paikalla 128 edustajaa ja 60 % oli poissa, níin Suomen eduskunnassa on noilla luvuilla laskettuna 320 kansanedustajaa.
Sori, virhehän siihen livahti. 60 kappaletta kansanedustajia, ei prosenttia. 60% olisikin ollut jo suoranaisesti vastalauseeksi tulkittava luku.
Tekeehän se 60 kappalettakin tosin päälle 30 prosenttia!
määrä joka ei edes riitä 3/4:aan joka olisi 150 (140 paikalla, jos 60 on poissa 200:sta)
Kun et halua rekisteröitäväksi kantaasi ja esim luistaa päätöksestä jota puolueesi haluaa: HOMMAA POISSAOLO.
Näin se homma etenee, helppo sitten puhua puppua vaalipiirissä