Miksi Vanhanen ei sano mitään?

Vanhanen on nykyaikainen poliitikko, joka huolehtii kantojen muodostamisen demokraattisuudesta kuten pääministerin kuuluukin.

Voihan siinä olla vinha perä, että Vanhanen luottaa kansanedustajien järkeen ehkä liikaa.

Lipponen tiesi, että kansanedustajat ovat niin tyhmiä pässejä, että hänen pitää sanoa asioihin kannat ja löydä ne lukkoon ja ajaa ne läpi meni sitten miten vituralleen tahansa.

uskomista!

Liekö siitä nyt isompaa haittaa? Tällaisia tusinapoliitikkoja on Suomen historiassa ollut lukuisia.

... lausunut kantansa.

Natoon liittymisestä hän on sanonut niinkuin voimassa olevassa eduskunnan hyväksymässä puolustuspoliittisessa selonteossa sanotaan: ei ole näillä näkymin tarvetta liittyä. Ei pääministeri voi muuta sanoakaan. Hän on myös samaa mieltä, ei hän ole viemässä meitä Natoon niin kuin koklipit ja RKP.

Kuntauudistuksesta hän on kosrostanut palvelurakenteen kehittämistä, mutta sanoutunut selkeästi irti pakkoliitoksista, joita kokdemit innolla ajavat.

Maatalouspolitiikka on laaja käsite, mihin Vanhanen kin oon usein ottanut kantaa. Ajankohtaisinta on yleismaailmallinen WHO:n ja EU:n puitteissa tapahtuva maataloustukien karsinta. Vanhanen noissa elimissä vartioi sitä, että Suomi ei joudu muita huonompaan asemaan. Hän myös kannattaa tietyn omavaraisuuden pitämistä yllä sekä sitä, että maataloutta voidaan harjoittaa koko maassa.

Presidentin valtaoikeuksista hän on sanonut, että perustuslakia ei ole aika heti muuttaa, kun sen voimaantulosta on kulunut vasta 6 vuotta. Hänen puheistaan vanhana parlamentaarikkona ja pääministerinä on voinut päätellä, että presidentin valtaoikeuksia olisi syytä edelleen vähentää ja palata puhtaaseen parlamentarismiin, jollainen vallitsee kaikissa muissa läntisen Euroopan demokratioissa.