Täytyy ihmetellä Brittien demokratiaa. Kuitenkin. Hugo Chavez saapui siis tänään
Lontooseen, ja mikään muu Iso-Britannian valtiollinen taho ei ole halunnut tuota "diktaattoria" tavata, paitsi Lontoon pormestari Ken Livingstone.
Ken Livingstonea on kutsuttu politiikan rebelliksi. Hän on vasemmistolainen ajattelutavaltaan ja asettunut mm joukkoliikenteen yksityistämistä vastaan. Kutsunut Bushia Yhdysvaltojen kaikkien aikojen korruptoituneiksi presidentiksi, ja viimeksi muutama viikko sitten joutunut kuukauden pormestaripaitsioon kun kutsui toimittajaa natsi-upseeriksi.
Nyt Livingstone on kutsunut paikalle Hugo Chavezin. Venezuelan "Fidel Castron" USA:n vihollisen. Luonnonvarojen kansallistajan ja kapitalistien riistäjän.
Chavez kirjoittaa tänään The Guardianiin poikkeuksellisen kontroversiellin ylistyksen Chavezille. Kokonaisuudessaan sen voi lukea osoitteessa:
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=45&ItemID=10263
Artikkelissa Livingstone mainitsee dokumentin joka on tehty Chavezia vastaan suoritetusta vallankaappausyrityksestä. Nimeltään "The Revolution Will Not Be Televised".
Dokumentin erikoispiirre on se, että se kulkee vastavirtaan Yhdysvaltojen median suhteen, joka oli manipuloinut vallankaappausyrityksen niin, että Chavezin kannattajat olisivat ampuneet Chavezin vastustajia kohti, vaikka se dokumentin mukaan olikin toisinpäin.
Dokumentti koknaisuudessaan:
http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144&q="the revolution"
--------------------------------
Lontooseen, ja mikään muu Iso-Britannian valtiollinen taho ei ole halunnut tuota "diktaattoria" tavata, paitsi Lontoon pormestari Ken Livingstone.
Ken Livingstonea on kutsuttu politiikan rebelliksi. Hän on vasemmistolainen ajattelutavaltaan ja asettunut mm joukkoliikenteen yksityistämistä vastaan. Kutsunut Bushia Yhdysvaltojen kaikkien aikojen korruptoituneiksi presidentiksi, ja viimeksi muutama viikko sitten joutunut kuukauden pormestaripaitsioon kun kutsui toimittajaa natsi-upseeriksi.
Nyt Livingstone on kutsunut paikalle Hugo Chavezin. Venezuelan "Fidel Castron" USA:n vihollisen. Luonnonvarojen kansallistajan ja kapitalistien riistäjän.
Chavez kirjoittaa tänään The Guardianiin poikkeuksellisen kontroversiellin ylistyksen Chavezille. Kokonaisuudessaan sen voi lukea osoitteessa:
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=45&ItemID=10263
Artikkelissa Livingstone mainitsee dokumentin joka on tehty Chavezia vastaan suoritetusta vallankaappausyrityksestä. Nimeltään "The Revolution Will Not Be Televised".
Dokumentin erikoispiirre on se, että se kulkee vastavirtaan Yhdysvaltojen median suhteen, joka oli manipuloinut vallankaappausyrityksen niin, että Chavezin kannattajat olisivat ampuneet Chavezin vastustajia kohti, vaikka se dokumentin mukaan olikin toisinpäin.
Dokumentti koknaisuudessaan:
http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144&q="the revolution"
--------------------------------
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja anarkisti-b suosittelee muuten lämpimästi tuon dokumentin katsomista.
Siinä käy varsin selväksi miten tekopyhää on USA:lta syyttää Chavezin hallintoa "epä-demokraattiseksi". Kysehän kuitenkin on, kas vain, luonnonvaroista.
Tänään FoxNews osaa kertoa että Venezuela on laitettu samaan sarjaan kuin Pohjois-Korea, Kuuba, Syyria ja Iran, mitä tulee aseidenvientikieltoon.
Kysymyksessä siis on jonkinlainen "rogue state". Kun ei tottele. Chavez on vastannut sanomalla USA:ta nimellä "irrational empire".
Latinalainen amerikka on muutenkin vapautumassa USA:n sorrosta.
Viva La Resistance
onko chavezin porukka saanut mitään aikaan
parannusta köyhien oloihin? olen saanut
jotain hajanaista informaatiota,että tervey-
denhuoltoa tarjotaa köyhille ilmaiseksi ja
koulutusta samoin.Pitkä tie sillä on kuljettava-
naan tuloerot venezuelessa lienevät maailman
kärkeä.no,yrittettävä ainakin on,sillä mitä
järkee on yhteiskunnassa,jossa 5% menee hyvin
ja 95% päin persettä.
Tuohon 5% kermaan kuului monet katoliset papitkin. Joten papistokin sai osansa. Siitä johtuen tulikin kritiikkiä itse Vatikaanista.
Luulisi että se puhuu puolestaan kun jenkit jatkuvasti jaksaa vaivata päätään Chavezilla. Siinähän luulisi olevan samanlainen ns "domino-ilmiö" riski, kuin taannoisessa Indokiinassa. Eli seuraako latinalainen amerikka esimerkkiä.
Jos luet tuon Ken Livingstonen artikelin siinä on jotain infoa mitä Chavez on saanut ja saamassa aikaan. Muitakin mielenkiintoisia löytyy etenkin Z-netistä, ns "vasurimediasta".
Nyt tarjotaan sitten Venezuelan öljyä varattomille eurooppalaisille.
Chavezin Lontoon vierailussa oli virallinen tilaisuus Camden Cityssä. Lontoon värikkäimpiä kaupunginosia josta brittien kunikaallisuus, valtapolitiikka ja korporaatiot imperiumineen ovat kaukana.
...Reilun kaupan supervalta!
"– Eihän se voi olla itsetarkoitus, että mennään Ceausescun malliin, jossa valtiontalous on vahva, mutta kansa kärsii."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/05/lamasstt-jaettu-verohelpotuksina.html
suomen mediassa juttua.
YLE Teema oli Chavez-dokkarissa näköjään mukana, mutta se on sama kuin ei olisi Suomen mediassa lainkaan.
Vuoden dokumentti 2003
jos on samasta dokumentista kyse