Naapurinsa murhasta epäilty helsinkiläismies on tuomittu vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen Helsingin hovioikeudessa. Tuomio tuli pakottamisesta sukupuoliyhteyteen, ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta.
Samaista miestä syytetään myös naapurissaan asuneen naisen murhasta. 30-vuotiaan miehen epäillään surmanneen 47-vuotiaan naisen sen vuoksi, että tämä uhkasi vahingoittaa hänen kissojaan. Helsingin Maasälväntiellä joulukuussa sattuneen henkirikoksen käsittely on käräjäoikeudessa yhä kesken. Mies passitettiin huhtikuussa pidetyssä oikeudenistunnossa mielentilatutkimukseen. Hän on myöntänyt syyllistyneensä murhaa lievempään tappoon.
Hovioikeudessa tuomion tuonut tapaus sattui toissa vuoden tammikuussa helsinkiläisasunnossa, jossa tuolloin 28-vuotias mies ja hänen naistuttavansa istuivat iltaa.
Huoneistossa asunutta naista alkoi väsyttää ja hän meni nukkumaan. Naisen mukaan mies tuli perässä makuuhuoneeseen ja ryhtyi riisumaan häneltä vaatteita. Nainen kertoi pelänneensä miestä eikä siksi uskaltanut tehdä vastarintaa. Vieras käänsi edelleen naisen väkisin selälleen ja oli yhdynnässä hänen kanssaan.
Sitoi naisen ja anasti tavaroita
Yhdynnän jälkeen mies sitoi naisen ja ryhtyi penkomaan tämän tavaroita. Kun nainen yritti ääntelehtiä, mies painoi tätä saksien kärjellä selkään ja tivasi pankkikortin tunnuslukua. Mies oli myös naisen mukaan uhannut tappaa hänet, jos tunnusluku ei ole oikea.
Mies anasti asunnosta naisen pankkikortin lisäksi muun muassa matkapuhelimen, pelikonsolin, kameran ja nipun avaimia. Ennen poistumistaan mies tunki naisen suuhun sukan estääkseen avunhuudot.
Myöhemmin hän nosti naisen tililtä rahaa anastamallaan pankkikortilla 440 euroa. Rahat saatiin sittemmin takaisin.
Käräjäoikeus päästi miehen vapaaksi
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen toissa vuoden maaliskuussa raiskauksesta, törkeästä ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan naiselle korvauksia yhteensä yli 6 400 euroa.
Käräjäoikeus päätti tuomion julistamisen jälkeen syyttäjän kannan mukaisesti, että miestä ei ole syytä pitää vangittuna.
Mies ei tyytynyt käräjäoikeuden ratkaisuun vaan valitti hovioikeuteen. Miehen mukaan yhdyntä oli tapahtunut yhteisymmärryksessä, eikä hän ollut painanut saksia naisen selkään saati uhannut kenenkään henkeä.
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden aiemmin antamaa tuomiota kahdeksalla kuukaudella, koska se katsoi olleen epäselvää, kuinka tietoinen mies oli naisen haluttomuudesta seksiin. Lisäksi hovioikeus totesi väkivallan olleen niin vähäistä, ettei ryöstöä voinut luokitella törkeäksi.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=91373
Samaista miestä syytetään myös naapurissaan asuneen naisen murhasta. 30-vuotiaan miehen epäillään surmanneen 47-vuotiaan naisen sen vuoksi, että tämä uhkasi vahingoittaa hänen kissojaan. Helsingin Maasälväntiellä joulukuussa sattuneen henkirikoksen käsittely on käräjäoikeudessa yhä kesken. Mies passitettiin huhtikuussa pidetyssä oikeudenistunnossa mielentilatutkimukseen. Hän on myöntänyt syyllistyneensä murhaa lievempään tappoon.
Hovioikeudessa tuomion tuonut tapaus sattui toissa vuoden tammikuussa helsinkiläisasunnossa, jossa tuolloin 28-vuotias mies ja hänen naistuttavansa istuivat iltaa.
Huoneistossa asunutta naista alkoi väsyttää ja hän meni nukkumaan. Naisen mukaan mies tuli perässä makuuhuoneeseen ja ryhtyi riisumaan häneltä vaatteita. Nainen kertoi pelänneensä miestä eikä siksi uskaltanut tehdä vastarintaa. Vieras käänsi edelleen naisen väkisin selälleen ja oli yhdynnässä hänen kanssaan.
Sitoi naisen ja anasti tavaroita
Yhdynnän jälkeen mies sitoi naisen ja ryhtyi penkomaan tämän tavaroita. Kun nainen yritti ääntelehtiä, mies painoi tätä saksien kärjellä selkään ja tivasi pankkikortin tunnuslukua. Mies oli myös naisen mukaan uhannut tappaa hänet, jos tunnusluku ei ole oikea.
Mies anasti asunnosta naisen pankkikortin lisäksi muun muassa matkapuhelimen, pelikonsolin, kameran ja nipun avaimia. Ennen poistumistaan mies tunki naisen suuhun sukan estääkseen avunhuudot.
Myöhemmin hän nosti naisen tililtä rahaa anastamallaan pankkikortilla 440 euroa. Rahat saatiin sittemmin takaisin.
Käräjäoikeus päästi miehen vapaaksi
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen toissa vuoden maaliskuussa raiskauksesta, törkeästä ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan naiselle korvauksia yhteensä yli 6 400 euroa.
Käräjäoikeus päätti tuomion julistamisen jälkeen syyttäjän kannan mukaisesti, että miestä ei ole syytä pitää vangittuna.
Mies ei tyytynyt käräjäoikeuden ratkaisuun vaan valitti hovioikeuteen. Miehen mukaan yhdyntä oli tapahtunut yhteisymmärryksessä, eikä hän ollut painanut saksia naisen selkään saati uhannut kenenkään henkeä.
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden aiemmin antamaa tuomiota kahdeksalla kuukaudella, koska se katsoi olleen epäselvää, kuinka tietoinen mies oli naisen haluttomuudesta seksiin. Lisäksi hovioikeus totesi väkivallan olleen niin vähäistä, ettei ryöstöä voinut luokitella törkeäksi.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=91373
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaksi ystäväänsä ampuneen 23-vuotiaan miehen tuomio on alentunut elinkautisesta 12 vuoteen Turun hovioikeudessa.
Ikaalisten käräjäoikeus tuomitsi Aki Voitto Matias Raiskion kahdesta murhasta. Hovioikeuden mukaan kyseessä oli kuitenkin kaksi tappoa ja vaaran aiheuttaminen. Teot tapahtuivat Kankaanpäässä marraskuussa 2004.
Hovioikeuden mukaan tekoja ei voi pitää murhina, koska käsittelyssä ei tullut esille mitään selvää motiivia, miksi Raiskio olisi ampunut 21-vuotiaan entisen tyttöystävänsä naispuolisen serkun ja 22-vuotiaan miespuolisen ystävänsä. Käräjäoikeus piti motiivina kostoa ja entisen tyttöystävän varoittamista seurustelusta toisen miehen kanssa.
Raiskio ampui ensin naisen lähietäisyydeltä haulikolla. Laukaus osui kaulaan ja uhri kuoli ilmeisesti välittömästi. Kaveriaan hän ampui kaksi kertaa, joista toisella kerralla selkään. Hovioikeuden mukaan surmia ei kuitenkaan tehty vakaalla harkinnalla tai erityisen julmalla ja raa'alla tavalla.
Tuomittu on myöntänyt syyllistyneensä kahteen tappoon. Syytä teoilleen hän ei ole osannut sanoa. Hän on kertonut havahtuneensa tilanteeseen ammuttuaan kaveriaan toisen kerran.
Surmahetkellä hän oli syyntakeinen.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=91372
Nyt olisi tärkeintä tietää rikollisen ihonväri.