Miksi poistit CITY.-Keskustan Juhantaloa koskevan avauksen kaikkine vastauksineen, vaikka avaus ja vastaukset liittyvät aika selvästi keskustan politiikkaan?
En vastusta poistoa, mutta haluaisin tietää poiston perustelut.
Sopisiko Sinulle, että ystävällisesti kertoisit perustelusi opiksi ja ojennukseksi meille keskustelijoille?
En vastusta poistoa, mutta haluaisin tietää poiston perustelut.
Sopisiko Sinulle, että ystävällisesti kertoisit perustelusi opiksi ja ojennukseksi meille keskustelijoille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kaipailen minäkin. Tulee kirjoitettua turhaan juttuja, kun ne kohta poistetaan. Itse viestiketju vaikutti varsin asialliselta kepukeskustelulta koskien tunnettua kepupoliitikkoa Kauko Juhantaloa.
Vaihtoehtoja on kai kolme: Keris poisti itse oman viestinsä, jolloin kai koko ketju poistuu tai sitten Keris on bannattu ja sheriffi poistaa aina kun silmään osuu. Kolmas vaihtoehto on kai se, että avaus tai ketju sisälsi jotain sellaista, mikä ei sovi tälle palstalle. Olisi kiva tietää, mitä se on, jos tämä vaihtoehto on oikea. Mulla itsellä on epäilys, että Keris poistaa itse avauksiaan, kun alkaa tulla kiusallisen paljon jykevää vastainformaatiota.
En kiistä arvelujasi, mutta epäilen, että joku kerimäen asenteellinen vastustaja raportoi kaikki kerimäen jutut asiattomiksi ja seriffi poistaa ne juttuja lukematta.
Muuten en pysty ymmärtämään sitä logiikkaa, että kaikki muut Juhantaloa koskevat jutut istuvat edelleen palstalla ja vain kerimäen avaus on poistettu.
Jos kerimäki on itse poistanut juttunsa, niin se on toinen juttu, mihin olisi kiva saada kerimäen omat perustelut.
Minä taas luulen, että keri veti itse sen pois ja kohta tekee saman tai lähes saman avauksen uudelleen.
Otsikoissa ennustus.
...
Ei kai seriffin tehtävä ole vastata jokaiseen vinkaisuun, mitä palstalta kuuluu?
Ettet vain ottaisi tätä nettikeskustelua liian vakavasti?
En minä mitään vakavasti ota, vaikka epäjohdonmukaisuuksien perustelut olis "nice to know".
Palstalla on puolenkymmentä vastaavaa Juhantalo-avausta, mutta vain kerimäen avaus poistettiin.
Miksi näin? Se on lähinnä uteliaisuutta.
- mutta vain kerimäen avaus poistettiin.
Miksi näin? Se on lähinnä uteliaisuutta. -
Ei tuo uteliaisuutta ole, vaan ymmärtämättömyyttä tai tyhmäksi tekeytymistä. Kerimäen avaukset tuleekin poistaa heti niiden ilmestyttyä puhuttiinpa niissä mistä tahansa, sillä ne ovat vain houkuttelua paskasotaan.
Tuossa poistetussakin oli jo otsikossa viittaus kapiin ja känään, vaikka he eivät mitenkään asiaan kuuluneet. Ainakaan kapin en ole huomannut koskaan sanovan sanaakaan Juhantalosta.
Et sie ota mittää vakavastiiii?
Hää?
Tarjootko tupakii vai otatko mieluummin turpaas, mitäää?
Jos poiston syy on otsikoitu viittaus muihin keskustelijoihin, niin sen kuulisin mieleääni nimenomaan seriffin suusta, koska sen perustelun hyväksyn ilman muuta.
Vapaaehtoiset sheriffit auttavat valvonnassa
Sheriffit eli vapaaehtoiset valvojat valvovat osaa keskustelupalstoista. He eivät työskentele Eniron palveluksessa tai kuulu Suomi24:n ylläpitoon. Keskustelijat voivat hakea sheriffeiksi täyttämällä hakemuksen. Valvomisen ohella osa sheriffeistä osallistuu myös itse aktiivisesti keskusteluihin. Sheriffeillä on oikeus poistaa viestejä keskustelupalstoilta keskustelujen sääntöihin, Suomen lakiin sekä omaan harkintaansa perustuen.
Sheriffejä ei velvoiteta kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstoilla. Yksittäisiä sheriffejä koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta. Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen kautta.
http://turvallisuus.suomi24.fi/keskustelu/valvonta/
On Sagittarius ennenkin vastannut viesteihini, ja enhän minä ole mitään vaatimassa, vain perusteluja kysymässä ihan uteliaisuuttani.
Reaktiosi tuntuu vähän oudolta.
Kyseinen keskustelu ei sisältänyt viljelijäväestölle tarpeellista informaatiota. Tämä on viljelijöiden ja viljelijähenkisten palsta. Ei citypelleilylle!