Minut on uskosta karkottanut seuraavat asiat:
1. Fakta on se, ettei korkeamman tahon olemassa oloa ole pystytty millään tavalla todistamaan. Kaikki perustuu ihmisten tekemään propagandaan, jolla on ajettu eri tahojen omia etuja.
2. Uskonnon nimissä on tehty niin paljon julmuuksia, etten voi tunnustaa kuuluvani siihen samaan joukkoon, joka näitä hirmutekoja on tehnyt - ja tulee tekemään.
Haluaisin kuulla kommentteja uskossa olevilta siitä, mikä pitää teidät uskossa?
Uskonto - maailman suurin huijaus?
14
899
Vastaukset
- acid_rain
Ihmisellä on taipumus uskoa johonkin yliluonnolliseen. Ei ole tiede pystynyt sanomaan että yliluonnollista ei olisi - saatikaan sitä että se olisi.
Itse tulin uskoon kun näin enneunia: tapahtumia tulevaisuudesta, jotka myöhemmin oikeasti tapahtuivat (Deja-vu).
Kuka tietää onko propagandaa? Usko toki pyrkii hyvään (esim kristinuskon 10 käskyä), mutta väärällä tulkinnalla siitä saadaan vihan väline. - vahva todiste -
- jo sinänsä ;ei ole pystytty osoittamaan ,että kuolleesta aineesta mitään elämään syntyisi.
Hienot ,mutkikkaat biologiset järjestelmät eivät synny sokeiden luonnonvoimien seurauksena...Suunnittelijaa tarvitaan.Minusta jo terve järki edellyttää Jumalaa,en ole kuin tavallinen ev.lut-ihminen.
Miksi tehdä älyllistä itsemurhaa USKOMALLA IHMEISIIN ILMAN TEKIJÄÄ?
Evolutionismi tosiaan lienee maailman suurin itsensä-huijaus....- joopajoo
buahahahahahaaaaaaaaaaaaaa
Kaikkea sitä näkee, kun tynnyrissä kasvaneiden viestejä lukee :) - Dudael
Entä sitten kun pystytään synteettisesti tekemään solu, joka kopioituu, todistaako se ettei Jumalaa ole?
sille joka uskoo..."Usko on luja luottamus siihen, joka ei näy".
Jos uskon nimissä on tehty julmuuksia, niin se ei ole uskovaisen vika.- itsemurhaiskuista.
Ne eivät heidän mukaansa ole isalmin vika.
Allekirjoitatko?
Eikö inkvisition hirmuteot olleet katolisen kirkon ja sitä kautta kristinuskon tekemiä?
Ihmisethän kaikkien hirmutekojen takana lopuksi ovat, mutta aatteet ja johtajat ovat ensin toteuttajat manipuloineet.
- päivi
on luonut Jumala. Mitenkään muuten se ei ole voinut syntyä.Mitään muuta syntyhistoriaa ei ole pystytty todistamaan.Eikä elämää ole saatu syntymään millään hienoimallakaan tekniikalla,vaikka siihen on satsattu uskomaton määrä rahaa.Enkä myöskään usko,että joku alkuräjähdys on synnyttänyt maailman. Voisin vielä kertoa,että minä en ole apinoiden jälkeläisiä.Esivanhempani ovat hamaan menneisyyteen ihmisiä.Minut pitää uskossa luottamus Jumalaan ja iankaikkiseen elämään.Toisinaan olo on niin ihana, että voi melkein tuntea taivaallista riemua.Tällaisia tuntemuksia ei tule paljoakaan,mutta ne antavat voimaa jaksaa uskoa sekä vahvistavat tunnetta siitä,että tämä usko on oikeaa uskoa. Omien syntien antaaksiuskominen puhdistaa sisintä.
- Nikomedia
Vastaan:
1. Ei pystytä todistamaan sitäkään ettei Jumalaa ole. Luomakunnan järjellisyys ja suunnitelmallisuus puoltaa luomisteoriaa. Alkuräjähdysteoria ja kehitysoppi vaativat myös uskoa ja luottamista teorioihin joita ei ole pystytty aukottomasti todistamaan. Miten tyhjästä, lähes mitättömästä pisteestä voi syntyä valtava räjähdys josta muodostuu kokonainen maailmankaikkeus? Entä mistä se pieni piste sai alkunsa, olkoon se vaikkakin kuinka pieni. Sitä suuremmalla syyllä tätä joutuu ihmettelemään mitä pienemmästä pisteestä on kysymys. Jumala voi luoda kyllä tyhjästä, koska se kuuluu hänen luomisvoimaansa ja valtaansa. Jos vaadit selitystä tähän väittämään, samaa perustelua voin penätä sinultakin, sillä tiede ei voi antaa siihen vastausta.
Samaa voidaan kysä elämästä, mitä elämä on? Mistä se saa alkunsa? Puhdas materialistisella, matemaattisella ja fysikaalisella kaavoilla, teorioilla tai luonnonlaeilla ei voi antaa sille minkäänlaista selistystä. Jo pelkkä siemenen kuoleminen ja kasvin nouseminen siitä on käsittämätöntä. Siltikään sen tapahtumista ei voi tehdä tyhjäksi pelkästään sillä perusteella ettei sitä voida selittää tai ymmärtää. Näin on laita myös elämän suhteen. Näin on myös Jumala, hän on, häntä ei selitetä.
Usko perustuu näkymättömiin ja todistamattomiin tekijöihin, jopa tosiseikkojen vastaiseen vakaumukseen. Tämä siksi koska elämme armonaikaa emmekä aikaa jossa oikeudenmukaisuus, rakkaus ja Jumalan valta olisi jo toteutunut. Usko ei käsittele tiedollisia ongelmia vaan syyllisyyskysymystä ja elämän perimmäisiä tarkoitusperiä, esim. pelastuskysymystä, ihmisarvoa, moraalia ja elämän alkuperää ja päämäärää. Viimeiseen kysymykseesi on vastaus tässä myös minun kohdallani.
Jumalalle ei olisi mikään ongelma todistaa olemassaoloaan, mutta silloin ei olisi kysymys uskosta, armosta eikä sellaisesta työstä pelastusasioissa, jossa yksin Jumalan voi ratkaista. Siten jos Jumala olisi havaittava, hän olisi meidän kykyjemme tavoitettavissa ja vahvimmat, viisaimmat ja rikkaimmat olisivat etulyöntiasemassa eikä Jumalan valtakunta voisi toteutua oikeudenmukaisesti tai armon periaatteen mukaan. Usko siis asettaa kaikki, niin heikot, vahvat kuin tyhmät ja viisaat tasaveroiseen asemaan. Tämä on Jumalan viisaan suunnitelman tulosta, näin hän on sen hyväksi nähnyt.
Jos Jumala suostuisi ihmisten vaatimukseen ilmoittamaan itsensä toisin kuin hän on itse määrännyt ja parhaaksi nähnyt, Jumala olisi silloin sätkynukke jota kaikki ihmiset voisivat riepotella tahtomallaan tavalla eikä häntä voisi enää kutsua Jumalaksi. Miten Jumala voisi siinä tapauksessa toimia kaikkien ihmisten lukemattomiin ja toistensa kanssa ristiriitaisiin vaatimuksiin, siis olemaan kaikkien mieleen olemalla samalla vuorollaan kunkin kohdalla kaikkia vastaan?
Jumalalle ei olisi mitenkään vaikeaa myöskään totetuttaa oikeudenmukaisuutta maailmassa siten että kaikki pahuus ja vääryys poistettaisiin maailmasta. Se kuitekin tietäisi sitä että armon aika loppuisi. Kun Jumala toteuttaa oikeudenmukaisuutensa hän ei tee sitä puolittain vaan hän tekee sen perusteellisesti luonteensa mukaan. Se puolestaan tietää tuomiopäivän tulemista jolloin oikeudenmukaisuus toteutetaan lopullisesti ja täydellisesti. Ne jotka vaativat Jumalaa totetuttamaan oikeudenmukaisuuden maan päällä, huutavat itse asiassa tuomion päivää tulevaksi. Se kyllä tulee aikanaan. Tuomioistuimen pystyttäminen ja oikeuden jakaminen ei siis ole Jumalalle mikään ongelma eikä sitä voi sinänsä pitää mitenkään ihmeellisenä asiana, sen sijaan ihmeellistä on Jumalan hallinta keskellä kurjuutta, häpeää, tappiota, syntiä, vääryyttä, pahuutta, heikkoutta, epäonnistumista, kuolemaa, murhetta jne. Näidenkin keskellä Jumala tekee hyvää, eikä vain siitä mikä on itsessään hyvää mutta myös siitä mikä on itsessään pahaa. Siihen ei pysty kukaan ja siksi Jumalaa kutsutaan kaikkivatiaaksi ja Herraksi. Hyvän tuhoamista ja kääntämistä pahaksi ja tuhoksi, siihen pystyy kyllä kuka tahansa ilman erillistä kehoitusta ja opettamista. Saatana on tässä mestari.
2. Kristinuskon nimissä ei ole suinkaan tehty eniten julmuuksia, vaikka et sitä väittänytkään. Mm. kommunismin ja muslimiuskon nimissä on tehty paljon enemmän tuhoa kuin kristinuskon nimissä. Samaa voidaan sanoa entisaikojen pakanauskonnoista joissa käytettiin jopa ihmisuhreja.
Toiseksi, niissä tapauksissa kun julmuuksia on tapahtunut myös kirkon piirissä, eivät ne ole perustuneet kristinuskon periaatteisiin, siis kristinoppiin. Takana on ollut ihmisten omia vaikuttimia (harhakäsityksiä ja harhaoppeja) jotka ovat vaihdelleet eri ihmisillä eri aikoina. Vanha latinalainen logiikan sääntö sanookin ettei väärinkäytös kumoa itse asian olemusta, siis sen oikeaa käyttöä. Ei sii ole mitään todistusvoimaa sillä väitteellä että kirkko on joskus menetellyt Jumalan nimissä väärin. Se on samaa kuin väittäisin tieteen olevan erittäin vahingollinen siitä syystä että Nagasaki tuhottiin atomipommilla tai vatiojärjestelmän olevan turmeluksen alkulähde siksi että Hitler tai Stalin käyttivät asemaansa ja valtarakennelmia väärin.- JPEG
Jos Jumala ajatellaan persoonalliseksi isähahmoksi(materiaa), niin mistä se on?
- JPEG
..Omassa itsesämme oleva jumaluutta.
- Safiaani
Ei tämä saa sinua uskomaan, mutta kommentoinpa huvikseni.
Kohta 1. Korkeimman olemassaolosta kertoo uskoville tämä elämä itsessään. Jumalaa ei voida todistaa tieteellisesti, sillä silloin Jumala pienenisi joksikin paikallistettavaksi ilmiöksi, jonka rajattomuuteen ja ylivertaisuuteen ei voitaisi enää uskoa eikä luottaaa. Hänestä tulisi vain haltuun otettu olento, jonka ihminen pystyi ymmärtämään järjellään. Hän menettäisi sen mystisyydeen, minkä esimerkiksi ukonilma menetti, kun se pystyttiin tieteellisesti ymmärtämään. Usko on myös mystiikkaa. Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Kohta 2. Sydämessään Jumalaan uskova ja hänen tahtonsa mukaan elävä ei tee julmuuksia. Kuten aiemmin ketjussa jo ilmeni, ateististinen kommunismi ja muinaisuskoon nojautuva natsisimi yltivät moninkertaisiin julmuuksiin kristinuskoon verrattuna. Jumalan nimissä voivat häikäilemättömät ihmiset ajaa omia etujaan, mutta ei se ole uskovien vika. Jumalan nimissä tehdyistä julmuuksistaa saa kyllä hyvän tekosyyn olla jumalaton, mutta rehellisyyden nimissä valinta uskon ja epäuskon välissä on viime kädessä ihmisellä itsellään. - O.M
mutta suurin osa uskonnoista on huijausta ja ihmisestä lähteviä toiveita. On vain yksi oikea usko.
1. Korkeamman tahon olemassaoloa ei voidakaan todistaa tieteellisin kriteerein, koska Jumala ei ole mitattavissa. Uskonnollisen propagandan ohella maailmassa levitetään runsaasti myös ateistista propagandaa.
2. Paitsi uskontojen, myös ateismin nimissä on tehty rajuja hirmutöitä ja julmuuksia ("puhdistuksia"). En halua kuulua samaan joukkoon esim. Neuvostoliiton leimallisesti ateistisen hirmuhallinnon kanssa. Valitettavasti "puhdistuksia" tullaan tekemään jatkossakin "taikauskon" poiskitkemiseksi.
Mikä minut pitää uskossa? Ainakaan esittämilläsi perusteilla en voisi valita uskonnottomuutta, koska ainakin osittain samat ongelmat näyttävät vallitsevan niin uskonnollisessa kuin uskonnottomassakin maailmassa. Uskon, että minut on valtakuntaansa ottanut ja pitää kaidalla tiellä Jumalan voima. Vanha osa ei kuitenkaan ole parannusta tehnyt eikä tee. Siksi tämä on kilvoittelua, jossa synti tarttuu ja tekee matkanteon taivaaseen hitaaksi. Jos Jumalan valtakunnassa ei olisi avoimia lähteitä, joista saa ammentaa vettä janoonsa ja pestä matkan saastoja pois, en jaksaisi.- Dudael
Ei Neuvostoliitto tehnyt kansanmurhaa ateismin nimissä, eikä ateismin nimissä kait kukaan ole tehnyt kansanmurhaa. Syyt ovat olleet poliittisia. Uskon nimissä kyllä on tapettu miljoonittain ihmisiä, todennäköisesti kristinuskon ilosanomaa levitettäessä eniten. Veeällätkin vannoisivat ehkä Ukon tai Mitran nimeen, ellei Konstantinus Suuri olisi tehnyt kristinuskosta Rooman valtionuskontoa.
- O.M
Dudael kirjoitti:
Ei Neuvostoliitto tehnyt kansanmurhaa ateismin nimissä, eikä ateismin nimissä kait kukaan ole tehnyt kansanmurhaa. Syyt ovat olleet poliittisia. Uskon nimissä kyllä on tapettu miljoonittain ihmisiä, todennäköisesti kristinuskon ilosanomaa levitettäessä eniten. Veeällätkin vannoisivat ehkä Ukon tai Mitran nimeen, ellei Konstantinus Suuri olisi tehnyt kristinuskosta Rooman valtionuskontoa.
Olen lukenut Kommunismin mustan kirjan ja sen mukaan kommunistisissa maissa tehtiin puhdistuksia mm. "uskonnollisen taikauskon" kitkemiseksi. Osa näistä maista oli virallisesti ateistisia, toisissa oli muodollinen uskonnonvapaus.
Joten ei taida löytyä ateismistakaan keinoa maanpäällisen paratiisin luomiseen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216772Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235403- 1152555
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152026Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361753Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111983- 59947
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28857Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43853