Ateismi on evoluution

savijaloilla

lepäävä synkkä ajatusrakennelma...ateismi väittää kiihkeästi olevansa "vapaa" sellaisista henkisistä ajatuksen kahleista ja rajoitteista, joita se sanoo kristityillä olevan - vaan kuinkas onkaan: joutuukin turvautumaan tiukasti evoluutio-opin teeseihin ,koska ateistinkin pitää jotenkin selittää elollisen maailman verraton ja suurenmoinen hienous.
Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä.
Se myös tarkoittaa sitä,että ihmisen elämällä on merkitys. Ateismi tahtomattaan nollaa sen.

81

3062

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaikkeen...

      Väärin, ainoa oikea kaiken kattava teoria
      on Äärimmäinen Sattuma-teoria.

      Kaikki pohjautuu Suureen Sattumaan - jopa Jumala.

    • tiedonantaja

      on ollut jo paljon ennen evoluutioteorian keksimistä.

      • enemmän "tyhjän

        päällä" - aiemmin ei ollut edes huonoa selitystä elämän olemassaololle,nyt on saatu epätosi selitys...ojasta allikkoon.


      • dani
        enemmän "tyhjän kirjoitti:

        päällä" - aiemmin ei ollut edes huonoa selitystä elämän olemassaololle,nyt on saatu epätosi selitys...ojasta allikkoon.

        ei yritä keksiä selityksiä elämän olemassaololle. Jos arvelet että evoluutio on antanut jonkin selityksen elämän olemassaololle kertoisitko mikä se on?


      • nyt sitten
        dani kirjoitti:

        ei yritä keksiä selityksiä elämän olemassaololle. Jos arvelet että evoluutio on antanut jonkin selityksen elämän olemassaololle kertoisitko mikä se on?

        ...kai täytyy tuossa yhtyä käsitykseesi - ja siinä murskaantuu ihmisen merkitys samassa..


      • Canopus
        nyt sitten kirjoitti:

        ...kai täytyy tuossa yhtyä käsitykseesi - ja siinä murskaantuu ihmisen merkitys samassa..

        Elikkä jos jumala ei ole meitä luonut, niin millään ei ole mitään väliä?

        Älä ole sekaisin.


      • toistamaan
        Canopus kirjoitti:

        Elikkä jos jumala ei ole meitä luonut, niin millään ei ole mitään väliä?

        Älä ole sekaisin.

        jäit voitolle.Sic!


    • sepä se

      "Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä."

      Niinpä niin. Missä mielessä muka?

    • Elwen

      on vikana kun en huomaa täällä vierailevien hihhulien verratonta ja suurenmoista hienoutta?
      Onko luomisessani jokin mennyt pieleen?

      • Nas.se

        ei kai tuo voi muusta johtua, eihän?


      • plää plää

        En pysty susta sanomaa, mut itestäni muutaman sanan voin sanoa.

        Se mitä mä tätä pallon menoa oon katellu, niin omalta osaltani suhteessa uskiksiin on kaksi vaihtoehtoa.

        A) Joko mä oon tyhmempi ihminen kuin uskikset, enkä tajua jutun juonta tai B) uskikset on ihan vitun sekasin..


      • Elwen
        Nas.se kirjoitti:

        ei kai tuo voi muusta johtua, eihän?

        niin sen täytyy olla.


      • Nas.se
        Elwen kirjoitti:

        niin sen täytyy olla.

        pelastaa sinutkin.


      • Siullakin
        Nas.se kirjoitti:

        pelastaa sinutkin.

        tuntuu olevan kusta päässä kun katsoo profiiliasi. Oletko saanut tuolta henkilöltä luvat laitta hänen naamankuva nettiin ja vielä esiintyä hänenä...


    • cxx

      Vai oikein "synkkä ajatusrakennelma". Kerrotko mitä synkkää on tiedossa siitä, että saa elää elämäänsä omaa itseään varten. Ei tarvitse palvella korkeampia voimia tai odotella tuomiota, kun tietää voivansa elää elämäänsä täysillä, kunnes se on lopulta ohi. Huhhuh. Kylläpä on todella synkkää. Mieluummin noudattaisin moninaisia sääntöjä jotka kieltävät esiaviollisen seksin harrastamisen, äyriäisten syömisen, sekakuitujen käytön vaatteissa ja parranajon.

    • Tavoitteeton

      >>ateistinkin pitää jotenkin selittää elollisen maailman verraton ja suurenmoinen hienous.

      • näistä asioista

        jatkuvasti - ole nyt johdonmukainen... Pienen ihmisen puhe satuolennoista - kun rehellisesti tulisi antaa Jumalalle kunniaa - ovat lähinnä osoitus henkisestä köyhyydestä ja moukkamaisesta ylimielisyydestä.


      • Tavoitteeton
        näistä asioista kirjoitti:

        jatkuvasti - ole nyt johdonmukainen... Pienen ihmisen puhe satuolennoista - kun rehellisesti tulisi antaa Jumalalle kunniaa - ovat lähinnä osoitus henkisestä köyhyydestä ja moukkamaisesta ylimielisyydestä.

        Olen mielestäni johdonmukaisesti ollut sitä mieltä, että se tosiasia, että emme osaa jotain selittää 100% varmuudella, ei ole peruste uskoa asialla olevan yliluonnollinen selitys.

        Sinä varmaan henkisessä suuruudessasi ja ihailtavassa nöyryydessäsi mielelläsi kerrot, missä olen ollut tästä eri mieltä.


      • solvata satuolennoksi
        Tavoitteeton kirjoitti:

        Olen mielestäni johdonmukaisesti ollut sitä mieltä, että se tosiasia, että emme osaa jotain selittää 100% varmuudella, ei ole peruste uskoa asialla olevan yliluonnollinen selitys.

        Sinä varmaan henkisessä suuruudessasi ja ihailtavassa nöyryydessäsi mielelläsi kerrot, missä olen ollut tästä eri mieltä.

        Luojaa,jos se tieteen näkökulmasta on epävarmaa ? Yrität leikkiä neutraalia mutta takaa paljastuu vihamielinen asenteesi kristinuskoa kohtaan.


      • Canopus
        solvata satuolennoksi kirjoitti:

        Luojaa,jos se tieteen näkökulmasta on epävarmaa ? Yrität leikkiä neutraalia mutta takaa paljastuu vihamielinen asenteesi kristinuskoa kohtaan.

        Raamatun jumala on yhtä todennäköinen maailman luoja kuin joulupukki.


      • ymmärrät miksi
        Canopus kirjoitti:

        Raamatun jumala on yhtä todennäköinen maailman luoja kuin joulupukki.

        olit noin silmälaput silmillä tänään - toivon parasta Sinullekin!


      • Canopus
        ymmärrät miksi kirjoitti:

        olit noin silmälaput silmillä tänään - toivon parasta Sinullekin!

        Kiitos vain mielipiteestäsi. Kaikkea hyvää sinnekin päin.


    • plää plää

      "Viisas Luoja on paras selitys"

      Tuohan ei vielä selitä muuta kun sen kuka on luonut. Ei tuo selitä maailmankaikkeutta. Itseasiassa tuo ei anna vastausta yhteenkään kysymykseen maailmankaikkeuden luonteesta. Tuo kertoo vaan kuka on luonut sen.

      Leikitään että uskoisin luojaan, nii kuinka moneen kysymykseen saisin vastauksen maailmankaikkeuden luonteesta?

      Luotu ei ole vastaus kysymykseen kuinka.

      • Nas.se

        kysymykseksi jäsisi myös tämä: kuka loi jumalan?


      • plää plää
        Nas.se kirjoitti:

        kysymykseksi jäsisi myös tämä: kuka loi jumalan?

        Olen joskus sanonutkin, että uskovaisilla on ainakin yksi asia enemmän määriteltävänä maailmankaikkeuden suhteen kun mulla...suunnittelija.


    • Kaaleppi

      Luulet varmaa esitteleväsi jonkun hienon ajatuksen aloituksessasi? Oletko ihan varma ettei tällä palstalla olla vastattu jo kymmeniä kertoja tähän samaan aloitukseen?

      Sen verran kommentoin että sinulla on paljon lisää opiskeltavaa elämän monimuotoisuudesta tai evoluutiosta tai pelkästään uskonnostasi koska aloituksesi on niin täynnä reikiä etten edes viitsi nähdä vaivaa alkaa ampumaan sitä alas.

      Mikähän uskossa olevan ihmisen saa sulkemaan silmänsä ja hokemaan lähes joka asiaan "god did it" ?

      Onko perusteena ainoastaan se että saadaan vastuu vieritettyä jollekin muulle jota ei voi syyttä koska "herran tiet ovat tuntemattomat"

      • uskottavuus

        - Sinä olet onneksi siinä onnellisessa tilanteessa,että saat neuvoa muita,kun itse olet asioiden yläpuolella - harva pystyy tuollaiseen.


      • Kaaleppi
        uskottavuus kirjoitti:

        - Sinä olet onneksi siinä onnellisessa tilanteessa,että saat neuvoa muita,kun itse olet asioiden yläpuolella - harva pystyy tuollaiseen.

        Siihen sinunkin kannattaisi pyrkiä niin näkisit metsän puilta.


    • Minä

      > Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä.
      Se myös tarkoittaa sitä,että ihmisen elämällä on merkitys. Ateismi tahtomattaan nollaa sen.<

      Mielestäni maapallon biosfääri toimisi paremmin ilman ihmislajia. Perusteluja:

      Ihminen on aiheuttanut ilmaston lämpenemisen.
      Ihminen aiheuttaa ympäristökatastrofeja.
      Ihminen kaataa sademetsiä.
      Ihmisen toiminnan seurauksena monet eliölajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja monet lajit tulevat kuolemaan.
      Monet lapset ovat aliravittuja, Monet lapset kuolevat viruseliötauteihin esim. Aids

      Kysyn vaan uskiksilta. Onko luoja ollut tyhmä??

      • Raamattukin...

        piäisi tästä meidän riidellä - että itsekeskeinen ja Jumalaa todellisuudessa kunnioittamaton ihmiskunta on tosiaan näin pahaa saanut aikaan - siitä,juuri siitähän Raamattu puhuu.
        Ja evolutionismi poistaa vastuun ihmiseltä.


      • Minä
        Raamattukin... kirjoitti:

        piäisi tästä meidän riidellä - että itsekeskeinen ja Jumalaa todellisuudessa kunnioittamaton ihmiskunta on tosiaan näin pahaa saanut aikaan - siitä,juuri siitähän Raamattu puhuu.
        Ja evolutionismi poistaa vastuun ihmiseltä.

        >piäisi tästä meidän riidellä<
        Minä en halua riidellä. Miksi pitäisi?? Lähdetkö kohta kaappaamaan lentokoneita ja lentelemään tornitaloja päin??

        Kysyn vaan ONKO LUOJA OLLUT TYHMÄ luodessaan biosfääriin niinkin huonosti sopeutuvan eliön kuin ihmisen??

        >siitä,juuri siitähän Raamattu puhuu. <
        Raamattu puhuu sinulle (ja muille) satuja.

        > Ja evolutionismi poistaa vastuun ihmiseltä.<
        Paskat. evoluutio on, niinkuin elämä on, eikä poista mitään keneltäkään.


      • dani

        häviää aikananaan, siihen loppuvat jumala-höpötykset ja joidenkin itserakkaat aatteet lajimme "tarkoituksesta". Ellei sitä ennen keksitä että koko ihmislajin tai vaikkapa aurinkokunnan loppu, onkin jumalan viisas finaalisuunnitelmasuunnitelma "pahalle" lajillemme ja synnin saastuttamalle lähiavaruudelle.


    • vankeja hekin

      valitettavasti

    • Aurelianus

      Kehoitan kirjoittajaa tutustumaan evoluutioteoriaan ja sen sovellutuksiin alan teoksista eikä uskoa kaikkeen huuhaa-roskaan a 'la suurvalehtelija Reinikainen.
      Evoluutioteoria sinänsä ei edes ota kantaa Jumalan olemassaoloon, joskin sen puitteissa voidaan selittää eläinlajien kehitys jne. ilman sivullista ohjausta. Occamin partaveitsen käytö tosin päättelee Jumalan olematomaksi tai ainakin tarpeettomaksi.
      Ateismi on korottanut päärtään aina kun jokin historian sivilisaatio onnistui keräämään tiedollista pääomaa ja vetäytyi varjoihin kun sivilisaatiot murtuivat ja lukutaitoisten määrä mitätöityi.
      Kristinuskon totuudellisuus perustuu paljolti sen 300-luvun loppun mennessä kaappaamaan valta- ja tiedoitusmonopoliin, jossa se saattoi armeijoiden ja polttorovioiden voimin todistaa, että oli oikeassa. Tätä menetelmää täydensivät kirjaroviot! Muutamiin kirkkoisiin verrattuina jotkut Osamat tai Talebanit edustavat holtitonta liberaalisuutta!
      Todellisuudessa Kristinusko on sekoitus juutalaista perimätietoa ja lukuisia Lähi-Idän uskontoja ja nykyinen oppi vakiintui vallitsevaksi totuudeksi koska sitä kannattaneet olivat uskomattoman armottomia! Esim. tunnetun väärennöksen l. "Konstantinuksen ns. "Testamenttilahjoituksen" epäily oli varma tapa päästä hengestään! Ei sinänsä ihme, sillä juuri siihen perustuivat Paavin maailmanherruus vaatimukset!
      Ateismi alkoi menestyä suuremmin mitoin 1700-luvulla jolloin uusi tieteellinen vallankumous ja valistus mursi nopeasti kristillisen uskon jo muutenkin horjunutta pohjaa.
      Tätänykyä uskonnolla on poliitista merkitystä pääasiassa USA:ssa, jossa yleisen sivistystason heikkous tarjoaa mahdollisuuden kaikille mahdollisille pimeille lahkoille. Maa pysyy tekniikan suurvaltana aivotuonnilla niistä maista, jossa väestön enemmistö ei usko, että Raamattu on 100% totta!

      On tietenkin toistaiseksi mahdotonta selvittää luotettavasti, mitä on alkusingulariteetin tuolla puolen , mutta nykyaikainen fysiikka on päässyt pitkälle selvittäessään oloja tuon alkupisteen jälkeen. Mikään tähänastisessa tutkimuksessa ei ole edellyttänyt jonkinlaisen "suunnittelijan" olemassaoloa. Tapahtumien kulku kun on todennäköinen ilman mainittua "suunniottelijaakin".
      Ateismia on syytety siitä, että se on moraaliton oppi, koska väittää maailmankaikkeuden olevan a-moraalinen. Tämäkin käsitys on naurettava, sillä vaikka lajimme onkin sattumoisin kehittynyt niin pitkälle, että kutsu moraaliksi lauman säilymisen lainalaisuuksia, niin ihmislauman lainalaisuudet eivät takuuvarmasti ole Universumin yleistotuuksia ja jo tällainen kuvitelma on naiviudessaan käsittämätön ja peräisin ajoilta, jolloin Auringon kuviteltiin kiertävän Maata!
      Moraali on todellakin, sen toistan, vain kehitynyt versio laumojen säilymisen logiikasta!

      • koeta keksiä

        vähän uskottavampia papukaijamielipiteitä..hohohhhhoijaa,kuten Kaaleppi sanoo.


      • eikä vain

        leimata naurettaviksi toisin ajattelevia.
        "ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon..."
        "mikään tähänastisessa tutkimuksessa ei ole edellyttänyt .."suunnittelijan" olemassaoloa"
        - ja oli tuo USA:n menestyksen salaisuuskin verratonta poskenpaukutusta.
        Aiotko ryhtyä kuoliaaksi-itkettäjäksi vai -naurattajaksi ?


      • ole sillä

        mutaatiot ja mikroevoluution kaikki myöntävät - mutta eivät ne mittään huuhaa-taikatemppuja tee ,kuten evouskovaiset taruilevat.
        Todisteita makroevoluutiosta ei ole saatu.


      • Kuippis
        koeta keksiä kirjoitti:

        vähän uskottavampia papukaijamielipiteitä..hohohhhhoijaa,kuten Kaaleppi sanoo.

        Viestihän oli kirjoitettu omin sanoin. Ei fraaseina, joita uskovaiset tällä palstalla aina välillä Raamatustaan tuputtaa.


      • Kuippis
        ole sillä kirjoitti:

        mutaatiot ja mikroevoluution kaikki myöntävät - mutta eivät ne mittään huuhaa-taikatemppuja tee ,kuten evouskovaiset taruilevat.
        Todisteita makroevoluutiosta ei ole saatu.

        Makro- ja mikroevoluutio ovat vain selventäviä termejä samalle ilmiölle. Samaan tapaan kuin bitti ja tavu kuvaavat tietotekniikassa binäärimääriä.


      • vaan saman kuluneen
        Kuippis kirjoitti:

        Viestihän oli kirjoitettu omin sanoin. Ei fraaseina, joita uskovaiset tällä palstalla aina välillä Raamatustaan tuputtaa.

        ajatuksen hokemista


      • uskovaisten keksinnöksi
        Kuippis kirjoitti:

        Makro- ja mikroevoluutio ovat vain selventäviä termejä samalle ilmiölle. Samaan tapaan kuin bitti ja tavu kuvaavat tietotekniikassa binäärimääriä.

        - mutta mitä häiriö ja sekamelska selventävät mielestäsi - aika lailla samaa mössöä.


      • Kuippis
        vaan saman kuluneen kirjoitti:

        ajatuksen hokemista

        No, minkäs sille mahtaa, kun uskikset jaksavat tuoda samat fraasinsa tälle palstalle lukemattomia kertoja. Ei vastaukset noihin uskovien fraaseihin muutu, koska asiakaan ei muutu.


      • Kuippis
        uskovaisten keksinnöksi kirjoitti:

        - mutta mitä häiriö ja sekamelska selventävät mielestäsi - aika lailla samaa mössöä.

        Evolutionistit eivät väitä mikro- tai makroevoluutiota uskovaisten keksinnöksi vaan uskovaisten itse tekemiä määritelmiä mikro- ja makroevoluutiosta, jotka he ovat selkeästi ymmärtäneet väärin tai vääristelevät tahallaan.


      • Aurelianus
        koeta keksiä kirjoitti:

        vähän uskottavampia papukaijamielipiteitä..hohohhhhoijaa,kuten Kaaleppi sanoo.

        Katson kirjoittajan mielipiteen perusteetomaksi ja jopa harkitusti harhaanjohtavaksi.


      • tuon tulkinnan
        Kuippis kirjoitti:

        Evolutionistit eivät väitä mikro- tai makroevoluutiota uskovaisten keksinnöksi vaan uskovaisten itse tekemiä määritelmiä mikro- ja makroevoluutiosta, jotka he ovat selkeästi ymmärtäneet väärin tai vääristelevät tahallaan.

        - mistä tiedät ettet ole itse käsittänyt asiaa väärin ,koska evoluution mekanismit eivät toimi lainkaan - se on sinullekin uskonto.
        Miksi tällaista idioottiteoriaa pitää väkisin pitää pystyssä - tiede ei ole elämän alkeitakaan saanut aikaan.


      • evofundikselta!

        - mitkähän ne evoluutioteorian sovellukset mahtavat olla....


      • Tavoitteeton
        evofundikselta! kirjoitti:

        - mitkähän ne evoluutioteorian sovellukset mahtavat olla....

        Suurin osa syömästäsi ruuasta taitaa olla evoluutioteorian sovelluksia. Ihmisen tekemä jalostustyö perustuu nimenomaan siihen, että evoluutiota tapahtuu ja ihminen on oppinut ohjaamaan sitä.


      • eri asioita
        Tavoitteeton kirjoitti:

        Suurin osa syömästäsi ruuasta taitaa olla evoluutioteorian sovelluksia. Ihmisen tekemä jalostustyö perustuu nimenomaan siihen, että evoluutiota tapahtuu ja ihminen on oppinut ohjaamaan sitä.

        kyllä muuntelua mendelistisesti tapahtuu ihan vapaastikin...kuten tiedät.


      • Tavoitteeton
        eri asioita kirjoitti:

        kyllä muuntelua mendelistisesti tapahtuu ihan vapaastikin...kuten tiedät.

        Kysyit evoluutioteorian sovelluksia, etkö kysynytkin?

        >>kyllä muuntelua mendelistisesti tapahtuu ihan vapaastikin...kuten tiedät.


      • hieno kirjoitus

        mielestäni:) Vaikka enhän minä tiedä, saako täällä edes kehua toista, ilman että syyllistyy johonkin...No, joku keksii hienon sivistyssanan tohon sitten, heh


      • Aurelianus
        eikä vain kirjoitti:

        leimata naurettaviksi toisin ajattelevia.
        "ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon..."
        "mikään tähänastisessa tutkimuksessa ei ole edellyttänyt .."suunnittelijan" olemassaoloa"
        - ja oli tuo USA:n menestyksen salaisuuskin verratonta poskenpaukutusta.
        Aiotko ryhtyä kuoliaaksi-itkettäjäksi vai -naurattajaksi ?

        ... unohdan aina sen, että useimmat innokkaatt vastaväitäjät eivät todellakaan ole oikeasti perillä evolutioteorian ja alkuräjähdysteorian alkeista, joten pyydän anteeksi, etten ole selittänyt heille asiaa siten kuin 9- vuotiaille on tapana tehdä!


    • Yksinpuhelu

      Tämä on hauskaa, kun poimii keskustelun aloittajan helmet.

      >>>>koska ateistinkin pitää jotenkin selittää elollisen maailman verraton ja suurenmoinen hienous.
      Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä.
      Se myös tarkoittaa sitä,että ihmisen elämällä on merkitys. Ateismi tahtomattaan nollaa sen.>itsehän kiihkoilet toisella palstalla
      näistä asioista jatkuvasti - ole nyt johdonmukainen... Pienen ihmisen puhe satuolennoista - kun rehellisesti tulisi antaa Jumalalle kunniaa - ovat lähinnä osoitus henkisestä köyhyydestä ja moukkamaisesta ylimielisyydestä.

      • näkynyt

        voinet kai tarkentaa ,mihin viittasit.


      • tarvitaan vielä

        että tulee selväksi ,että aloittaja on yksinpuhelija?


      • luulen ma
        tarvitaan vielä kirjoitti:

        että tulee selväksi ,että aloittaja on yksinpuhelija?

        että olisi oltava n. 546,23 keskustelijaa.


    • Astronomi

      kuulostaa ihan uskonnon kuolinkorahtelulta.

      • väkevästi

        kaukana sen korahtelut ovat.


      • Kuippis
        väkevästi kirjoitti:

        kaukana sen korahtelut ovat.

        Tietyt uskiksethan ovat yrittäneet kaataa evoluutiota jo vaikka kuinka pitkään, mutta evoluutio jatkaa entistä vahvempana todisteiden koko ajan kertyessä.


      • Kuippis
        Kuippis kirjoitti:

        Tietyt uskiksethan ovat yrittäneet kaataa evoluutiota jo vaikka kuinka pitkään, mutta evoluutio jatkaa entistä vahvempana todisteiden koko ajan kertyessä.

        Uskisten yritykset kaataa evoluutiota on kuin yrittää keihäillä ja miekoilla tapella modernia armeijaa vastaan.


      • puolesta
        Kuippis kirjoitti:

        Tietyt uskiksethan ovat yrittäneet kaataa evoluutiota jo vaikka kuinka pitkään, mutta evoluutio jatkaa entistä vahvempana todisteiden koko ajan kertyessä.

        SATTUMAN VOIMAT EIVÄT LUO MITÄÄN OLENNAISTA ,mutta valhettahan voi aina täydentää uusilla...


      • modernia
        Kuippis kirjoitti:

        Uskisten yritykset kaataa evoluutiota on kuin yrittää keihäillä ja miekoilla tapella modernia armeijaa vastaan.

        luokkaa - se pudottaa pohjan etiikalta ja moraalilta,ja tekee ihmisestä tarkoituksettoman elukan.


      • todisteet
        puolesta kirjoitti:

        SATTUMAN VOIMAT EIVÄT LUO MITÄÄN OLENNAISTA ,mutta valhettahan voi aina täydentää uusilla...

        Geenibiologia on lyönyt homeisen raamatun 6-0 jo kauan sitten. Elämä on lähtenyt maapallolla yhdestä ja samasta idusta. Ei luotu lajien mukaan. Mutta koska tiedät todisteista noin paljon, niin kerro
        minulle yksi asia, joka raamatussa on todistettavasti totta? Odotan vastaustasi mielenkiinnolla!


      • eivät synny
        todisteet kirjoitti:

        Geenibiologia on lyönyt homeisen raamatun 6-0 jo kauan sitten. Elämä on lähtenyt maapallolla yhdestä ja samasta idusta. Ei luotu lajien mukaan. Mutta koska tiedät todisteista noin paljon, niin kerro
        minulle yksi asia, joka raamatussa on todistettavasti totta? Odotan vastaustasi mielenkiinnolla!

        summana vaan edellytävät suunnittelua - eikö ole aika toopea väittää niitä itsestään syntyneiksi kun me emme edes ymmärrä kokonaan niiden toimintaa.
        Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.
        Evolutionismin uskonkiihko on käsittämätön ,asioita väännetään ylösalaisin.
        Et esittänyt muuta kuin kasan kummallsia väitteitä.


      • syntyneet??
        todisteet kirjoitti:

        Geenibiologia on lyönyt homeisen raamatun 6-0 jo kauan sitten. Elämä on lähtenyt maapallolla yhdestä ja samasta idusta. Ei luotu lajien mukaan. Mutta koska tiedät todisteista noin paljon, niin kerro
        minulle yksi asia, joka raamatussa on todistettavasti totta? Odotan vastaustasi mielenkiinnolla!

        - eipä ole ateistibiologia pystynyt mitään esittämään ,mikä Raamatun luomiskertomuksen kumoaisi - vain elämä luo elämää .
        Tiede ei ole pystynyt luomaan edes alkeellista elämää.


      • Tavoitteeton
        eivät synny kirjoitti:

        summana vaan edellytävät suunnittelua - eikö ole aika toopea väittää niitä itsestään syntyneiksi kun me emme edes ymmärrä kokonaan niiden toimintaa.
        Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.
        Evolutionismin uskonkiihko on käsittämätön ,asioita väännetään ylösalaisin.
        Et esittänyt muuta kuin kasan kummallsia väitteitä.

        >>hienot eliöjärjestelmät eivät synny summana vaan edellytävät suunnittelua>Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.


      • Elwen
        Tavoitteeton kirjoitti:

        >>hienot eliöjärjestelmät eivät synny summana vaan edellytävät suunnittelua>Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.

        että monet kreahihhulit eivät pysty ymmärtämään valinnan merkitystä evoluution osana, ja mahdollisesti siksi evoluutioteoria tuntuu heistä mielettömältä vaihtoehdolta suunnittelijaan verrattuna.


      • ihan jankkaamiseksi
        syntyneet?? kirjoitti:

        - eipä ole ateistibiologia pystynyt mitään esittämään ,mikä Raamatun luomiskertomuksen kumoaisi - vain elämä luo elämää .
        Tiede ei ole pystynyt luomaan edes alkeellista elämää.

        No mistä ihmeestä se suunnittelija sitten on tullut?
        Siirrät vain ongelmaa eteen- tai siis ajallisesti
        taaksepäin koko suunnitteluhöpötyksellä. Jostakinhan sekin on tullut, koska tunnettu maailmankaikkeus on "vain" n.16-17 miljardia vuotta vanha ateistitähtitieteen mukaan. Onko muuten kaikki tieteet mielestäsi ateistisia? Eikö täällä netissä surfaaminen ole silloin syntiä; onhan tämä ateistiteknologialla tehty!?

        Jumalasta tai suunnittelijasta ei ole mitään havaintoa kenelläkään ja Mooseskin tais nähdä sen vai pensaassa ja kuulla unissaan käskyjä ja kehotuksia.

        Evoluutioteorian arvostelijat unohtavat yhden asian. Elämää maapallolla on ollut jo n. 3,5 miljardia vuotta ja sinä aikana ehtii tapahtua
        vaikka mitä. Siis n. 3.500 milj. vuotta. Elämä on ollut tuhoutuakin monta kertaa. Miksi se Jumala haluaisi tuhota työnsä? Onko hän maanis-depressiivinen luonne?

        Miksi haluat edes uskoa johonkin suunnittelijaan
        tai Jumalaan? Jos katsot luonnon ravintoketjua ja
        sitä väkivaltaa, mitä siellä esiintyy, niin eihän
        se luoja voisi olla muuta kuin perverssi sadisti.
        Sama näkyy esim. kansojen historiassa (kaksi maailmansotaakin 1900-luvulla). Ja mitä hyötyä siitä Jumalasta on ollut omalle kansalleen, juutalaisille? Jos meillä olisi ollut samanlainen
        jumala, niin suomalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon 2. maailmansodan aikana, koska meitä
        oli silloin alle 4 milj. Raamattu on menneen talven lumia, tiede ja valistus ovat kumonneet sen.
        Et muuten vastannut siihen kysymykseen: Mikä siinä
        Raamatussa on todistettavasti totta?


      • Kuippis
        eivät synny kirjoitti:

        summana vaan edellytävät suunnittelua - eikö ole aika toopea väittää niitä itsestään syntyneiksi kun me emme edes ymmärrä kokonaan niiden toimintaa.
        Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.
        Evolutionismin uskonkiihko on käsittämätön ,asioita väännetään ylösalaisin.
        Et esittänyt muuta kuin kasan kummallsia väitteitä.

        "Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia "

        Ehkä se on ajatuksena ihan älytön, kun sinun tietosi siitä on virheellisiä. 99% mutaatioista ei ole negatiivisia. Suurin osa mutaatiosta on neutraaleja.


      • Jumalan?
        eivät synny kirjoitti:

        summana vaan edellytävät suunnittelua - eikö ole aika toopea väittää niitä itsestään syntyneiksi kun me emme edes ymmärrä kokonaan niiden toimintaa.
        Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.
        Evolutionismin uskonkiihko on käsittämätön ,asioita väännetään ylösalaisin.
        Et esittänyt muuta kuin kasan kummallsia väitteitä.

        "Hienot järjestelmät eivät synny sattumalta.."
        Vielä hienompi ja suurempi Jumala loi hienon jumalan? Joskus antiikissa, kun näytelmän kirjottaja
        oli kirjoittanut itsensä pussiin, niin taivaasta astui "Jumala koneessa", joka selitti kaiken. Minkä ikänen muuten olet?;)


      • common sense
        ihan jankkaamiseksi kirjoitti:

        No mistä ihmeestä se suunnittelija sitten on tullut?
        Siirrät vain ongelmaa eteen- tai siis ajallisesti
        taaksepäin koko suunnitteluhöpötyksellä. Jostakinhan sekin on tullut, koska tunnettu maailmankaikkeus on "vain" n.16-17 miljardia vuotta vanha ateistitähtitieteen mukaan. Onko muuten kaikki tieteet mielestäsi ateistisia? Eikö täällä netissä surfaaminen ole silloin syntiä; onhan tämä ateistiteknologialla tehty!?

        Jumalasta tai suunnittelijasta ei ole mitään havaintoa kenelläkään ja Mooseskin tais nähdä sen vai pensaassa ja kuulla unissaan käskyjä ja kehotuksia.

        Evoluutioteorian arvostelijat unohtavat yhden asian. Elämää maapallolla on ollut jo n. 3,5 miljardia vuotta ja sinä aikana ehtii tapahtua
        vaikka mitä. Siis n. 3.500 milj. vuotta. Elämä on ollut tuhoutuakin monta kertaa. Miksi se Jumala haluaisi tuhota työnsä? Onko hän maanis-depressiivinen luonne?

        Miksi haluat edes uskoa johonkin suunnittelijaan
        tai Jumalaan? Jos katsot luonnon ravintoketjua ja
        sitä väkivaltaa, mitä siellä esiintyy, niin eihän
        se luoja voisi olla muuta kuin perverssi sadisti.
        Sama näkyy esim. kansojen historiassa (kaksi maailmansotaakin 1900-luvulla). Ja mitä hyötyä siitä Jumalasta on ollut omalle kansalleen, juutalaisille? Jos meillä olisi ollut samanlainen
        jumala, niin suomalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon 2. maailmansodan aikana, koska meitä
        oli silloin alle 4 milj. Raamattu on menneen talven lumia, tiede ja valistus ovat kumonneet sen.
        Et muuten vastannut siihen kysymykseen: Mikä siinä
        Raamatussa on todistettavasti totta?

        siinä tuli taas tuutin täydeltä mutta en toki kiistä väitteittesi vakavuutta ja painavuutta.
        Kyllä Raamattua lukemalla vähän pääsee perillekin siitä miksi asiat ovat kuten kuvaat;miksi on julmuutta - se ei kyllä ole lopullinen asiaintila tuon kirjan mukaan - mehän odotamme Kristuksen paluuta ja maailman vapahtamista tuskasta,jossa se elää.
        Evoluutio merkitsee - paitsi tieteenvastaista tolkuttomuutta,jonka mukaan sekasorrosta voisi itsestään nousta hienoja järjestelmiä (missä todisteet?) ,eikä se aika mikään taikatemppujen mahdollistaja ole - myös sitä ,että kaikki on perimmältään toivotonta ja merkityksetöntä,eikä vääryyksiä tulla ikinä korjaamaan .
        En voi laillasi uskoa näin pessimistiseen maailmankuvaan.
        Omituista on ,että käytät evolutionistien väittämiä ja pistät sen Jumalan syyksi,mitä maailmassa on HEIDÄN mukaansa tapahtunut.
        Tosin se Raamatun mukaan tuhoutuikin vedenpaisumuksessa.
        Ihmisen pahuutta sotineen voi tuskin panna Jumalan piikkiin,vai mitä?
        Oudoksunen väitettäsi,että "jos meillä olisi ollut samanlainen Jumala..."!- Kyllä kuule nuo menneet sukupolvet turvasivat Jumalaaan ja varmaan se antoi voimia taistella ateistista hirmuvaltaa vastaan -tiedät hyvin, mitä ateisti-kommunistit saivat Neuvostoliitossa aikaan - se kammottavuus olisi voinut tulla tännekin.
        Varmaan Sinunkin isovanhempasi ja sukulaiset ovat olleet puolustamassa sitä ,että nyt saamme vapaasti äristä täällä toisillemme, ja käyttää älykkäästi suunniteltua huipputekniikkaa.
        "Miksi haluat edes uskoa..".hmmm...haluan uskoa siihen ,että Sinun ja minun ja kaikkien elämällä on jokin merkitys ja että lopulta oikeus ja rakkaus voittaa.Pahuus ja kärsimys sammuu, kuten Jumala meitä rohkaisee Raamatussa - siinä kirjassa on muuten tutkimusten mukaan tosi paljon faktaa historiasta lähtien.Kyllä sitä netistä ja kirjastoista löydät - kysy vaikka professoreilta!
        Kiitos Sinulle totisista ja vilpittömistä ajatuksista.


      • kompleksisuutta
        Tavoitteeton kirjoitti:

        >>hienot eliöjärjestelmät eivät synny summana vaan edellytävät suunnittelua>Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.

        - ei se niin mene,että ikäänkuin hypätään monimutkaisesta "alaspäin" ja väitetään,että kehitys on tapahtunut siis päinvastaiseen suuntaan ; se on hypoteesi .
        Jos elämän voi redusoida,niin miksei sitä ole pystytty syntetisoimaan labroissa???


      • valintamyymälässä
        Elwen kirjoitti:

        että monet kreahihhulit eivät pysty ymmärtämään valinnan merkitystä evoluution osana, ja mahdollisesti siksi evoluutioteoria tuntuu heistä mielettömältä vaihtoehdolta suunnittelijaan verrattuna.

        toivottavasti saat hyvän tarjouksen.


      • Tavoitteeton
        kompleksisuutta kirjoitti:

        - ei se niin mene,että ikäänkuin hypätään monimutkaisesta "alaspäin" ja väitetään,että kehitys on tapahtunut siis päinvastaiseen suuntaan ; se on hypoteesi .
        Jos elämän voi redusoida,niin miksei sitä ole pystytty syntetisoimaan labroissa???

        >>Jos elämän voi redusoida,niin miksei sitä ole pystytty syntetisoimaan labroissa???


      • ja halveksuntaakin
        common sense kirjoitti:

        siinä tuli taas tuutin täydeltä mutta en toki kiistä väitteittesi vakavuutta ja painavuutta.
        Kyllä Raamattua lukemalla vähän pääsee perillekin siitä miksi asiat ovat kuten kuvaat;miksi on julmuutta - se ei kyllä ole lopullinen asiaintila tuon kirjan mukaan - mehän odotamme Kristuksen paluuta ja maailman vapahtamista tuskasta,jossa se elää.
        Evoluutio merkitsee - paitsi tieteenvastaista tolkuttomuutta,jonka mukaan sekasorrosta voisi itsestään nousta hienoja järjestelmiä (missä todisteet?) ,eikä se aika mikään taikatemppujen mahdollistaja ole - myös sitä ,että kaikki on perimmältään toivotonta ja merkityksetöntä,eikä vääryyksiä tulla ikinä korjaamaan .
        En voi laillasi uskoa näin pessimistiseen maailmankuvaan.
        Omituista on ,että käytät evolutionistien väittämiä ja pistät sen Jumalan syyksi,mitä maailmassa on HEIDÄN mukaansa tapahtunut.
        Tosin se Raamatun mukaan tuhoutuikin vedenpaisumuksessa.
        Ihmisen pahuutta sotineen voi tuskin panna Jumalan piikkiin,vai mitä?
        Oudoksunen väitettäsi,että "jos meillä olisi ollut samanlainen Jumala..."!- Kyllä kuule nuo menneet sukupolvet turvasivat Jumalaaan ja varmaan se antoi voimia taistella ateistista hirmuvaltaa vastaan -tiedät hyvin, mitä ateisti-kommunistit saivat Neuvostoliitossa aikaan - se kammottavuus olisi voinut tulla tännekin.
        Varmaan Sinunkin isovanhempasi ja sukulaiset ovat olleet puolustamassa sitä ,että nyt saamme vapaasti äristä täällä toisillemme, ja käyttää älykkäästi suunniteltua huipputekniikkaa.
        "Miksi haluat edes uskoa..".hmmm...haluan uskoa siihen ,että Sinun ja minun ja kaikkien elämällä on jokin merkitys ja että lopulta oikeus ja rakkaus voittaa.Pahuus ja kärsimys sammuu, kuten Jumala meitä rohkaisee Raamatussa - siinä kirjassa on muuten tutkimusten mukaan tosi paljon faktaa historiasta lähtien.Kyllä sitä netistä ja kirjastoista löydät - kysy vaikka professoreilta!
        Kiitos Sinulle totisista ja vilpittömistä ajatuksista.

        havaittavissa. Asia tuli kuitenkin selväksi. Meidän kahden ero on siinä, että minä uskon siihen mitä minä näen. Sinä uskot siihen, miten omassa mielessäsi haluat asioiden olevan. Tämä halu, että on jokin syvä tarkoitus elämälle, ja että kuoleman jälkeen sinut palkitaan, estää sinua näkemästä maailmaa yhtä realistisena kuin minä sen näen. Sanot sen itsekin: "En voi laillasi uskoa näin pessimistiseen maailmankuvaan".

        Mitä tekemistä uskolla on sen kanssa, miten luonto toimii? Uskossa voit siirtää vuoria, mutta ei ne vain silti siirry! Kun mannerlaatat siirtyvät, niin vuoretkin siirtyvät. Tämä meidän uskominen ei vaikuta asiaan tuon taivaallista.

        Olet uskossasi yhtä vahva, kuin appiukkoni, joka oli kiivas taistolaiskommunisti. Palattuaan DDR:stä hän jaksoi ihailla systeemin toimivuutta.
        Vaikka hän oli nähnyt köyhyyden, niin ei hän silti ollut sitä nähnyt.

        Niin, miksi hän ei nähnyt? Hän oli syvässä uskossa
        siihen, että systeemi oli hyvä. Kirjoihin sekin
        rakenne aikoinaan perustui. Kirjoihin, joita vain harvat ja valitut osasivat tulkita. Eli nyt tullaan vallankäyttöön. Epäselvät kirjauskonnot ovat tässä suhteessa hyvin samanlaisia kuin kommunismi. Ja yhtä lailla tiensä päässä, I hope.

        Jos olet oikeasti avoimin mielin liikkeellä, niin tee n.3 min. kestävä ajatusleikki. Leikin nimi on
        "jos Jumalaa ei olekaan?". Palaset loksahtelee paikoilleen kuin itsestään;)


    • tarkoitus

      on ikävän karkoitus. Siihen kaikki pyrkii. Ettei olisi niin yksinäistä. Millään maailman ihmeellä ei ole mitään merkitystä, jos ei ole ketään, jolle niistä kertoa. Jumala on yksinäisten ja eksyneitten keksimä keskustelu kumppani.

      • keppihevonen

        jolla ratsastavat punaiseen auringonlaskuun .


      • jos Luojaa ei ole?

        kerro.


      • olla?
        jos Luojaa ei ole? kirjoitti:

        kerro.

        Lukaseppa vaikka vähän tähtitiedettä, niin huomaat, ettei olekaan. Ja alat sitten funtsimaan, mitä tällä lyhyellä elollasi teet? Minä ratkoin tätä dilemmaa ensi kerran noin 15-vuotiaana..


    • Atte Ateisti

      Onneksi paimentolaissaduilla voidaan korvata kaikki tiede, joka vain johtaa ihmisiä harhaan.

      Poltetaan jumalattomat kirjat - Raamattu olkoon ainoa kirjamme!

      Oikeastaan lukutaitoakaan ei tarvita: kaikkea jumalatonta vain lukisivat.

      Puretaan sairaalat! Ihmiset paranevat rukoilemalla!

      Uskovien diktatuuri on perustettu! HALLELUJAA!

    • jason_dax

      Ihan pieni vain.

      Määrittele evoluutioteorian esittämä evoluutio, eli mitä evoluutioilla tarkoitetaan.

      • Rausku

        Epäilen, että ketjun aloittaja ei moista määritelmään suostu antamaan. Hän vastustaa evoluutiota ihan vain siksi että hänelle on sanottu että tuo sana edustaa jotain "jumalan vastaista".

        Vähän sama kuin minä sanoisin, että uskovaisten maailmankuva on kalan ja leivän taikomisen savijaloilla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe