lepäävä synkkä ajatusrakennelma...ateismi väittää kiihkeästi olevansa "vapaa" sellaisista henkisistä ajatuksen kahleista ja rajoitteista, joita se sanoo kristityillä olevan - vaan kuinkas onkaan: joutuukin turvautumaan tiukasti evoluutio-opin teeseihin ,koska ateistinkin pitää jotenkin selittää elollisen maailman verraton ja suurenmoinen hienous.
Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä.
Se myös tarkoittaa sitä,että ihmisen elämällä on merkitys. Ateismi tahtomattaan nollaa sen.
Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä.
Se myös tarkoittaa sitä,että ihmisen elämällä on merkitys. Ateismi tahtomattaan nollaa sen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Väärin, ainoa oikea kaiken kattava teoria
on Äärimmäinen Sattuma-teoria.
Kaikki pohjautuu Suureen Sattumaan - jopa Jumala.
on ollut jo paljon ennen evoluutioteorian keksimistä.
päällä" - aiemmin ei ollut edes huonoa selitystä elämän olemassaololle,nyt on saatu epätosi selitys...ojasta allikkoon.
ei yritä keksiä selityksiä elämän olemassaololle. Jos arvelet että evoluutio on antanut jonkin selityksen elämän olemassaololle kertoisitko mikä se on?
...kai täytyy tuossa yhtyä käsitykseesi - ja siinä murskaantuu ihmisen merkitys samassa..
Elikkä jos jumala ei ole meitä luonut, niin millään ei ole mitään väliä?
Älä ole sekaisin.
jäit voitolle.Sic!
"Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä."
Niinpä niin. Missä mielessä muka?
on vikana kun en huomaa täällä vierailevien hihhulien verratonta ja suurenmoista hienoutta?
Onko luomisessani jokin mennyt pieleen?
ei kai tuo voi muusta johtua, eihän?
En pysty susta sanomaa, mut itestäni muutaman sanan voin sanoa.
Se mitä mä tätä pallon menoa oon katellu, niin omalta osaltani suhteessa uskiksiin on kaksi vaihtoehtoa.
A) Joko mä oon tyhmempi ihminen kuin uskikset, enkä tajua jutun juonta tai B) uskikset on ihan vitun sekasin..
niin sen täytyy olla.
pelastaa sinutkin.
tuntuu olevan kusta päässä kun katsoo profiiliasi. Oletko saanut tuolta henkilöltä luvat laitta hänen naamankuva nettiin ja vielä esiintyä hänenä...
Vai oikein "synkkä ajatusrakennelma". Kerrotko mitä synkkää on tiedossa siitä, että saa elää elämäänsä omaa itseään varten. Ei tarvitse palvella korkeampia voimia tai odotella tuomiota, kun tietää voivansa elää elämäänsä täysillä, kunnes se on lopulta ohi. Huhhuh. Kylläpä on todella synkkää. Mieluummin noudattaisin moninaisia sääntöjä jotka kieltävät esiaviollisen seksin harrastamisen, äyriäisten syömisen, sekakuitujen käytön vaatteissa ja parranajon.
>>ateistinkin pitää jotenkin selittää elollisen maailman verraton ja suurenmoinen hienous.
jatkuvasti - ole nyt johdonmukainen... Pienen ihmisen puhe satuolennoista - kun rehellisesti tulisi antaa Jumalalle kunniaa - ovat lähinnä osoitus henkisestä köyhyydestä ja moukkamaisesta ylimielisyydestä.
Olen mielestäni johdonmukaisesti ollut sitä mieltä, että se tosiasia, että emme osaa jotain selittää 100% varmuudella, ei ole peruste uskoa asialla olevan yliluonnollinen selitys.
Sinä varmaan henkisessä suuruudessasi ja ihailtavassa nöyryydessäsi mielelläsi kerrot, missä olen ollut tästä eri mieltä.
Luojaa,jos se tieteen näkökulmasta on epävarmaa ? Yrität leikkiä neutraalia mutta takaa paljastuu vihamielinen asenteesi kristinuskoa kohtaan.
Raamatun jumala on yhtä todennäköinen maailman luoja kuin joulupukki.
olit noin silmälaput silmillä tänään - toivon parasta Sinullekin!
Kiitos vain mielipiteestäsi. Kaikkea hyvää sinnekin päin.
"Viisas Luoja on paras selitys"
Tuohan ei vielä selitä muuta kun sen kuka on luonut. Ei tuo selitä maailmankaikkeutta. Itseasiassa tuo ei anna vastausta yhteenkään kysymykseen maailmankaikkeuden luonteesta. Tuo kertoo vaan kuka on luonut sen.
Leikitään että uskoisin luojaan, nii kuinka moneen kysymykseen saisin vastauksen maailmankaikkeuden luonteesta?
Luotu ei ole vastaus kysymykseen kuinka.
kysymykseksi jäsisi myös tämä: kuka loi jumalan?
Olen joskus sanonutkin, että uskovaisilla on ainakin yksi asia enemmän määriteltävänä maailmankaikkeuden suhteen kun mulla...suunnittelija.
Luulet varmaa esitteleväsi jonkun hienon ajatuksen aloituksessasi? Oletko ihan varma ettei tällä palstalla olla vastattu jo kymmeniä kertoja tähän samaan aloitukseen?
Sen verran kommentoin että sinulla on paljon lisää opiskeltavaa elämän monimuotoisuudesta tai evoluutiosta tai pelkästään uskonnostasi koska aloituksesi on niin täynnä reikiä etten edes viitsi nähdä vaivaa alkaa ampumaan sitä alas.
Mikähän uskossa olevan ihmisen saa sulkemaan silmänsä ja hokemaan lähes joka asiaan "god did it" ?
Onko perusteena ainoastaan se että saadaan vastuu vieritettyä jollekin muulle jota ei voi syyttä koska "herran tiet ovat tuntemattomat"
- Sinä olet onneksi siinä onnellisessa tilanteessa,että saat neuvoa muita,kun itse olet asioiden yläpuolella - harva pystyy tuollaiseen.
Siihen sinunkin kannattaisi pyrkiä niin näkisit metsän puilta.
> Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä.
Se myös tarkoittaa sitä,että ihmisen elämällä on merkitys. Ateismi tahtomattaan nollaa sen.<
Mielestäni maapallon biosfääri toimisi paremmin ilman ihmislajia. Perusteluja:
Ihminen on aiheuttanut ilmaston lämpenemisen.
Ihminen aiheuttaa ympäristökatastrofeja.
Ihminen kaataa sademetsiä.
Ihmisen toiminnan seurauksena monet eliölajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja monet lajit tulevat kuolemaan.
Monet lapset ovat aliravittuja, Monet lapset kuolevat viruseliötauteihin esim. Aids
Kysyn vaan uskiksilta. Onko luoja ollut tyhmä??
piäisi tästä meidän riidellä - että itsekeskeinen ja Jumalaa todellisuudessa kunnioittamaton ihmiskunta on tosiaan näin pahaa saanut aikaan - siitä,juuri siitähän Raamattu puhuu.
Ja evolutionismi poistaa vastuun ihmiseltä.
>piäisi tästä meidän riidellä<
Minä en halua riidellä. Miksi pitäisi?? Lähdetkö kohta kaappaamaan lentokoneita ja lentelemään tornitaloja päin??
Kysyn vaan ONKO LUOJA OLLUT TYHMÄ luodessaan biosfääriin niinkin huonosti sopeutuvan eliön kuin ihmisen??
>siitä,juuri siitähän Raamattu puhuu. <
Raamattu puhuu sinulle (ja muille) satuja.
> Ja evolutionismi poistaa vastuun ihmiseltä.<
Paskat. evoluutio on, niinkuin elämä on, eikä poista mitään keneltäkään.
häviää aikananaan, siihen loppuvat jumala-höpötykset ja joidenkin itserakkaat aatteet lajimme "tarkoituksesta". Ellei sitä ennen keksitä että koko ihmislajin tai vaikkapa aurinkokunnan loppu, onkin jumalan viisas finaalisuunnitelmasuunnitelma "pahalle" lajillemme ja synnin saastuttamalle lähiavaruudelle.
valitettavasti
Kehoitan kirjoittajaa tutustumaan evoluutioteoriaan ja sen sovellutuksiin alan teoksista eikä uskoa kaikkeen huuhaa-roskaan a 'la suurvalehtelija Reinikainen.
Evoluutioteoria sinänsä ei edes ota kantaa Jumalan olemassaoloon, joskin sen puitteissa voidaan selittää eläinlajien kehitys jne. ilman sivullista ohjausta. Occamin partaveitsen käytö tosin päättelee Jumalan olematomaksi tai ainakin tarpeettomaksi.
Ateismi on korottanut päärtään aina kun jokin historian sivilisaatio onnistui keräämään tiedollista pääomaa ja vetäytyi varjoihin kun sivilisaatiot murtuivat ja lukutaitoisten määrä mitätöityi.
Kristinuskon totuudellisuus perustuu paljolti sen 300-luvun loppun mennessä kaappaamaan valta- ja tiedoitusmonopoliin, jossa se saattoi armeijoiden ja polttorovioiden voimin todistaa, että oli oikeassa. Tätä menetelmää täydensivät kirjaroviot! Muutamiin kirkkoisiin verrattuina jotkut Osamat tai Talebanit edustavat holtitonta liberaalisuutta!
Todellisuudessa Kristinusko on sekoitus juutalaista perimätietoa ja lukuisia Lähi-Idän uskontoja ja nykyinen oppi vakiintui vallitsevaksi totuudeksi koska sitä kannattaneet olivat uskomattoman armottomia! Esim. tunnetun väärennöksen l. "Konstantinuksen ns. "Testamenttilahjoituksen" epäily oli varma tapa päästä hengestään! Ei sinänsä ihme, sillä juuri siihen perustuivat Paavin maailmanherruus vaatimukset!
Ateismi alkoi menestyä suuremmin mitoin 1700-luvulla jolloin uusi tieteellinen vallankumous ja valistus mursi nopeasti kristillisen uskon jo muutenkin horjunutta pohjaa.
Tätänykyä uskonnolla on poliitista merkitystä pääasiassa USA:ssa, jossa yleisen sivistystason heikkous tarjoaa mahdollisuuden kaikille mahdollisille pimeille lahkoille. Maa pysyy tekniikan suurvaltana aivotuonnilla niistä maista, jossa väestön enemmistö ei usko, että Raamattu on 100% totta!
On tietenkin toistaiseksi mahdotonta selvittää luotettavasti, mitä on alkusingulariteetin tuolla puolen , mutta nykyaikainen fysiikka on päässyt pitkälle selvittäessään oloja tuon alkupisteen jälkeen. Mikään tähänastisessa tutkimuksessa ei ole edellyttänyt jonkinlaisen "suunnittelijan" olemassaoloa. Tapahtumien kulku kun on todennäköinen ilman mainittua "suunniottelijaakin".
Ateismia on syytety siitä, että se on moraaliton oppi, koska väittää maailmankaikkeuden olevan a-moraalinen. Tämäkin käsitys on naurettava, sillä vaikka lajimme onkin sattumoisin kehittynyt niin pitkälle, että kutsu moraaliksi lauman säilymisen lainalaisuuksia, niin ihmislauman lainalaisuudet eivät takuuvarmasti ole Universumin yleistotuuksia ja jo tällainen kuvitelma on naiviudessaan käsittämätön ja peräisin ajoilta, jolloin Auringon kuviteltiin kiertävän Maata!
Moraali on todellakin, sen toistan, vain kehitynyt versio laumojen säilymisen logiikasta!
vähän uskottavampia papukaijamielipiteitä..hohohhhhoijaa,kuten Kaaleppi sanoo.
leimata naurettaviksi toisin ajattelevia.
"ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon..."
"mikään tähänastisessa tutkimuksessa ei ole edellyttänyt .."suunnittelijan" olemassaoloa"
- ja oli tuo USA:n menestyksen salaisuuskin verratonta poskenpaukutusta.
Aiotko ryhtyä kuoliaaksi-itkettäjäksi vai -naurattajaksi ?
mutaatiot ja mikroevoluution kaikki myöntävät - mutta eivät ne mittään huuhaa-taikatemppuja tee ,kuten evouskovaiset taruilevat.
Todisteita makroevoluutiosta ei ole saatu.
Viestihän oli kirjoitettu omin sanoin. Ei fraaseina, joita uskovaiset tällä palstalla aina välillä Raamatustaan tuputtaa.
Makro- ja mikroevoluutio ovat vain selventäviä termejä samalle ilmiölle. Samaan tapaan kuin bitti ja tavu kuvaavat tietotekniikassa binäärimääriä.
ajatuksen hokemista
- mutta mitä häiriö ja sekamelska selventävät mielestäsi - aika lailla samaa mössöä.
No, minkäs sille mahtaa, kun uskikset jaksavat tuoda samat fraasinsa tälle palstalle lukemattomia kertoja. Ei vastaukset noihin uskovien fraaseihin muutu, koska asiakaan ei muutu.
Evolutionistit eivät väitä mikro- tai makroevoluutiota uskovaisten keksinnöksi vaan uskovaisten itse tekemiä määritelmiä mikro- ja makroevoluutiosta, jotka he ovat selkeästi ymmärtäneet väärin tai vääristelevät tahallaan.
Katson kirjoittajan mielipiteen perusteetomaksi ja jopa harkitusti harhaanjohtavaksi.
- mistä tiedät ettet ole itse käsittänyt asiaa väärin ,koska evoluution mekanismit eivät toimi lainkaan - se on sinullekin uskonto.
Miksi tällaista idioottiteoriaa pitää väkisin pitää pystyssä - tiede ei ole elämän alkeitakaan saanut aikaan.
- mitkähän ne evoluutioteorian sovellukset mahtavat olla....
Suurin osa syömästäsi ruuasta taitaa olla evoluutioteorian sovelluksia. Ihmisen tekemä jalostustyö perustuu nimenomaan siihen, että evoluutiota tapahtuu ja ihminen on oppinut ohjaamaan sitä.
kyllä muuntelua mendelistisesti tapahtuu ihan vapaastikin...kuten tiedät.
Kysyit evoluutioteorian sovelluksia, etkö kysynytkin?
>>kyllä muuntelua mendelistisesti tapahtuu ihan vapaastikin...kuten tiedät.
mielestäni:) Vaikka enhän minä tiedä, saako täällä edes kehua toista, ilman että syyllistyy johonkin...No, joku keksii hienon sivistyssanan tohon sitten, heh
... unohdan aina sen, että useimmat innokkaatt vastaväitäjät eivät todellakaan ole oikeasti perillä evolutioteorian ja alkuräjähdysteorian alkeista, joten pyydän anteeksi, etten ole selittänyt heille asiaa siten kuin 9- vuotiaille on tapana tehdä!
Tämä on hauskaa, kun poimii keskustelun aloittajan helmet.
>>>>koska ateistinkin pitää jotenkin selittää elollisen maailman verraton ja suurenmoinen hienous.
Viisas Luoja on paras selitys tälle elämän ihmeiden kirjolle täällä maan päällä.
Se myös tarkoittaa sitä,että ihmisen elämällä on merkitys. Ateismi tahtomattaan nollaa sen.>itsehän kiihkoilet toisella palstalla
näistä asioista jatkuvasti - ole nyt johdonmukainen... Pienen ihmisen puhe satuolennoista - kun rehellisesti tulisi antaa Jumalalle kunniaa - ovat lähinnä osoitus henkisestä köyhyydestä ja moukkamaisesta ylimielisyydestä.
voinet kai tarkentaa ,mihin viittasit.
että tulee selväksi ,että aloittaja on yksinpuhelija?
että olisi oltava n. 546,23 keskustelijaa.
kuulostaa ihan uskonnon kuolinkorahtelulta.
kaukana sen korahtelut ovat.
Tietyt uskiksethan ovat yrittäneet kaataa evoluutiota jo vaikka kuinka pitkään, mutta evoluutio jatkaa entistä vahvempana todisteiden koko ajan kertyessä.
Uskisten yritykset kaataa evoluutiota on kuin yrittää keihäillä ja miekoilla tapella modernia armeijaa vastaan.
SATTUMAN VOIMAT EIVÄT LUO MITÄÄN OLENNAISTA ,mutta valhettahan voi aina täydentää uusilla...
luokkaa - se pudottaa pohjan etiikalta ja moraalilta,ja tekee ihmisestä tarkoituksettoman elukan.
Geenibiologia on lyönyt homeisen raamatun 6-0 jo kauan sitten. Elämä on lähtenyt maapallolla yhdestä ja samasta idusta. Ei luotu lajien mukaan. Mutta koska tiedät todisteista noin paljon, niin kerro
minulle yksi asia, joka raamatussa on todistettavasti totta? Odotan vastaustasi mielenkiinnolla!
summana vaan edellytävät suunnittelua - eikö ole aika toopea väittää niitä itsestään syntyneiksi kun me emme edes ymmärrä kokonaan niiden toimintaa.
Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.
Evolutionismin uskonkiihko on käsittämätön ,asioita väännetään ylösalaisin.
Et esittänyt muuta kuin kasan kummallsia väitteitä.
- eipä ole ateistibiologia pystynyt mitään esittämään ,mikä Raamatun luomiskertomuksen kumoaisi - vain elämä luo elämää .
Tiede ei ole pystynyt luomaan edes alkeellista elämää.
>>hienot eliöjärjestelmät eivät synny summana vaan edellytävät suunnittelua>Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia miten ne voisivat luonnonvalinnan kautta muuttua joksikin toimivaksi - ei tuossa darwinismissa ole mitään tolkkua.
että monet kreahihhulit eivät pysty ymmärtämään valinnan merkitystä evoluution osana, ja mahdollisesti siksi evoluutioteoria tuntuu heistä mielettömältä vaihtoehdolta suunnittelijaan verrattuna.
No mistä ihmeestä se suunnittelija sitten on tullut?
Siirrät vain ongelmaa eteen- tai siis ajallisesti
taaksepäin koko suunnitteluhöpötyksellä. Jostakinhan sekin on tullut, koska tunnettu maailmankaikkeus on "vain" n.16-17 miljardia vuotta vanha ateistitähtitieteen mukaan. Onko muuten kaikki tieteet mielestäsi ateistisia? Eikö täällä netissä surfaaminen ole silloin syntiä; onhan tämä ateistiteknologialla tehty!?
Jumalasta tai suunnittelijasta ei ole mitään havaintoa kenelläkään ja Mooseskin tais nähdä sen vai pensaassa ja kuulla unissaan käskyjä ja kehotuksia.
Evoluutioteorian arvostelijat unohtavat yhden asian. Elämää maapallolla on ollut jo n. 3,5 miljardia vuotta ja sinä aikana ehtii tapahtua
vaikka mitä. Siis n. 3.500 milj. vuotta. Elämä on ollut tuhoutuakin monta kertaa. Miksi se Jumala haluaisi tuhota työnsä? Onko hän maanis-depressiivinen luonne?
Miksi haluat edes uskoa johonkin suunnittelijaan
tai Jumalaan? Jos katsot luonnon ravintoketjua ja
sitä väkivaltaa, mitä siellä esiintyy, niin eihän
se luoja voisi olla muuta kuin perverssi sadisti.
Sama näkyy esim. kansojen historiassa (kaksi maailmansotaakin 1900-luvulla). Ja mitä hyötyä siitä Jumalasta on ollut omalle kansalleen, juutalaisille? Jos meillä olisi ollut samanlainen
jumala, niin suomalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon 2. maailmansodan aikana, koska meitä
oli silloin alle 4 milj. Raamattu on menneen talven lumia, tiede ja valistus ovat kumonneet sen.
Et muuten vastannut siihen kysymykseen: Mikä siinä
Raamatussa on todistettavasti totta?
"Evoluutio on ajatuksenakin aivan älytön - mutaatiot luovat 99 % negatiivisia seurauksia "
Ehkä se on ajatuksena ihan älytön, kun sinun tietosi siitä on virheellisiä. 99% mutaatioista ei ole negatiivisia. Suurin osa mutaatiosta on neutraaleja.
"Hienot järjestelmät eivät synny sattumalta.."
Vielä hienompi ja suurempi Jumala loi hienon jumalan? Joskus antiikissa, kun näytelmän kirjottaja
oli kirjoittanut itsensä pussiin, niin taivaasta astui "Jumala koneessa", joka selitti kaiken. Minkä ikänen muuten olet?;)
siinä tuli taas tuutin täydeltä mutta en toki kiistä väitteittesi vakavuutta ja painavuutta.
Kyllä Raamattua lukemalla vähän pääsee perillekin siitä miksi asiat ovat kuten kuvaat;miksi on julmuutta - se ei kyllä ole lopullinen asiaintila tuon kirjan mukaan - mehän odotamme Kristuksen paluuta ja maailman vapahtamista tuskasta,jossa se elää.
Evoluutio merkitsee - paitsi tieteenvastaista tolkuttomuutta,jonka mukaan sekasorrosta voisi itsestään nousta hienoja järjestelmiä (missä todisteet?) ,eikä se aika mikään taikatemppujen mahdollistaja ole - myös sitä ,että kaikki on perimmältään toivotonta ja merkityksetöntä,eikä vääryyksiä tulla ikinä korjaamaan .
En voi laillasi uskoa näin pessimistiseen maailmankuvaan.
Omituista on ,että käytät evolutionistien väittämiä ja pistät sen Jumalan syyksi,mitä maailmassa on HEIDÄN mukaansa tapahtunut.
Tosin se Raamatun mukaan tuhoutuikin vedenpaisumuksessa.
Ihmisen pahuutta sotineen voi tuskin panna Jumalan piikkiin,vai mitä?
Oudoksunen väitettäsi,että "jos meillä olisi ollut samanlainen Jumala..."!- Kyllä kuule nuo menneet sukupolvet turvasivat Jumalaaan ja varmaan se antoi voimia taistella ateistista hirmuvaltaa vastaan -tiedät hyvin, mitä ateisti-kommunistit saivat Neuvostoliitossa aikaan - se kammottavuus olisi voinut tulla tännekin.
Varmaan Sinunkin isovanhempasi ja sukulaiset ovat olleet puolustamassa sitä ,että nyt saamme vapaasti äristä täällä toisillemme, ja käyttää älykkäästi suunniteltua huipputekniikkaa.
"Miksi haluat edes uskoa..".hmmm...haluan uskoa siihen ,että Sinun ja minun ja kaikkien elämällä on jokin merkitys ja että lopulta oikeus ja rakkaus voittaa.Pahuus ja kärsimys sammuu, kuten Jumala meitä rohkaisee Raamatussa - siinä kirjassa on muuten tutkimusten mukaan tosi paljon faktaa historiasta lähtien.Kyllä sitä netistä ja kirjastoista löydät - kysy vaikka professoreilta!
Kiitos Sinulle totisista ja vilpittömistä ajatuksista.
- ei se niin mene,että ikäänkuin hypätään monimutkaisesta "alaspäin" ja väitetään,että kehitys on tapahtunut siis päinvastaiseen suuntaan ; se on hypoteesi .
Jos elämän voi redusoida,niin miksei sitä ole pystytty syntetisoimaan labroissa???
toivottavasti saat hyvän tarjouksen.
>>Jos elämän voi redusoida,niin miksei sitä ole pystytty syntetisoimaan labroissa???
havaittavissa. Asia tuli kuitenkin selväksi. Meidän kahden ero on siinä, että minä uskon siihen mitä minä näen. Sinä uskot siihen, miten omassa mielessäsi haluat asioiden olevan. Tämä halu, että on jokin syvä tarkoitus elämälle, ja että kuoleman jälkeen sinut palkitaan, estää sinua näkemästä maailmaa yhtä realistisena kuin minä sen näen. Sanot sen itsekin: "En voi laillasi uskoa näin pessimistiseen maailmankuvaan".
Mitä tekemistä uskolla on sen kanssa, miten luonto toimii? Uskossa voit siirtää vuoria, mutta ei ne vain silti siirry! Kun mannerlaatat siirtyvät, niin vuoretkin siirtyvät. Tämä meidän uskominen ei vaikuta asiaan tuon taivaallista.
Olet uskossasi yhtä vahva, kuin appiukkoni, joka oli kiivas taistolaiskommunisti. Palattuaan DDR:stä hän jaksoi ihailla systeemin toimivuutta.
Vaikka hän oli nähnyt köyhyyden, niin ei hän silti ollut sitä nähnyt.
Niin, miksi hän ei nähnyt? Hän oli syvässä uskossa
siihen, että systeemi oli hyvä. Kirjoihin sekin
rakenne aikoinaan perustui. Kirjoihin, joita vain harvat ja valitut osasivat tulkita. Eli nyt tullaan vallankäyttöön. Epäselvät kirjauskonnot ovat tässä suhteessa hyvin samanlaisia kuin kommunismi. Ja yhtä lailla tiensä päässä, I hope.
Jos olet oikeasti avoimin mielin liikkeellä, niin tee n.3 min. kestävä ajatusleikki. Leikin nimi on
"jos Jumalaa ei olekaan?". Palaset loksahtelee paikoilleen kuin itsestään;)
on ikävän karkoitus. Siihen kaikki pyrkii. Ettei olisi niin yksinäistä. Millään maailman ihmeellä ei ole mitään merkitystä, jos ei ole ketään, jolle niistä kertoa. Jumala on yksinäisten ja eksyneitten keksimä keskustelu kumppani.
jolla ratsastavat punaiseen auringonlaskuun .
kerro.
Lukaseppa vaikka vähän tähtitiedettä, niin huomaat, ettei olekaan. Ja alat sitten funtsimaan, mitä tällä lyhyellä elollasi teet? Minä ratkoin tätä dilemmaa ensi kerran noin 15-vuotiaana..
Onneksi paimentolaissaduilla voidaan korvata kaikki tiede, joka vain johtaa ihmisiä harhaan.
Poltetaan jumalattomat kirjat - Raamattu olkoon ainoa kirjamme!
Oikeastaan lukutaitoakaan ei tarvita: kaikkea jumalatonta vain lukisivat.
Puretaan sairaalat! Ihmiset paranevat rukoilemalla!
Uskovien diktatuuri on perustettu! HALLELUJAA!
Ihan pieni vain.
Määrittele evoluutioteorian esittämä evoluutio, eli mitä evoluutioilla tarkoitetaan.
Epäilen, että ketjun aloittaja ei moista määritelmään suostu antamaan. Hän vastustaa evoluutiota ihan vain siksi että hänelle on sanottu että tuo sana edustaa jotain "jumalan vastaista".
Vähän sama kuin minä sanoisin, että uskovaisten maailmankuva on kalan ja leivän taikomisen savijaloilla.