Olen saanut sellaisen käsityksen, etteivät vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen seuroissa naiset saa puhua? Nämä ry:n "johtohenkilöt" , jotka puheillaan voivat (yrittää) ohjata kuuntelijoidensa mielipiteitä tiettyyn suuntaan ja joita v-lestadiolaiset pikkulapsista alkaen kuuntelevat, voivat siis olla vain miehiä? Onko tämä totta? Toivon todellakin olevani väärässä, sillä sen lisäksi, kuinka lestadiolaisnaisten elämä tuntuu muutenkin kuluvan lapsia kotona hoitaessa, he eivät saa edes hengellisessä toiminnassa olla yhdenvertaisia miesten kanssa.
Missä naispuoliset puhujat?
cherry
13759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En tiedä vanhoillisista, mutta esikoisissa naisen puhuminen on varmaan pahempi juttu kuin naisen juopottelu:)
Puhuttavaa kyllä riittäisi kaikille, niin miehille kuin naisillekin, tästä elämän tärkeimmästä sisällöstä. Joka päivä olisi mahiksia puhua ystäville, sukulaisille, työkavereille, naapureille ja miksei ventovieraillekin aiheesta. Häpeäkseni täytyy kyllä sanoa, että tästä huikeasta mahdollisuudesta huolimatta ainakaan itse en erityisemmin ole siinä osannut ja jaksanut kunnostautua.:-( Sen valossa on helppo ymmärtää, että ainakaan meillä (el) saarnaajan virkaan ei kukaan vapaaehtoisesti halua. Kyseessä kun on todella iso juttu ja siihen liittyvä suuri vastuu... ei siis mikään ammatin kaltainen virka tms., johon voisi hakea tietyn pätevyyden tms. perusteella.
Lähetyskäskyn mukaan, ja että seurakunnissa päätään aukoo.
teet hyvin kun siitä vaarin otat, tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, sanoi Jeesus aikanaan antaissaan kehoituksen suraajilleen PUHUA.
Missäs ne on naispuoliset puhujat/papit roomalaiskatolisessa kirkossa, ortodoksisessa kirkossa, koptilaisessa tai armenialaisessa kirkossa? Suurin osa kristillisistä kirkoista (70 - 80%) ei hyväksy naispappeja edelleenkään. Lestadiolaiset kuuluvat tähän kristikunnan selvään enemmistöön. Lestadiolaisuudessa ( kuten muissakin naispappeuteen kielteisesti suhtautuvissa kristillisissä suunnissa) kielteinen asenne perustuu selkästi Raamattuun.
Muun muassa:
-Rauhanyhdistysten (n. 300kpl?) johtokunnissa jäseninä tai puheenjohtajina
-Rauhanyhdistysten (n.300kpl?) vuosikokouksissa
ja kaikissa muissakin kokouksissa jäseninä
-Keskusyhdistyksen (SRK:n) vuosikokouksissa eri rauhanyhdistysten edustajina.
-Keskusyhdistyksen elimissä
-Keskusteluilloissa, joissa valitaan ensin joku puheenjohtajaksi ja kaikki saavat pyytämällä puheenvuoron.
-Raamattuluokissa, pyhäkouluissa, päiväkerhoissa, rippikoululeireillä opettajina
-Isoissa seuroissa puheenvuoron pitäjinä esim. suviseuroissa 70 000-80 000 ihmselle radion kautta vielä useammalle lauantai-illan tapahtumassa
-Radio-ohjelmissa, joita tehdään eri paikallisradioihin ympäri Suomea
-Kaikkien julkaisujen kirjoituksissa
-Kanttoreina ja esilaulajina
Ainoastaan pappina ja saarnan pitäjänä eivät voi olla äänessä. Mitään muita eroja oikeuksissa tai muussa ei ole.
Missään näistä tilaisuuksista kukaan ei ole sanonut heille mitä heidän pitäisi sanoa tai kirjoittaa.
- - -
Eli taas kerran tekisi mieli sanoa että ottakaa ensin selvää, kirjoittakaa vasta sitten. Vaan enpä taida jaksaa enää siitä jauhaa...
Cherry kirjoitti luuloistaan: """Olen saanut sellaisen käsityksen, etteivät vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen seuroissa naiset saa puhua? Nämä ry:n "johtohenkilöt" , jotka puheillaan voivat (yrittää) ohjata kuuntelijoidensa mielipiteitä tiettyyn suuntaan ja joita v-lestadiolaiset pikkulapsista alkaen kuuntelevat, voivat siis olla vain miehiä? Onko tämä totta? Toivon todellakin olevani väärässä, sillä sen lisäksi, kuinka lestadiolaisnaisten elämä tuntuu muutenkin kuluvan lapsia kotona hoitaessa, he eivät saa edes hengellisessä toiminnassa olla yhdenvertaisia miesten kanssa. """"
Siltikään näkyvimpiä ja jollain tapaa vaikutusvaltaisimpia tehtäviä saarnaajina naisille ei siltikään anneta. Miksi? Ehkä siksi, että miehet(joka myös Laestadius oli) pitävät itseään ylivertaisina naisiin nähden. Näin on monessa asiassa yhteiskunnassa(ja kaikkialla maailmassa, surullista mutta totta), mutta valitettavasti hengellisestikin naisia pidetään "epäpätevampinä" kuin miehiä.
Minkähänlaisia arvoja tämä lapsille opettaa? Ehkä heille halutaan viestittää siitä, etteivät naiset kykene enemmän (puhumis- ym-)taitoja vaativiin tehtäviin. Keittiön puolella seuroissa heihin voi kylläkin törmätä.
Ei naiset kyllä toimin rauhanyhdistyksillä esilaulajina, en ainakaan oo koskaan nähnyt. ehkä muissa tilaisuuksissa?
Tampereella ja Ranualla olen nähnyt naisesilaulajia rauhanyhdistyksellä seuroissa, joten sekin on mahdollista.
Kovin korkealle nouse, luotan siihen että Jeesus Jumalan poikana *yhdenarvoisena*Isän kanssa,tietää minua paremmin nuotkin asiat.
Eroavaisuuksiahan on miehen ja naisen välillä.
Huutavaisen ääni korvessa,,**oliskoon että naiset ei jaksaneet huutaa niin kovaa**
** vain vitsi.
Eli on niitä.
Hassultahan se aluksi kuulostaa kun on tottunut laulamaan urkujen tai miesäänen johdolla (matalia
). Ja sitten joku sopraano laulaa korkealta.
ainoastaan ehkä ne jotka ovat ammatiltaan pappeja saattavat haluta siihen. Ettei tarvi saarnata vain pakanoille "kukista ja puista".
Eli en ymmärrä pointtia. Hengellisesti naisia ei pidetä milläänlailla epäpätevämpiä. Syy on yksinkertaisesti se että raamatun mukaan papin virka on miehen. Jos raamatussa sanottaisiin että naisen niin sitte olis naisen eikä miehet pääsisi.
Cherry kirjoitti: """"Miksi? Ehkä siksi, että miehet(joka myös Laestadius oli) pitävät itseään ylivertaisina naisiin nähden.""""
Laestadiuksen sai heränneelle tunnolle ja tekemään parannuksen nuori NAINEN. Eikä siinä tarvinnut rovastin miettiä että onko se oikein että NAINEN osoittaa kirkonmiehelle että tämä ei ole Jumalalle kelvollinen. Ja vielä saarnasi tälle tämän synnit anteeksi.
Kannattaisi myös tutustua Laestadiuksen kuvauksiin äidistään ja vaimostaan. Kauniimpaa ja arvostavampaa käytöstä NAISIA kohtaan saa hakea.
Eli ei ennakkoluuloista lähtien voi ymmärtää toisia ihmisiä. Ainoat tiedonrippeet, johon perustat lestojen naisten väheksymisen on naispappeuden ja ehkäisyn katsominen raamatun vastaiseksi. En itse keksi mitään muuta asiaa.
""""Minkähänlaisia arvoja tämä lapsille opettaa? Ehkä heille halutaan viestittää siitä, etteivät naiset kykene enemmän (puhumis- ym-)taitoja vaativiin tehtäviin. Keittiön puolella seuroissa heihin voi kylläkin törmätä.""""
Kuvasin n. 10 eri tehtävää, missä naiset voivat esittää puhumis- ym. taitoja niin että 100 000 ja enemmänkin ihmistä sen huomaa. Mielestäni sillä halutaan viestittää sitä että naiset ja miehet ovat aivan yhtä arvokkaita uskovaisina ihmisinä.
Olen sydämestäni iloinen saadessani kuunnella MIESPUOLISIA saarnamiehiä. En luota naisiin sananjulistajina.
En ole enää aikoihin viitsinyt käydä kirkossakaan, kun siellä akat - jotkut maha pystyssä ja huulet seksikkäästi maalattuina - lirputtavat sanaa.
Tässä muuttuvassa maailmassa kaipaan jotakin pysyvää. Inhoan akkoja saarnastuolissa. Onneksi lestadiolaisveljillä on selkärankaa toimia Raamatun mukaan. Eikä niin kuin tämä leväperäinen kirkko, jolle sopii kaikki. Kunhan vain selittäjillä on supliikkia.
Nämä vihoviimeiset akat murentavat kristinuskoa. En pane pahkaseni, jos esikoislestadiolaiset lähtevät kirkosta.
Olin kerran naimisissa naisasiamiehen kanssa. Kaikki teoriat ja ihanteet unohtuivat, kun hänen teki mielensä hakata minua. Hän nautti hakkaamisesta. Hän nautti, kun näki minut nyrkkiensä jäljiltä yltympäriinsä mustelmilla.
Inhoan naisasiamiehiä. He ajavat naisten asiaa vain ja ainoastaan siksi, että ovat itse tumpuloita, pelkkiä miesten varjoja.
Ei naisten tarvitse aina äänessä olla. Toivon, että edes esikoislestadiolaiset miehet pitävät puolensa eivätkä laske naisia lirputtamaan sanaa saarnastuoliin, saarnaajapöydän taakse.