Ateismin upeimmasta kukkasesta kulttuurivallankumouksesta kiinassa tulee 40 vuotta. Kymmeniä miljoonia kuoli ateistin takia.
Ateistinen kulttuurivallankumous
48
2014
Vastaukset
- Minä
Paskat.
Kyse oli politiikasta joka on eri kuin ateismi.- Hombre mystico
"Kyse oli politiikasta joka on eri kuin ateismi."
Tyystin toinen asia on ristiretket, joiden ainoa motiivi oli rakkauden sanoman edistäminen. Tsöhp. - Valen
Hombre mystico kirjoitti:
"Kyse oli politiikasta joka on eri kuin ateismi."
Tyystin toinen asia on ristiretket, joiden ainoa motiivi oli rakkauden sanoman edistäminen. Tsöhp.Ristiretkillä ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Silloin kristillinen kirkko eli pimeää keskiaikaa eikä kukaan kirkon johtajista ollut todennäköisesti aidosti sydämmessään kristitty. Sillä jos olisi ollut, niin silloin ristiretkiä ei olisi ollut. Jos Jeesus olisi elänyt ristiretkien aikaan täällä, niin Hän olisi tuominnut ristiretket jyrkästi. Hän sanoi "Rakastaa lähimmäisiänne niinkuin itseänne" ja "Rakastakaa vihollisianne ja niitä, jotka teitä vihaavat". Se on Jeesuksen filosofia. Ihmiset olivat/ovat vain pilanneet sen. Ristiretket olivat ahneiden ihmisten/kirkon halu saada lisää valtaa ja rahaa! Todellinen kristinuskon sanoma jäin rahan ja vallanhimon alle.
Valen - Hombre mystico
Valen kirjoitti:
Ristiretkillä ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Silloin kristillinen kirkko eli pimeää keskiaikaa eikä kukaan kirkon johtajista ollut todennäköisesti aidosti sydämmessään kristitty. Sillä jos olisi ollut, niin silloin ristiretkiä ei olisi ollut. Jos Jeesus olisi elänyt ristiretkien aikaan täällä, niin Hän olisi tuominnut ristiretket jyrkästi. Hän sanoi "Rakastaa lähimmäisiänne niinkuin itseänne" ja "Rakastakaa vihollisianne ja niitä, jotka teitä vihaavat". Se on Jeesuksen filosofia. Ihmiset olivat/ovat vain pilanneet sen. Ristiretket olivat ahneiden ihmisten/kirkon halu saada lisää valtaa ja rahaa! Todellinen kristinuskon sanoma jäin rahan ja vallanhimon alle.
ValenJotakin tuon suuntaista yritin kertoa ja lisäksi sen että jos kirjoittaa ateistien tekemistä murhista, niin heti oikastaan ja sanotaan ettei ateismilla ollut mitään osaa tuhotöihin. Samat tyypit käyttävät silti kohtuullisen miehekkäästi ristiretkiargumenttia. Eipä mitiä, jatketaan eloa.
- Canopus
Hombre mystico kirjoitti:
Jotakin tuon suuntaista yritin kertoa ja lisäksi sen että jos kirjoittaa ateistien tekemistä murhista, niin heti oikastaan ja sanotaan ettei ateismilla ollut mitään osaa tuhotöihin. Samat tyypit käyttävät silti kohtuullisen miehekkäästi ristiretkiargumenttia. Eipä mitiä, jatketaan eloa.
Niin ateismihan ei sisällä mitään muuta kuin jumaluskon puuttumista, mutta kristinuskoon kuuluu taas hyvin vahvasti kirkko ja ties mitä muuta.
Ristiretkissähän oli kyse siitä, että kirkko sai kristityt tekemään kauheuksia uskonnon varjolla, mutta ateismissahan ei tällaista voi tapahtua, koska ateismi ei sisällä mitään järjestelmää, jossa ateisteja voitaisiin höynäyttää tekemään jotakin ateismin varjolla. - Hombre mystico
Canopus kirjoitti:
Niin ateismihan ei sisällä mitään muuta kuin jumaluskon puuttumista, mutta kristinuskoon kuuluu taas hyvin vahvasti kirkko ja ties mitä muuta.
Ristiretkissähän oli kyse siitä, että kirkko sai kristityt tekemään kauheuksia uskonnon varjolla, mutta ateismissahan ei tällaista voi tapahtua, koska ateismi ei sisällä mitään järjestelmää, jossa ateisteja voitaisiin höynäyttää tekemään jotakin ateismin varjolla."Ristiretkissähän oli kyse siitä, että kirkko sai kristityt tekemään kauheuksia uskonnon varjolla, mutta ateismissahan ei tällaista voi tapahtua"
Mikä sitten sinut saa kirjoittamaan älyttömyyksiä? Tsöhp. - profossi
Hombre mystico kirjoitti:
"Ristiretkissähän oli kyse siitä, että kirkko sai kristityt tekemään kauheuksia uskonnon varjolla, mutta ateismissahan ei tällaista voi tapahtua"
Mikä sitten sinut saa kirjoittamaan älyttömyyksiä? Tsöhp.Jos ristiretkiä voi käyttää perustelemaan kristinuskon vastenmielisyyttä, tällöin kommunismin veritöitä voi aivan yhtä hyvin käyttää perusteina ateismin vastenmielisyydelle.
Historian valossa kuitenkin ristiretket ovat keisari Aleksios Komnenoksen puhdasta reaalipolitiikkaa. Hän masinoi läntiset vihollisensa (frankit) käymään itäisten vihollistensa (turkmeenien) kimppuun, ja hän laskelmoi, etteivät ristiretkeläiset ikinä pääse Jerusalemiin saakka, vaan turkmeenit tuhoavat heidät viimeistään Syyriassa. Sen jälkeen Bysantti pystyisi käymään taistelussa heikentyneiden turkmeenien kimppuun ja lyömään heidät.
Toisin kävi; ristiretkeläiset pääsivät kuin pääsivätkin Jerusalemiin, ja olivat sen jälkeen pain in the ass Bysantin kyljessä.
On muistettava, että muslimit ovat käyneet omaa pyhää sotaansa kristittyjä vastaan vuodesta 636 lähtien, ja ristiretket olivat omalta osaltaan pelkkä vastaisku tässä vuosisataisessa sodassa. - Canopus
Hombre mystico kirjoitti:
"Ristiretkissähän oli kyse siitä, että kirkko sai kristityt tekemään kauheuksia uskonnon varjolla, mutta ateismissahan ei tällaista voi tapahtua"
Mikä sitten sinut saa kirjoittamaan älyttömyyksiä? Tsöhp.Wikipedia kiteyttää asian näin:
"Ristiretket olivat paavin hyväksymiä, uskonnollisesti motivoituja ja teologisesti perusteltuja sotaretkiä erityisesti keskiajalla."
Elikkä ihmisiä tapettiin ristiretkillä 'jumalan nimissä'. Koska ja ketkä muka ovat tappaneet ihmisiä 'ateismin nimissä'? Miten ateisteja kiihotetaan sotaan ateismin avulla?
- Indiana James
Sanoit: "Kymmeniä miljoonia kuoli ateistin takia."
-Kuka se ateisti oli? Melkoinen mies!- Saddu ;-)
...lienee myös ajatusmaailman tuotosta,kö ?!?
lol
;-) - profossi
Mao Zedong, Wade-Gilesillä translitteroituna Mao Tse-Tung.
Hänen ansiotaan oli lisäksi Suuri Harppaus, joka aiheutti Kiinaan mielettömän nälänhädän ja talouskatastrofin. Noin 50 miljoonan ihmisen uskotaan kuolleen tässä katastrofissa.
- ei kai
kuollut ja kuolee edelleen kymmeniä miljoonia. Maailman johtava kusipää on syvästi kristillinen amerikkalainen tällä haavaa.
Kaltaistesi sontaa levittävien uskovaisten takia minulta saattaa mennä evvk asenne uskiksia kohtaan, ja siitä voisivat kärsiä myös viattomat uskiksetkin. Yleistäminen on kuitenkin väärin, ja toivonkin että painut takaisin kusipäisten uskiskaveriesi joukkoon provoilemaan.
Juuri sinun kaltaistesi kusipäiden takia moni ateisti on saanut tarpeekseen uskovaisista ja alkanut vittuilemaan kaikille uskovaisille tasapuolisesti. Haluaisin tässä yhteydessä kuitenkin muistuttaa ei-uskovaisia siitä, että ns. uskovaisuus ei tee kusipääksi, vaan nämä palstalla hihhuloivat käännyttäjät olivat sitä jo ennen uskistumistaan.
Terveisiä perseestä! - M@k3
Tämä aihe on käsitelty täällä viikoittain jo ainakin parin vuoden ajan.
Kehoitan että käyt katsomassa mitä sanat kommunismi ja ateismi tarkoittaa, vaikkapa wikipediasta. - uohlijnkö
Kommunismi on myös uskonto ja maolaisuus on eräs sen lahko. Suuressa harppauksessa taisi muuten kuolla vielä enemmän (lähinnä nälkään).
- ............
Kommunismi kieltää uskonnon.
Romaniassa 1950-1980 luvulle papeille syötettiin ihmispaskaa (kirjaimellisesti) ja heitä hakattiin, tapettiin ja kidutettiin.
Kommunismin vuoksi.
Mutta aidot kristityt rakastavat kommunismeja. Tosin kommunismista he eivät silti sen enempää välitä.- ...........
Tämä tapahtui järjestelmällisesti, vankiloissa, valtion vallan alla.
- uijk
Monet uskonnot pyrkivät kieltämään muut uskonnot, sillä kilpailevathan ne samoista sieluista.
Eikös alkukirkkoa ole myös pidetty kommunistisena. Lisäksi olihan neuvostoihmisessä ja kristityssä samanlaisia ihanteita. - uiokl
........... kirjoitti:
Tämä tapahtui järjestelmällisesti, vankiloissa, valtion vallan alla.
Niin eräs lahkohan julisti stalinismia. Stalinismi saattoi olla tappavin näistä lahkoista ja Stalinhan oli pappi, kuten hyvin tiedämme.
- profossi
uiokl kirjoitti:
Niin eräs lahkohan julisti stalinismia. Stalinismi saattoi olla tappavin näistä lahkoista ja Stalinhan oli pappi, kuten hyvin tiedämme.
Stalin opiskeli pappisseminaarissa, muttei koskaan valmistunut sieltä. Hänet erotettiin sieltä hänen tehtyään pilapiirroksen, jossa pappisseminaarin pääopettaja paritteli uroskoiran kanssa.
Stalinilla oli toki kaikki papilta vaadittavat ominaisuudet, mutta hänen uskontonsa ei ollut ortodoksisuus vaan ateismi. - Kuippis
profossi kirjoitti:
Stalin opiskeli pappisseminaarissa, muttei koskaan valmistunut sieltä. Hänet erotettiin sieltä hänen tehtyään pilapiirroksen, jossa pappisseminaarin pääopettaja paritteli uroskoiran kanssa.
Stalinilla oli toki kaikki papilta vaadittavat ominaisuudet, mutta hänen uskontonsa ei ollut ortodoksisuus vaan ateismi.Profossilla on perusteet vähän hakusessa. Ateismi ei edelleenkään ole uskonto vaikka joku niin väittäisikin.
- profossi
Kuippis kirjoitti:
Profossilla on perusteet vähän hakusessa. Ateismi ei edelleenkään ole uskonto vaikka joku niin väittäisikin.
Ateismi ei ehkä ole uskonto, mutta monet ateistit tekevät siitä itselleen uskonnon.
- Astronomi
profossi kirjoitti:
Stalin opiskeli pappisseminaarissa, muttei koskaan valmistunut sieltä. Hänet erotettiin sieltä hänen tehtyään pilapiirroksen, jossa pappisseminaarin pääopettaja paritteli uroskoiran kanssa.
Stalinilla oli toki kaikki papilta vaadittavat ominaisuudet, mutta hänen uskontonsa ei ollut ortodoksisuus vaan ateismi.Uskovaiset oli riemuissaan sillon ku sosialismi romahti.Valitettavasti Venäläiset vaan oli sosialismin aikana paljon uskovaisempia kuin nykyään.Ne taisteli uskonsa avulla omaa poliittista järjestelmäänsä vastaan.Nykyään ne on samanlaisia maallisia ateistikapitalisteja kuin muutkin länsimaalaset.
- ateistin jumala?
profossi kirjoitti:
Ateismi ei ehkä ole uskonto, mutta monet ateistit tekevät siitä itselleen uskonnon.
Uskonnothan käsittääkseni tunnetaan siitä, että niiden kannattajat palvovat jumalaa tai jumalia erilaisin menoin.
Niin. Mikä on ateistin jumala, jota palvomme? En vielä ole huomannut sellaista olevan. - profossi
ateistin jumala? kirjoitti:
Uskonnothan käsittääkseni tunnetaan siitä, että niiden kannattajat palvovat jumalaa tai jumalia erilaisin menoin.
Niin. Mikä on ateistin jumala, jota palvomme? En vielä ole huomannut sellaista olevan.hinayanabuddhalaistenkin. Eli ei yhtään mitään. Ei aatteellinen jumalauskon puute ole yhtään sen vähempää uskonto kuin teismikään. Muistutan, että hinayanabuddhismia ei pidetä filosofiana vaan uskontona. Se on ateistinen uskonto.
- profossi
Astronomi kirjoitti:
Uskovaiset oli riemuissaan sillon ku sosialismi romahti.Valitettavasti Venäläiset vaan oli sosialismin aikana paljon uskovaisempia kuin nykyään.Ne taisteli uskonsa avulla omaa poliittista järjestelmäänsä vastaan.Nykyään ne on samanlaisia maallisia ateistikapitalisteja kuin muutkin länsimaalaset.
toimitettiin Neuvostoliitossa keskitysleirille.
- Kuippis
profossi kirjoitti:
toimitettiin Neuvostoliitossa keskitysleirille.
Ihmisiä tapettiin Neuvostoliitossa poliittisista syistä, ei ateismin vuoksi. Neuvostoliitossa vainottiin paitsi uskontoja, usein myös ateistisia järjestöjä. Uskonnotkin sallittiin, mikäli niitä ajavat järjestöt eivät uhmanneet Puolueen valtaa.
Bolsevikit erottivat ortodoksikirkon valtiosta 1917.
Neuvostoliiton aikana uusia kirkkoja ei rakennettu ja kirkon omaisuutta takavarikoitiin valtiolle. Kirkko ei kuitenkaan kuollut ja uskontoa sai harjoittaa. Tosin se esti puolueesen pääsyn. Joitakin kirkon johtajia teloitettiin, mutta niin tehtiin vähän kaikille, jotka saattoivat uhkata puoluetta.
On siis täysin väärin sanoa, että uskovaiset toimitettiin keskitysleireille. - profossi
Kuippis kirjoitti:
Ihmisiä tapettiin Neuvostoliitossa poliittisista syistä, ei ateismin vuoksi. Neuvostoliitossa vainottiin paitsi uskontoja, usein myös ateistisia järjestöjä. Uskonnotkin sallittiin, mikäli niitä ajavat järjestöt eivät uhmanneet Puolueen valtaa.
Bolsevikit erottivat ortodoksikirkon valtiosta 1917.
Neuvostoliiton aikana uusia kirkkoja ei rakennettu ja kirkon omaisuutta takavarikoitiin valtiolle. Kirkko ei kuitenkaan kuollut ja uskontoa sai harjoittaa. Tosin se esti puolueesen pääsyn. Joitakin kirkon johtajia teloitettiin, mutta niin tehtiin vähän kaikille, jotka saattoivat uhkata puoluetta.
On siis täysin väärin sanoa, että uskovaiset toimitettiin keskitysleireille.Kommunismin Mustakirja, niin huomaat totuuden.
Neuvostoliitossa vainottiin ihmisiä ateismin nimeen. Tämä oli osa virallista ideologiaa ja ideologista sotaa. Samoin Mustakirjasta selviää selkeästi, että uskovaiset toimitettiin keskitysleireille ja myöhemmin mielisairaaloihin.
Stalinin aikana sitten lopulta vainoajat itse muuttuivat vainotuksi. Niin kävi myös "Taistelevien jumalattomien liitolle", joka likvidoitiin 1941. - Nasse
profossi kirjoitti:
Kommunismin Mustakirja, niin huomaat totuuden.
Neuvostoliitossa vainottiin ihmisiä ateismin nimeen. Tämä oli osa virallista ideologiaa ja ideologista sotaa. Samoin Mustakirjasta selviää selkeästi, että uskovaiset toimitettiin keskitysleireille ja myöhemmin mielisairaaloihin.
Stalinin aikana sitten lopulta vainoajat itse muuttuivat vainotuksi. Niin kävi myös "Taistelevien jumalattomien liitolle", joka likvidoitiin 1941.miten te jaksattekaan etsiä oikeutusta omalle kiimallenne ja halullenne tappaa ja alistaa muita?
- profossi
Nasse kirjoitti:
miten te jaksattekaan etsiä oikeutusta omalle kiimallenne ja halullenne tappaa ja alistaa muita?
sitä muslimeilta niin kauan kun vielä ehdit. Ota kuitenkin selvää, mitä tarkoittavat termit "taqiya" ja "ketman".
- Kuippis
profossi kirjoitti:
Kommunismin Mustakirja, niin huomaat totuuden.
Neuvostoliitossa vainottiin ihmisiä ateismin nimeen. Tämä oli osa virallista ideologiaa ja ideologista sotaa. Samoin Mustakirjasta selviää selkeästi, että uskovaiset toimitettiin keskitysleireille ja myöhemmin mielisairaaloihin.
Stalinin aikana sitten lopulta vainoajat itse muuttuivat vainotuksi. Niin kävi myös "Taistelevien jumalattomien liitolle", joka likvidoitiin 1941.Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitossa myös suvaittiin uskontoja. Eivätkä uskovaiset olleet ainoita marttyyreja. Siksi on väärin sanoa, että uskovaiset lähetettiin keskitysleirille, koska se antaa täysin väärän kuvan.
- Nasse
Kuippis kirjoitti:
Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitossa myös suvaittiin uskontoja. Eivätkä uskovaiset olleet ainoita marttyyreja. Siksi on väärin sanoa, että uskovaiset lähetettiin keskitysleirille, koska se antaa täysin väärän kuvan.
haluaa tietoisesti luoda vääriä mielikuvia. Tosin on hiukan ruvennut pelottamaan että jospa kaveri itse uskoo siihen mitä kirjoittaa?
- profossi
Nasse kirjoitti:
haluaa tietoisesti luoda vääriä mielikuvia. Tosin on hiukan ruvennut pelottamaan että jospa kaveri itse uskoo siihen mitä kirjoittaa?
Tosiasia on, että Neuvostoliitossa todellakin _vainottiin_ uskovaisia ja heidän yleinen kohtalonsa oli joutua keskitysleiriin, vankilaan tai mielisairaalaan.
Syy oli puhtaasti ideologinen: marxismi on tiukan antiuskonnollinen ideologia ja ei pelkästään ateistinen, vaan antiteistinen ideologia.
On kuitenkin muistettava, että vainon kohteeksi joutuivat kaikki uskonnot tasapuolisesti; samoin kaikissa NL:n ulkopuolisissa kommunistimaissa on aina vainottu kaikkia uskovaisia heidän uskonnostaan riippumatta. Vietnamin vaiettu salaisuus on, että ne buddhalaismunkit, jotka eivät ajoissa ymmärtäneet tehdä polttoitsemurhaa, vietiin keskitysleirille.
Uskontojen asema Neuvostoliitossa oli koko ajan sama kuin "kirjan kansojen" asema islamilaisissa maissa: olemassaolo siedettiin, mutta heitä vainottiin, painostettiin ja kiusattiin jatkuvasti ja pyrittiin lannistamaan ja nujertamaan.
Myöskään uskovaiset eivät olleet ainoa ihmisryhmä, jota kommunismissa vainottiin. Kärjistäen voi sanoa, että Neuvostoliitto oli valtio, joka oli sodassa omaa kansaansa vastaan.
- Kaaleppi
Kristinuskon aikaan saamia joukkokuolemia
1. Ristiretket
-Kaikki tietää tämän jäljet
2. Ehdoton ehkäisyn käyttökielto(paavi)
-Miljoonia lapsia kuolee köyhyydessä slummeissa tämän takia
3. Sukupuolivalistusta ei saa käyttää estämään HIV:n leviämistä Afrikassa.
-Miljoonia kuolee vuosittain.- kuinka uskottavina
argumentteina pidät noita Jumalaa vastaan? Tuollaisia esimerkkejä pystyy lapsikin esittämään.
Kyllä kristtyjen pahat teot saavat tuomionsa,ei niistä millään syntien keveällä anteeksipyynnöllä selvitä! - Kaaleppi
kuinka uskottavina kirjoitti:
argumentteina pidät noita Jumalaa vastaan? Tuollaisia esimerkkejä pystyy lapsikin esittämään.
Kyllä kristtyjen pahat teot saavat tuomionsa,ei niistä millään syntien keveällä anteeksipyynnöllä selvitä!Tämän viestiketjun aloittajan ikä? Itse vaikkaan jotain 10-12v
- Aurelianus
... senkin, miten ateistinen oli vielä rajumman kulttuurikumouksen tehnyt nykyaikaisen Kiinan keisarikunnan perustanut heppuli. Se sama, jonka haudasta löydettiiin kokonainen terrakotta-armeija. Mao oli pelkkä yliherkkä plagioija siihen mieheen verraten!
- pakko olla
kristitty. Eivät keskään muut kuin kristityt voi ikinä järjestää minkäänlaisia verilöylyjä.
- profossi
Sellaista se vain on. Jokainen kommunisti on ateisti, mutta jokainen ateisti ei ole kommunisti.
- lähiseudulla
ollut lähinnä ortodoksikristittyjä (Venäjällä) ja katolisia (Puolassa). Ne kommunistit. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta silloin kaikkia kiinalaisia ei voi pitää kommunisteina, eikä kaikkia kirkkoon kuuluvia uskiksina. Kiinassa varmaan elää melkoinen uskonnollinen alakulttuurien joukko, ja uusi vallankumous lähtee varmaan jostain niistä liikkeelle.
- profossi
lähiseudulla kirjoitti:
ollut lähinnä ortodoksikristittyjä (Venäjällä) ja katolisia (Puolassa). Ne kommunistit. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta silloin kaikkia kiinalaisia ei voi pitää kommunisteina, eikä kaikkia kirkkoon kuuluvia uskiksina. Kiinassa varmaan elää melkoinen uskonnollinen alakulttuurien joukko, ja uusi vallankumous lähtee varmaan jostain niistä liikkeelle.
Tuossa naapurissa kommunistit olivat aina ateisteja. Aina. Niin ortodoksinen kuin katolinen kirkko oli heille aina ideologinen vihollinen.
Mutta totesin, että vaikka voit ottaa ihmisen pois uskonnosta, et voi ottaa uskontoa pois ihmisestä. Ateistiksi ryhtyminen jätti kommunisteihin uskontotyhjiön. Tyhjiö pyrkii aina täyttymään, ja niinpä tämä uskontotyhjiö täyttyi marxismi-leninismillä. Ja juuri tämä marxismi-leninismi oli kommunistien pseudouskonto. Uskonto se ei ollut, mutta uskonnonkaltainen ideologia kyllä, samoin kuin sekulaarihumanismikin.
Reaalisosialismin ja marxismi-leninismin romahduksen jälkeen Itä-Euroopan maihin on jälleen jäänyt uskontotyhjiö, joka etsii koko ajan täyttymistään. Perinteiset uskonnot ovat vahvoilla, mutta New Age on siellä myös hyvin suosittua. - kuka on kommunisti
profossi kirjoitti:
Tuossa naapurissa kommunistit olivat aina ateisteja. Aina. Niin ortodoksinen kuin katolinen kirkko oli heille aina ideologinen vihollinen.
Mutta totesin, että vaikka voit ottaa ihmisen pois uskonnosta, et voi ottaa uskontoa pois ihmisestä. Ateistiksi ryhtyminen jätti kommunisteihin uskontotyhjiön. Tyhjiö pyrkii aina täyttymään, ja niinpä tämä uskontotyhjiö täyttyi marxismi-leninismillä. Ja juuri tämä marxismi-leninismi oli kommunistien pseudouskonto. Uskonto se ei ollut, mutta uskonnonkaltainen ideologia kyllä, samoin kuin sekulaarihumanismikin.
Reaalisosialismin ja marxismi-leninismin romahduksen jälkeen Itä-Euroopan maihin on jälleen jäänyt uskontotyhjiö, joka etsii koko ajan täyttymistään. Perinteiset uskonnot ovat vahvoilla, mutta New Age on siellä myös hyvin suosittua.Venäjällä (sattuneesta syystä) 99 % äänesti kommunistista puoluetta. Olivatko he kaikki kommunisteja? Aseella uhaten minä äänestän vaikka Toni Halmetta. Aseella minut voi pakottaa kirkkoonkin. Kuitenkin 40 vuoden ajan ortodokseja ei pakotettu kirkkoon ja silti ne siellä kävi. Eli pointtini on, että uskonnolinen vakaumus on voimakkaampi kuin poliittinen, vaikka ne osittain limittyvät. En uskaltaisi tempoa yhtäsuusuusmerkkejä tai muitakaan mat.merkkejä kommunisti-ateisti- sanoille, jos emme tiedä ketä
kaikkia niihin joukkoihin kuuluu:) - Elwen
profossi kirjoitti:
Tuossa naapurissa kommunistit olivat aina ateisteja. Aina. Niin ortodoksinen kuin katolinen kirkko oli heille aina ideologinen vihollinen.
Mutta totesin, että vaikka voit ottaa ihmisen pois uskonnosta, et voi ottaa uskontoa pois ihmisestä. Ateistiksi ryhtyminen jätti kommunisteihin uskontotyhjiön. Tyhjiö pyrkii aina täyttymään, ja niinpä tämä uskontotyhjiö täyttyi marxismi-leninismillä. Ja juuri tämä marxismi-leninismi oli kommunistien pseudouskonto. Uskonto se ei ollut, mutta uskonnonkaltainen ideologia kyllä, samoin kuin sekulaarihumanismikin.
Reaalisosialismin ja marxismi-leninismin romahduksen jälkeen Itä-Euroopan maihin on jälleen jäänyt uskontotyhjiö, joka etsii koko ajan täyttymistään. Perinteiset uskonnot ovat vahvoilla, mutta New Age on siellä myös hyvin suosittua.tulee mieleen, että ateismin korostaminen saattoi olla johtavilta kommunisteilta virhe. Venäjää on perinteisesti hallittu tsaarin ja ortodoksikirkon yhteistyönä (vähäisen historiantuntemukseni mukaan), eikä kaiketi olisi ollut mahdotonta yhdistää kristillisyyttä kommunismiin (vrt alkuseurakunta), jotta lauma olisi ollut oikein tukevasti otteessa.
- profossi
Elwen kirjoitti:
tulee mieleen, että ateismin korostaminen saattoi olla johtavilta kommunisteilta virhe. Venäjää on perinteisesti hallittu tsaarin ja ortodoksikirkon yhteistyönä (vähäisen historiantuntemukseni mukaan), eikä kaiketi olisi ollut mahdotonta yhdistää kristillisyyttä kommunismiin (vrt alkuseurakunta), jotta lauma olisi ollut oikein tukevasti otteessa.
on tässä tilanteessa aivan oikein. Ongelma oli siinä, että noin 70% vanhoista johtokommunisteista oli juutalaisia, jotka vihasivat ortodoksikirkkoa todella patologisesti, ja Lenin puolestaan oli pedantti pilkunviilaaja, joka ei tinkinyt Marxistaan millimetrin vertaa ja oli valmis uhraamaan miljoonia ihmishenkiä opillisen puhtauden vuoksi.
Hiukan pragmatismia ja koko homma olisi mennyt toisin.
- Vieläkin ateisti
Mao ei varmasti ollut sydämmmmmessään epäuskova! Ei kukaan aidosti ateisti voi kuolettaa ihmisiä. Rienausta!
- Nas.se
taas keulii,
Joskus olen juonut viinaa reippaammanlaisesti ja tuntenut jälkikäteen jonkinasteista morkkista.
Onkohan moposella morkkis 70-luvun tekemisistään? Morkkis, joka ei näemmä mene parissa päivässä ohi.
Ei kiitos, moponen, pidä kommunismisi ja uskontosi, minä pitäydyn jatkossakin viinassa.- mopo.nen
Koita jo selvitä Nasse.
Ateisti-Mao on yksi historian suurimmista kansanmurhan tekijöistä. - muistellen
mopo.nen kirjoitti:
Koita jo selvitä Nasse.
Ateisti-Mao on yksi historian suurimmista kansanmurhan tekijöistä.Vuodesta toiseen samat aiheet aina vaan.
- samoja
m.i. kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Juttuja tämän palstan uskikset vuodesta toiseen kirjoittavat eivätkä kyllästy.
Ei sitä mukavia kirjoituksia viitsi nostaa nehän poistettaisiin alta aikayksikön, eikä niitä voisi enää sitten käydä lukemassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316822Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235414- 1152560
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152036Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361755Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111986- 59948
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto30861Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43856