EI ENÄÄ AKU ANKKA

JUTTUJA?!?

Niin paljon kun haluaisinkin, että suomi ois parempi kiekkomaa, kuin ruotsi...niin silti on alkanu vit****maan toi iänikuinen...Mertarannan lanseeraama "Hannu Hanhi" -jankutus! Musta Antsalle vois antaa vaikka sakot, ku on noin tyhmän hokeman joskus keksinytki! Nyt kuulee sitt joka toisen leijonapeelon suusta, ett ruotsalaiset on Hannu Hanhia!

Totuus on se, että ruotsalaiset on vaan kautta aikain ollu meitä edellä jääkiekossa. Sanokaapa, millä mittapuulla suomi ois etevämpi kiekkomaa, kun ruotsi?
Jos tässä jokut on ollu Hannu Hanhia, niin suomalaset, kun on onnistuttu näinkin monta kertaa voitamaan ruotsi!

6

225

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • leijona

      Tämä on vanhojen kliseiden toistamista, mutta minun mielestäni ne ovat toimivia päätelmiä:

      -Ruotsi on ollut aina. Suomi syntyi vasta 1900-luvun alussa ja silloin ei jääkiekkoa edes Suomessa tunnettu kovin laajalti. Ruotsiin kaikki tuli aiemmin ja heillä onkin aina ollut etumatkaa suomalaisiin nähden.

      -Ruotsilla on tuuria. Ei sattumanvaraista, vaan pelityylillä luotua. Kun Ruotsi pelaa, se ei pyri jauhamaan hyökkäysalueella puolta tuntia tuskastumassa. Se käy kääntymässä ja kokeilee maalia. Jos menee sisään, se näyttää tuurilta.

      -Suomi ei ole kaukana perässä. Jos olisi, niin Suomi ei olisi koskaan voittanut Ruotsia. Viime vuosina Suomi on taistellut tasavahvasti turnauksesta toiseen Ruotsin kanssa.

      -Suomi antaa tasoitusta. Vaikka sitä ei kukaan usko, on maan väkimäärälläkin merkitystä. Ruotsalaisia on puolet enemmän kuin suomalaisia, kai sen on jossakin näyttävä. Jos Latvialaisia olisi viisi-kuusi miljoonaa, olisivat heidän mahdollisuutensa uskoakseni Suomen tasolla, jo suomalaisia olisi 8-9 miljoonaa, oltaisiin samalla viivalla Ruotsin kanssa.

      • jooo....

        -Tätä en kielläkkään. Nyt ei ollut kyse siitä, että miksi ollaan jäljessä, vaan siitä että ollaan jäljessä.

        -Tämä oli kyllä jotain ihan uutta! Pelityylillisesti luotua tuuria?! Salli mun nauraa?!:D Ensinnäki tämän kuvailemasi pelityylin nimi on vastahyökkäyspeli! Sitäpaitsi ei kuvailemasi tapa muutenkaan ole typpillinen Ruotsin pelitapa. Näistä ns. huippumaista Ruotsin ja Suomen pelitavat muistuttaa selkeesti eniten toisiaan. Jos joku olis pitäny kirjaa Suomi Ruotsi otteluista ja hyökkäysajoista, niin lyön vaikka pääni pantiksi, että Ruotsi johtais meitä selkeesti sillä rintamalla!
        Ei ole olemassa mitää tuuriin perustuvaa pelitapaa yhtään missään, vaan kaikki perustuu vastustajan virheisiin. Jos vastustaja pystyy lukemaan meidän peliä ja käyttämään tekemämme virheet hyväksi(vaikka viimeisellä minuutilla!), niin ei se silloin ole vastustajan tuuria! Se on puhtaasti meidän heikkoutta!

        -Tämä on osittain totta. Suomi on pelaajatasoonsa nähden pystynyt antamaan Ruotsille kovan vastuksen, mutta viimevuosina ollaan nimenomaan tultu jopa pikkaisen alaspäin. 90-luvulla oltiin paikkapaikoin jopa niskanpäällä, mutta kyllä silti Ruotsi on kokonaisvaltaisesti hallinnut aina.

        -Edelleenkin...nyt ei ollut kysymys siitä. Suomessa on todella kova kiekkokulttuuri ja paljon hyviä pelaajia maan asukaslukuun nähden. Ei asiaa kuitenkaan voi noin rinnastaa noin yksioikoisesti, että jos on tämänverran ihmisiä, niin on näin hyvä kiekkomaa:D Kaikkeen vaikuttaa panostaminen(halleihin, nuorisotoimintaan ym.). Nämä jutut vaikuttaa nimenomaan pitkällä aikavälillä.


      • Raoul_Duke
        jooo.... kirjoitti:

        -Tätä en kielläkkään. Nyt ei ollut kyse siitä, että miksi ollaan jäljessä, vaan siitä että ollaan jäljessä.

        -Tämä oli kyllä jotain ihan uutta! Pelityylillisesti luotua tuuria?! Salli mun nauraa?!:D Ensinnäki tämän kuvailemasi pelityylin nimi on vastahyökkäyspeli! Sitäpaitsi ei kuvailemasi tapa muutenkaan ole typpillinen Ruotsin pelitapa. Näistä ns. huippumaista Ruotsin ja Suomen pelitavat muistuttaa selkeesti eniten toisiaan. Jos joku olis pitäny kirjaa Suomi Ruotsi otteluista ja hyökkäysajoista, niin lyön vaikka pääni pantiksi, että Ruotsi johtais meitä selkeesti sillä rintamalla!
        Ei ole olemassa mitää tuuriin perustuvaa pelitapaa yhtään missään, vaan kaikki perustuu vastustajan virheisiin. Jos vastustaja pystyy lukemaan meidän peliä ja käyttämään tekemämme virheet hyväksi(vaikka viimeisellä minuutilla!), niin ei se silloin ole vastustajan tuuria! Se on puhtaasti meidän heikkoutta!

        -Tämä on osittain totta. Suomi on pelaajatasoonsa nähden pystynyt antamaan Ruotsille kovan vastuksen, mutta viimevuosina ollaan nimenomaan tultu jopa pikkaisen alaspäin. 90-luvulla oltiin paikkapaikoin jopa niskanpäällä, mutta kyllä silti Ruotsi on kokonaisvaltaisesti hallinnut aina.

        -Edelleenkin...nyt ei ollut kysymys siitä. Suomessa on todella kova kiekkokulttuuri ja paljon hyviä pelaajia maan asukaslukuun nähden. Ei asiaa kuitenkaan voi noin rinnastaa noin yksioikoisesti, että jos on tämänverran ihmisiä, niin on näin hyvä kiekkomaa:D Kaikkeen vaikuttaa panostaminen(halleihin, nuorisotoimintaan ym.). Nämä jutut vaikuttaa nimenomaan pitkällä aikavälillä.

        Ruotsissa on ehkä enemmän ihmisiä kuin Suomessa, mutta siellä ei suinkaan jääkiekko ole ykköslaji vaan jalkapallo.

        "Jos joku olis pitäny kirjaa Suomi Ruotsi otteluista ja hyökkäysajoista, niin lyön vaikka pääni pantiksi, että Ruotsi johtais meitä selkeesti sillä rintamalla!"

        Toki jos katsoo koko jääkiekko historiaa, mutta viimeisen 20 vuoden ajalta minä uskaltaisin pistää pantiksi korkeintaa pikkurillin. :D
        Aika tasan ne ovat menneet. Ehkä 2000-luvulla Ruotsi hieman niskanpäällä, ottelutapahtumissakin.

        Itse en onneen usko kaikki on vain sattumaa. Jos pidettäisiin Ruotsia ja Suomea yhtä hyvänä joukkueena, niin yhtä hyvin Ruotsi voisi voittaa ensimmäiset 50 peliä ja Suomi seuraavat kuin, että ne menisivät voitto, tasapeli, tappio tahtia.
        Osalle Suomalaisista on saattanut käydä niin, että nämä sattuman kautta tulleet viimeisten minuuttien Ruotsalaisvoitot ovat jääneet kaivertamaan mieltä. Jonka takia Ruotsin loppukiri on tullut todelliseksi uhkaksi suomalaisten oman pelon aiheuttaman passivoitumisen takia.


      • leijona
        jooo.... kirjoitti:

        -Tätä en kielläkkään. Nyt ei ollut kyse siitä, että miksi ollaan jäljessä, vaan siitä että ollaan jäljessä.

        -Tämä oli kyllä jotain ihan uutta! Pelityylillisesti luotua tuuria?! Salli mun nauraa?!:D Ensinnäki tämän kuvailemasi pelityylin nimi on vastahyökkäyspeli! Sitäpaitsi ei kuvailemasi tapa muutenkaan ole typpillinen Ruotsin pelitapa. Näistä ns. huippumaista Ruotsin ja Suomen pelitavat muistuttaa selkeesti eniten toisiaan. Jos joku olis pitäny kirjaa Suomi Ruotsi otteluista ja hyökkäysajoista, niin lyön vaikka pääni pantiksi, että Ruotsi johtais meitä selkeesti sillä rintamalla!
        Ei ole olemassa mitää tuuriin perustuvaa pelitapaa yhtään missään, vaan kaikki perustuu vastustajan virheisiin. Jos vastustaja pystyy lukemaan meidän peliä ja käyttämään tekemämme virheet hyväksi(vaikka viimeisellä minuutilla!), niin ei se silloin ole vastustajan tuuria! Se on puhtaasti meidän heikkoutta!

        -Tämä on osittain totta. Suomi on pelaajatasoonsa nähden pystynyt antamaan Ruotsille kovan vastuksen, mutta viimevuosina ollaan nimenomaan tultu jopa pikkaisen alaspäin. 90-luvulla oltiin paikkapaikoin jopa niskanpäällä, mutta kyllä silti Ruotsi on kokonaisvaltaisesti hallinnut aina.

        -Edelleenkin...nyt ei ollut kysymys siitä. Suomessa on todella kova kiekkokulttuuri ja paljon hyviä pelaajia maan asukaslukuun nähden. Ei asiaa kuitenkaan voi noin rinnastaa noin yksioikoisesti, että jos on tämänverran ihmisiä, niin on näin hyvä kiekkomaa:D Kaikkeen vaikuttaa panostaminen(halleihin, nuorisotoimintaan ym.). Nämä jutut vaikuttaa nimenomaan pitkällä aikavälillä.

        Minua nuo tekosyyt lohduttavat ja se riittää minulle.

        Pidän kyllä kiinni siitä pelityylionnesta. En minä vastahyökkäyspeliä tarkoita, siinä kun pikemminkään ei kyetä painostamaan kuin ettei haluttaisi.

        Itse maalivahtina osaan sen verran sanoa, että on ihmeellisen paljon helpompi pelata, jos helpohkoja laukauksia satelee tasaiseen tahtiin. Jos taas tulee pari-kolme hyökkäystä erän aikana, on todella hankala saavuttaa "vakaa vire".

        Silloin vastustaja näyttää onnekkaalta, kun se saa tehtyä vähemmällä laukausmäärällä enemmän maaleja. Suomalaisten pelityyli on uhkarohkea, sillä täysi 60 minuutin painostus vaatii toimiakseen yliotteen vastustajasta. Pikkumaita vastaan se toimii, mutta suurempia vastaan meinaa helposti loppua voimat.

        Ruotsi ei ole koskaan tällaiseen pelitapaan ryhtynyt. Torpedohyökkäyksiin he ovat luottaneet jo ikiajat, hyvällä menestyksellä. Miksikö Ruotsi ei ole ruennut 60 minuutin painostukseen? Se idea keksittiin Suomessa. Kiitos kuuluu Summaselle ja Westerlundille.

        Tottahan nuo muutamat muut kohdat olivat kaukaa haettuja, mutta pakkohan sitä suomalaisen jokin syy aina keksiä. Nuo ovat tähänastisista järkevimpiä.


      • ytimessä...
        leijona kirjoitti:

        Minua nuo tekosyyt lohduttavat ja se riittää minulle.

        Pidän kyllä kiinni siitä pelityylionnesta. En minä vastahyökkäyspeliä tarkoita, siinä kun pikemminkään ei kyetä painostamaan kuin ettei haluttaisi.

        Itse maalivahtina osaan sen verran sanoa, että on ihmeellisen paljon helpompi pelata, jos helpohkoja laukauksia satelee tasaiseen tahtiin. Jos taas tulee pari-kolme hyökkäystä erän aikana, on todella hankala saavuttaa "vakaa vire".

        Silloin vastustaja näyttää onnekkaalta, kun se saa tehtyä vähemmällä laukausmäärällä enemmän maaleja. Suomalaisten pelityyli on uhkarohkea, sillä täysi 60 minuutin painostus vaatii toimiakseen yliotteen vastustajasta. Pikkumaita vastaan se toimii, mutta suurempia vastaan meinaa helposti loppua voimat.

        Ruotsi ei ole koskaan tällaiseen pelitapaan ryhtynyt. Torpedohyökkäyksiin he ovat luottaneet jo ikiajat, hyvällä menestyksellä. Miksikö Ruotsi ei ole ruennut 60 minuutin painostukseen? Se idea keksittiin Suomessa. Kiitos kuuluu Summaselle ja Westerlundille.

        Tottahan nuo muutamat muut kohdat olivat kaukaa haettuja, mutta pakkohan sitä suomalaisen jokin syy aina keksiä. Nuo ovat tähänastisista järkevimpiä.

        oikeestaan tiivistit todellisen syyn tohon viimeiseen kappaleeseen.

        Olet siinäkin oikessa, että suomen pelitapa menee tollaseks...mutta vain kun ollaan tappioasemassa. Muistat varmaan tuon hienon pelin Venäjää vastaan Torinossa. Just samanlaisella pelillä Suomi hoiti homman kotiin ja Venäjä hakkas epätoivoisesti päätään Suomen puolustusmuuriin. Ei meillä ollut mitään hätää vaikka ehkä määrällisesti Venäjä sai enemmän laukauksia meidän maalia kohti lopussa.

        Homman nimi on siis pelin oman pelin pelaaminen ja siinähän se hyvän ja ei niin hyvän joukkueen ero tulee parhaiten esille. Meillä on just tapana olla se altavastaaja, joka on joutunut ahdinkoon ja yrittää epätoivoisesti puskea eteenpäin. Ehkä sillätavalla saadaan näennäistä hallintaa(...ja antero huutaa, että voi voi kun ei osata käyttää näitä lukuisia paikkoja!?!), mutta totuus on se, ettei ihan todellisia maalintekopaikkoja saada aikaiseksi.

        Eli suomeksi sanottuna, vastustajamme on meitä askeleen edellä...


      • leijona
        ytimessä... kirjoitti:

        oikeestaan tiivistit todellisen syyn tohon viimeiseen kappaleeseen.

        Olet siinäkin oikessa, että suomen pelitapa menee tollaseks...mutta vain kun ollaan tappioasemassa. Muistat varmaan tuon hienon pelin Venäjää vastaan Torinossa. Just samanlaisella pelillä Suomi hoiti homman kotiin ja Venäjä hakkas epätoivoisesti päätään Suomen puolustusmuuriin. Ei meillä ollut mitään hätää vaikka ehkä määrällisesti Venäjä sai enemmän laukauksia meidän maalia kohti lopussa.

        Homman nimi on siis pelin oman pelin pelaaminen ja siinähän se hyvän ja ei niin hyvän joukkueen ero tulee parhaiten esille. Meillä on just tapana olla se altavastaaja, joka on joutunut ahdinkoon ja yrittää epätoivoisesti puskea eteenpäin. Ehkä sillätavalla saadaan näennäistä hallintaa(...ja antero huutaa, että voi voi kun ei osata käyttää näitä lukuisia paikkoja!?!), mutta totuus on se, ettei ihan todellisia maalintekopaikkoja saada aikaiseksi.

        Eli suomeksi sanottuna, vastustajamme on meitä askeleen edellä...

        Huomasin tämänvuotisessa paikallisessa salibandypuulakissa, että oma joukkueeni pelasi aivan kuin Suomen miesten jääkiekkomaajoukkue. Noudatetaan liian usein sitä vastustajan määräämää tahtia.

        Torinosta taas vielä sen verran, että Venäjä-peli avasi ainakin minun silmäni. Tuo pelityyli ei kestä, jos on pelattava tiheään tahtiin monta samanlaista peliä. Finaali oli Leijonilta paljon pehmeämpi peli, kuin Venäjä-välierä. Eivät pelaajat mitään Teräsmiehiä kuitenkaan ole.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      264
      16953
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5458
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2581
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2058
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1762
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      996
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      880
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      880
    Aihe