"Yhdysvaltain presidentti George Bush lähettää 6 000 kansalliskaartin sotilasta Meksikon vastaiselle rajalle laittoman siirtolaisuuden estämiseksi."
Nyt taisi mennä loputkin kannatuksesta;) Buskhan kannattajat taitavat käyttää uima-altaidensa pesuun nimenomaan laittomia siirtolaisia?
Seuraavaksi toi toukopouko lähettää Stealth Fighterit pommittamaan meksikon pääkaupunkia)))
Ihan vakavissaan, kiva kattoa mitä Buskhan neuvonantajat (Bush on sätkynukke) päättävät Iranin suhteen...
Jos jenkit ei tee mitään, niin Israel pommittaa Iranin ydinlaitokset taivaan tuuliin.
Jenkkien on pakko tehdä jotain -> pommittaa ydinlaitoset taivaan tuuliin.
Kummatkin siinä tapauksessa, että Iran ei anna periksi...
Jos Iranin ydinlaitokset ammutaa hevon tuuttiin, niin lähi-idässä syntyy täysi katastrofi ja esm. Irakiin vyöryy tuhansia vastarintataistelijoita?
Ei Mahmud Ahmadinejad tyhmä ole, se perustaa koko juttunsa tähän edelliseen. Jos ajatellaan esm. öljyä ja öljyn hintaa, niin jenkkien on pakko antaa periksi ja estää Israelia hyökkäämästä.
Aika kärppä ukko?
So what? Tämän jälkeen lähi-idässä on kaksi ydinasevaltiota. Ei se mitään kolmatta maailmansotaa tarkoita. Hyvä esimerkki on Intia ja Pakistan...
Jokainen realisti myöntää sen, että joskus ydinaseet ovat rauhan tae. Riskialtis, mutta kuitenkin?
Ellei NATO:lla ja Varsovan liitolla olisi ollut ydinaseita, niin kolmas maailmansota olisi käyty useampaan kertaan;)
Ydinaseissa on se hauskanen puoli, että niitä ei voi käyttää, mutta ne kuitenkin estää toista hyökkäämästä.
Kyllä mä periaatteessa Iranilaisiakin ymmärrän...
Nyt taisi mennä loputkin kannatuksesta;) Buskhan kannattajat taitavat käyttää uima-altaidensa pesuun nimenomaan laittomia siirtolaisia?
Seuraavaksi toi toukopouko lähettää Stealth Fighterit pommittamaan meksikon pääkaupunkia)))
Ihan vakavissaan, kiva kattoa mitä Buskhan neuvonantajat (Bush on sätkynukke) päättävät Iranin suhteen...
Jos jenkit ei tee mitään, niin Israel pommittaa Iranin ydinlaitokset taivaan tuuliin.
Jenkkien on pakko tehdä jotain -> pommittaa ydinlaitoset taivaan tuuliin.
Kummatkin siinä tapauksessa, että Iran ei anna periksi...
Jos Iranin ydinlaitokset ammutaa hevon tuuttiin, niin lähi-idässä syntyy täysi katastrofi ja esm. Irakiin vyöryy tuhansia vastarintataistelijoita?
Ei Mahmud Ahmadinejad tyhmä ole, se perustaa koko juttunsa tähän edelliseen. Jos ajatellaan esm. öljyä ja öljyn hintaa, niin jenkkien on pakko antaa periksi ja estää Israelia hyökkäämästä.
Aika kärppä ukko?
So what? Tämän jälkeen lähi-idässä on kaksi ydinasevaltiota. Ei se mitään kolmatta maailmansotaa tarkoita. Hyvä esimerkki on Intia ja Pakistan...
Jokainen realisti myöntää sen, että joskus ydinaseet ovat rauhan tae. Riskialtis, mutta kuitenkin?
Ellei NATO:lla ja Varsovan liitolla olisi ollut ydinaseita, niin kolmas maailmansota olisi käyty useampaan kertaan;)
Ydinaseissa on se hauskanen puoli, että niitä ei voi käyttää, mutta ne kuitenkin estää toista hyökkäämästä.
Kyllä mä periaatteessa Iranilaisiakin ymmärrän...
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kiinalainen sodankäyntiteoreetikko Sun Tzu painotti harhautusta, nopeutta, toimenpiteiden joustavuutta, yllätystä ja kykyä muokata vastustajan käsitystä maailmasta.
Sun Tzu painotti kahta hyökkäyskärkeä, joista kumpi tahansa voi saavuttaa päämäärän. Sun Tzun ehkä tärkein periaate oli cheng ja ch’i – perinteinen ja yllättävä.
Menestyksellisen strategian hyökkäysjärjestys on vastustajan strategiset suunnitelmat, liitot ja vasta sitten armeija. Kaupunkeja vastaan hyökätään, jos jäljellä ei ole muita vaihtoehtoja."
Toinen johtajista on lukenut sodankäynnin historiaa... se ei ole Bush;)
Varsinaiset taistelut alkavat vasta sitten kun oma voitto on jo varmistettu.
Periaatteessa Ahmanajed voittaa kummassakin tapauksessa jos yhdysvallat hyökkää Iraniin hän voi hävittää poliittiset vastustajansa Iranista sodan varjolla ja samalla syyttää yhdysvaltoja Iranin talouden turmelemisesta mikäli hänen lupauksensa uusien työpaikkojen luomisesta epäonnistuu.
Jos taas yhdysvallat ei hyökkää Iraniin niin sitten hänellä on käytössään ydinase.
Ahmanajed tietää, että USA ei ole maajoukkoja miehittää koko Irania, Irakia samaan aikaan joten maahyökkäystä ei ole luvassa. Lisäksi Iran on väestöltään paljon rikkaampi maa kuin Irak jolloin vastarintakin on todennäköisesti kovempaa.
"Tee ensin itsestäsi voittamaton -etsi sitten vastustajasi heikkouksia"
"Know your enemy, know yourself -and your victory is never in danger"
Sun Tzu: The Art of War
Iran pystyy myös tuhoamaan Saudi-Arabian öljykentät - mikä itse asiassa kannattaisi tehdä strategistisesti jo nyt, koska USA:lla loppuisi öljy. B-52 ja Stealt-hävittäjät ja tankit eivät kulje ilmalla...Saudien öljykentät ovat Iranin vastarannalla.
Tämä siis vain sotilas-strategian kannalta katsottuna.
Ja varastoidaan öljyä!