MIkä on oikeus?

"Mitä mieltä olet eutanasiasta. Mielestäni se tulisi sallia silloin, kun asianomainen pelkää enemmän elämää kuin kuolemaa ja haluaa sen takia kuolla. "

Entäs jos lääkkeellä saadaan tuo pelko pois ja hyvä elämä tilalle? Onko se inhimillistä? Vai pitäisikö tästä huolimatta antaa myrkkypiikki? Tai ehkä molemmat?

Käsittelette mielenkiintoisia asioita. Olen raamattuun uskova kristitty ja tarkastelen elämää siltä kannalta mitä Jumalan sana "sanoo".

On olemassa toinenkin vaihtoehto; OMA mielipide ja OMA tahto. Meidän tulee tehdä selkeä ero kumpaa me noudatamme, omia mielipiteitämme vai Jumalan. Kylvämme sitä mitä niitämme. Jos toimimme omien mielihalujemme mukaan, silloin me myös "niitämme" elämässämme vastoinkäymisiä, sairauksia, epäoikeutta, kostoa jne.

Vakavan rikoksen tehnyt ei "parane" vankilassa. Valitettavan harvoin myöskään mielisairaalahoito antaa terveyden, joka myöhemmin estäisi tekemästä uusia rikoksia. Vain Jumala voi muuttaa meidät. Hän tekee sen mm. muuttamalla meidän ajatuksemme, asenteemme, arvomme ja eheyttämällä meidän tunteemme.

Eutanaasia on vastoin Jumalan tahtoa, sillä vain hän antaa elämän ja vain hänellä on oikeus se myös ottaa. Löytyy lukemattomia inhimillisiä syitä ja perusteluja toimia toisinkin, mutta ne jokainen ovat vastoin Jumalan sanaa. Valitse siis Jumalan ja oman mielipiteesi väliltä. Sen mukaan elämäsikin sitten suuntautuuu.

tepa kirjoitti:

Käsittelette mielenkiintoisia asioita. Olen raamattuun uskova kristitty ja tarkastelen elämää siltä kannalta mitä Jumalan sana "sanoo".

On olemassa toinenkin vaihtoehto; OMA mielipide ja OMA tahto. Meidän tulee tehdä selkeä ero kumpaa me noudatamme, omia mielipiteitämme vai Jumalan. Kylvämme sitä mitä niitämme. Jos toimimme omien mielihalujemme mukaan, silloin me myös "niitämme" elämässämme vastoinkäymisiä, sairauksia, epäoikeutta, kostoa jne.

Vakavan rikoksen tehnyt ei "parane" vankilassa. Valitettavan harvoin myöskään mielisairaalahoito antaa terveyden, joka myöhemmin estäisi tekemästä uusia rikoksia. Vain Jumala voi muuttaa meidät. Hän tekee sen mm. muuttamalla meidän ajatuksemme, asenteemme, arvomme ja eheyttämällä meidän tunteemme.

Eutanaasia on vastoin Jumalan tahtoa, sillä vain hän antaa elämän ja vain hänellä on oikeus se myös ottaa. Löytyy lukemattomia inhimillisiä syitä ja perusteluja toimia toisinkin, mutta ne jokainen ovat vastoin Jumalan sanaa. Valitse siis Jumalan ja oman mielipiteesi väliltä. Sen mukaan elämäsikin sitten suuntautuuu.

Lue lisää

...julma, että panisi meidät ihmiset joka asiassa valinnan eteen.

Sen takia en usko sellaiseen Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, joka salli N-liiton hyökkäyksen Suomeen v. 1939 enkä sellaiseen, joka sallii, että muslimien statuksen sellaiseksi, että kameli on arvokkaampi kuin nainen.

Nainen on ihminen.

Nimetön kirjoitti:

...julma, että panisi meidät ihmiset joka asiassa valinnan eteen.

Sen takia en usko sellaiseen Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, joka salli N-liiton hyökkäyksen Suomeen v. 1939 enkä sellaiseen, joka sallii, että muslimien statuksen sellaiseksi, että kameli on arvokkaampi kuin nainen.

Nainen on ihminen.

Lue lisää

Jos kerrot minkälaiseen jumalaan uskot, voimme päästä hedelmälliseen keskusteluun. Mutta vain mikäli vilpittömällä mielelle etsit kysymyksiisi vastauksia. Se Jumala johon minä uskon on suurempi kuin ajatukseni ja mielipiteeni. Ne kun useimmiten heijastelevat niitä samoja näkemyksiä, jotka ympäristö, vanhemmat (kasvatus) sekä vallitsevat ajatussuunnat ovat mieleeni "kirjoittaneet". Meidän ongelmamme on, että me emme oikeasti tunne Jumalaa. Kun ja jos opimme tuntemaan hänet, saamme myös vastauksia, jotka saattavat hämmästyttää...

Nimetön kirjoitti:

...julma, että panisi meidät ihmiset joka asiassa valinnan eteen.

Sen takia en usko sellaiseen Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, joka salli N-liiton hyökkäyksen Suomeen v. 1939 enkä sellaiseen, joka sallii, että muslimien statuksen sellaiseksi, että kameli on arvokkaampi kuin nainen.

Nainen on ihminen.

Lue lisää

Jos kaikkivaltias jumala ei olisi sallinut NL:n hyökkäystä Suomeen, niin kaikkivaltiasta jumalaa ei sitten ole olemassa.

Ihmisen sopii käyttää järkeänsä.

tepa kirjoitti:

Jos kerrot minkälaiseen jumalaan uskot, voimme päästä hedelmälliseen keskusteluun. Mutta vain mikäli vilpittömällä mielelle etsit kysymyksiisi vastauksia. Se Jumala johon minä uskon on suurempi kuin ajatukseni ja mielipiteeni. Ne kun useimmiten heijastelevat niitä samoja näkemyksiä, jotka ympäristö, vanhemmat (kasvatus) sekä vallitsevat ajatussuunnat ovat mieleeni "kirjoittaneet". Meidän ongelmamme on, että me emme oikeasti tunne Jumalaa. Kun ja jos opimme tuntemaan hänet, saamme myös vastauksia, jotka saattavat hämmästyttää...

Lue lisää

...olevan mieleistä hymistä joukolla kirkossa isämeitää ja uskontunnustusta. Miksemme yhtähyvin voisi kuvitella, että Jumala tykkäisi siitä, että katumusharjoituksissamme hakkaisimme päätämme peltiränniin?

Nimetön kirjoitti:

...olevan mieleistä hymistä joukolla kirkossa isämeitää ja uskontunnustusta. Miksemme yhtähyvin voisi kuvitella, että Jumala tykkäisi siitä, että katumusharjoituksissamme hakkaisimme päätämme peltiränniin?

Lue lisää

jumalasta oli helppo päästä eroon, mutta jatko on hankalampaa.

Jos aiot vain luetella, millaisiin jumaliin et usko, niin siinä menee helposti loppuikäsi, monta jumalaa jää käsittelemättä, etkä ehdi saada selville, uskotko minkäänlaiseen.

Jospa voisit uskoa siihen peltirännijumalaan?

Elwen kirjoitti:

jumalasta oli helppo päästä eroon, mutta jatko on hankalampaa.

Jos aiot vain luetella, millaisiin jumaliin et usko, niin siinä menee helposti loppuikäsi, monta jumalaa jää käsittelemättä, etkä ehdi saada selville, uskotko minkäänlaiseen.

Jospa voisit uskoa siihen peltirännijumalaan?

Lue lisää

...Uskon Jumalaan, mutta järkeni ei saa otetta mikä tai kuka hän on. Se on sama asia kuin, että en saa vastausta kysymykseen: Mihin avaruus päättyy? Mitä on sen takana?

Nimetön kirjoitti:

...Uskon Jumalaan, mutta järkeni ei saa otetta mikä tai kuka hän on. Se on sama asia kuin, että en saa vastausta kysymykseen: Mihin avaruus päättyy? Mitä on sen takana?

on eräs tunnusmerkki. Nimittäin siinä sotketaan olemassaolevat tosiasiat ja kuvitellut, todellisuudessa olemattomat asiat.

Epäilen, että olet krisseli, koska pyrit hämmentämään olemassaolevan asian (avaruuden) ja olemattoman (jumalan).

Järkeäs sinulla kuitenkin on, koska siihen vedoten toteat tuon jumalan olemassaolon mielettömyyden.

...paremmalta kuin hoito. Näin helposti harhauduin miettimään hoitomahdollisuutta. Eihän se todellakaan ole niin.

Pär Pillhard

"Itse kannatan kuolemanrangaistusta sen erityisestävyyden vuoksi. Teloitettu rikollinen ei enää koskaan ole vaaraksi kenellekään."

Käytännössä on tapahtunut niin että koska rikollinen saa rikoksestaanm kuolemantuomion, kiinnijäämisen estämiseksi rikollinen tappaa surutta kaikki todistajat.

Eli uhreja tulee lisää ja rikollisuus raaistuu kuolemantuomioiden vuoksi.

Nas.se kirjoitti:

"Itse kannatan kuolemanrangaistusta sen erityisestävyyden vuoksi. Teloitettu rikollinen ei enää koskaan ole vaaraksi kenellekään."

Käytännössä on tapahtunut niin että koska rikollinen saa rikoksestaanm kuolemantuomion, kiinnijäämisen estämiseksi rikollinen tappaa surutta kaikki todistajat.

Eli uhreja tulee lisää ja rikollisuus raaistuu kuolemantuomioiden vuoksi.

Lue lisää

Empiirisen kokemuksen mukaan näin ei tapahdu. Näin ei ole käynyt missään kuolemanrangaistusta käyttävässä maassa.

Rikollinen ei pelkää rangaistusta vaan kiinnijäämistä. Kuolemanrangaistuksella ei ole pelotearvoa. Mutta sillä on kaikkein tehokkain mahdollinen erityisestävyys: teloitettu rikollinen ei enää koskaan tee rikoksia.

profossi kirjoitti:

Empiirisen kokemuksen mukaan näin ei tapahdu. Näin ei ole käynyt missään kuolemanrangaistusta käyttävässä maassa.

Rikollinen ei pelkää rangaistusta vaan kiinnijäämistä. Kuolemanrangaistuksella ei ole pelotearvoa. Mutta sillä on kaikkein tehokkain mahdollinen erityisestävyys: teloitettu rikollinen ei enää koskaan tee rikoksia.

Lue lisää

esim USA:ssa käytäntö on osoittanut rikollisuuden raaistuneen ja tappojen/murhien lisääntyneen kuolemanrangaistuksien ollessa edesauttavana tekijänä.

murhaamisesta pitävät suomalaiset voisivat olla suureksi hyödyksi sitten kun muslimit alkavat tehdä Suomesta islamilaista tasavaltaa.

Mielstäni heidät kannattaa säilöä mukaviin oloihin odottamaan sitä aikaa, ja päästää sitten irti sopivasti ohjeistettuina.

Nasse kirjoitti:

esim USA:ssa käytäntö on osoittanut rikollisuuden raaistuneen ja tappojen/murhien lisääntyneen kuolemanrangaistuksien ollessa edesauttavana tekijänä.

Ei voida mitenkään osoittaa, että niissä USA:n osavaltioissa, joissa kuolemanrangaistus olisi käytössä, väkivalta- ja henkirikokset olisivat mitenkään sen tavallisempia tai raaempia kuin niissä joissa se ei ole käytössä, ja ei myöskään voida osoittaa, että rikolliset yrittäisivät "eliminoida" todistajia kuolemantuomion pelossa. Jos väität toisin, olisi hyvä jos perustelisit väitteesi vaikkapa webilinkein.

Elwen kirjoitti:

murhaamisesta pitävät suomalaiset voisivat olla suureksi hyödyksi sitten kun muslimit alkavat tehdä Suomesta islamilaista tasavaltaa.

Mielstäni heidät kannattaa säilöä mukaviin oloihin odottamaan sitä aikaa, ja päästää sitten irti sopivasti ohjeistettuina.

Lue lisää

Mutta kyllähän me kaikki osaamme tappaa jos siihen on hyvä syy (jos nyt muslimit siis todella yrittävät joskus jotain niin outoa). Sodassa jos missä ihmisten täytyy noudattaa sääntöjä ja määräyksiä. Enpä usko että rauhanajan murhaajat ovat siinä parhaita.

En silti kannata kuolemantuomiota ainakaan Suomeen. Elinikäinen vankilarangaistus estää mielestäni tarpeeksi hyvin rikoksen uusimisen eikä se ole yhtä peruuttamaton mikäli tuomittu myöhemmin havaitaankin syyttömäksi. Arvostan paskiaisenkin elämää sen verran että annan hänen mieluummin elää.