Elikkäs kuinka selitän väärin miten S.U.P:n suosimilla
'rappeutumis-teorioilla' mahdollistetaan evoluutio
(tai tässä tapauksessa DEvoluutio).
No niin, alotetaampa sitten...
Ensin otamme tarkasteluun satunnaisesti jonkun
lajin edustajan... Nimettäköön häntä "A:ksi"
A:lle on tyypillistä lajikohtaiset ominaisuudet,
jotka tekevät siitä lajin "1." edustajan...
...
Tähän väliin S.U.P:n määritelmä mikroevoluutiosta
(Koottu hänen useista viisaista kommenteistaan):
-Mikroevoluutio on lajirajojen sisällä tapahtuvaa
-geneettistä muuntelua...
Eli siis geeniaines lajin sisällä muuttuu lajin
muuttumatta (Paradoxi, eikö?)...
...
Sovitaan, että lajin 1. sisällä tapahtuu geneettistä
muuntelua... Kun geneettistä muuntelua tapahtuu tarpeeksi,
lopputuloksena on viimein yksilö 'B', jonka ominaisuudet
poikkeavat lajin 1. lajikohtaisista ominaisuuksita.
Eli herää kysymys: "Onko yksilö 'B' lajin 1. edustaja
vai kuuluuko se johonkin lajin 1. alahaaraan?"
Sillä vertaamaalla yksilöitä 'A' ja 'B' huomaamme,
etteivät ne jaa yhteisiä ominaisuuksi, jotka tekisivät
niistä saman lajin edustajan.
Kreatonismi mahdollistaa
evoluution...
0
132
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1074662Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293433No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 491514
- 361423
- 381236
- 141142
- 1591036
- 271028
- 6954