ELIITTI reissaa KANADASSA!

JKa, oli ihan sama oliko Soini Kanadassa, vai vermossa, mutta joka tapauksessa ei ollut äänestämässä tuosta asiasta, vai oliko? Oliko!
Ja tuo äänestyspäätös yhä vieläkin johtaa tuohon loipulliseen ratifiointiin, sillä senhän kai sinäkin myönnät, että yksi asia johtaa toiseen ja tuo on juuri sellainen asia. Ja ihan saivartelematta.

ps. Miksi Raimo äänesti tyhjää? Oliko se samansorttinen kannanotto, kuin pressanvaalien toisella kierroksella äänestetty tyhjä, jota sinäkin suosittelit?

KÄDE kirjoitti:

JKa, oli ihan sama oliko Soini Kanadassa, vai vermossa, mutta joka tapauksessa ei ollut äänestämässä tuosta asiasta, vai oliko? Oliko!
Ja tuo äänestyspäätös yhä vieläkin johtaa tuohon loipulliseen ratifiointiin, sillä senhän kai sinäkin myönnät, että yksi asia johtaa toiseen ja tuo on juuri sellainen asia. Ja ihan saivartelematta.

ps. Miksi Raimo äänesti tyhjää? Oliko se samansorttinen kannanotto, kuin pressanvaalien toisella kierroksella äänestetty tyhjä, jota sinäkin suosittelit?

Se oli varmaankin kannanotto kansanäänestyksen puolesta! On aivan sama minkä äänestyksen eduskunnassa asiasta järjestää, kun tulos on aina EU-eliitin kannalta sopiva. Parempi boikotoida äänestystä tai heittää plankko kuin mukaäänestää. Itse asiassa EU-asioiden ollessa kyseessä ja päätäntäpaikkana eduskunta niin koko ps-ryhmän pitäisi julkisesti boikotoida äänestyksiä ja vaatia kansanäänestystä.

KÄDE kirjoitti:

JKa, oli ihan sama oliko Soini Kanadassa, vai vermossa, mutta joka tapauksessa ei ollut äänestämässä tuosta asiasta, vai oliko? Oliko!
Ja tuo äänestyspäätös yhä vieläkin johtaa tuohon loipulliseen ratifiointiin, sillä senhän kai sinäkin myönnät, että yksi asia johtaa toiseen ja tuo on juuri sellainen asia. Ja ihan saivartelematta.

ps. Miksi Raimo äänesti tyhjää? Oliko se samansorttinen kannanotto, kuin pressanvaalien toisella kierroksella äänestetty tyhjä, jota sinäkin suosittelit?

Jälleen kerran Käde osoitti tyhmyytensä. Jos valiokunta tekee virallisen matkan, vaikka ei itse haluaisikaaan, niin miksi tuomitaan työtehtäviin kuuluva velvollisuus. Itse olen ymmärtänyt, vaikka olenkin ksityisellä töissä, että jos työtehtäviin kuuluu jokin tehtävä se tehdään, vaikka vähän "vituttaisikin".
Kehottaisin Kädeä lukemaan tuo eduskunnan sivuilta lööytyvä vihreiden esittämä äänestysehdotus, jossa Vispakka änesti tyhjää. Minä ainakin ymmärrän, että jos pitäisi hyväksyä jokin typerä sopimus sisällillisesti ja toinen oisa siitä on jota kannatat niin silloin äänestetään tyhjÄÄ. Mielestäni Vispakka jälleen kerran osoitti taitonsa juristina. Hänhän on puhui juuri siitä eruskunnassa, että miksi hyväksyä sopimsuta joka ei kuitankaan tule voimaan ja uusi sopimus pitäisi uurelleen rafioira. Kädellekin tiedoksi eihän tuossa äänestyksessä muuten päätetty mistään m usta kuin hallituksen selonteosta annetusta miteinnöstä. Sitten veri punnitaan jos hallitus tekee sen virallisen ehrotuksensa.

Eduskunnan sivuilla käynyt kirjoitti:

Jälleen kerran Käde osoitti tyhmyytensä. Jos valiokunta tekee virallisen matkan, vaikka ei itse haluaisikaaan, niin miksi tuomitaan työtehtäviin kuuluva velvollisuus. Itse olen ymmärtänyt, vaikka olenkin ksityisellä töissä, että jos työtehtäviin kuuluu jokin tehtävä se tehdään, vaikka vähän "vituttaisikin".
Kehottaisin Kädeä lukemaan tuo eduskunnan sivuilta lööytyvä vihreiden esittämä äänestysehdotus, jossa Vispakka änesti tyhjää. Minä ainakin ymmärrän, että jos pitäisi hyväksyä jokin typerä sopimus sisällillisesti ja toinen oisa siitä on jota kannatat niin silloin äänestetään tyhjÄÄ. Mielestäni Vispakka jälleen kerran osoitti taitonsa juristina. Hänhän on puhui juuri siitä eruskunnassa, että miksi hyväksyä sopimsuta joka ei kuitankaan tule voimaan ja uusi sopimus pitäisi uurelleen rafioira. Kädellekin tiedoksi eihän tuossa äänestyksessä muuten päätetty mistään m usta kuin hallituksen selonteosta annetusta miteinnöstä. Sitten veri punnitaan jos hallitus tekee sen virallisen ehrotuksensa.

Varmaan Vistbakkallakin on EI-nappi?

Eduskunnan sivuilla käynyt kirjoitti:

Jälleen kerran Käde osoitti tyhmyytensä. Jos valiokunta tekee virallisen matkan, vaikka ei itse haluaisikaaan, niin miksi tuomitaan työtehtäviin kuuluva velvollisuus. Itse olen ymmärtänyt, vaikka olenkin ksityisellä töissä, että jos työtehtäviin kuuluu jokin tehtävä se tehdään, vaikka vähän "vituttaisikin".
Kehottaisin Kädeä lukemaan tuo eduskunnan sivuilta lööytyvä vihreiden esittämä äänestysehdotus, jossa Vispakka änesti tyhjää. Minä ainakin ymmärrän, että jos pitäisi hyväksyä jokin typerä sopimus sisällillisesti ja toinen oisa siitä on jota kannatat niin silloin äänestetään tyhjÄÄ. Mielestäni Vispakka jälleen kerran osoitti taitonsa juristina. Hänhän on puhui juuri siitä eruskunnassa, että miksi hyväksyä sopimsuta joka ei kuitankaan tule voimaan ja uusi sopimus pitäisi uurelleen rafioira. Kädellekin tiedoksi eihän tuossa äänestyksessä muuten päätetty mistään m usta kuin hallituksen selonteosta annetusta miteinnöstä. Sitten veri punnitaan jos hallitus tekee sen virallisen ehrotuksensa.

Siinä se ny nähärähän mikä tämä Käre on. Mitää muuta ku vetenkulijettama hajoottaja ja vähä-älyynen turhantoitottaja. Apukouluhun ja nopiaa. Viä ehtii vaikka toinen jalaka onki jo hauras.