Uskonto on opettanut minulle sen että se on aivan järjetöntä toimintaa, missä ei ole mitään järkeä. Luokittelisin sen sairaudeksi.
Tässä erään proffan tulkintaa.
""Kuten monista täällä postaavista hihhuleista näkee, niin uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.
Koetapas vaikka saada joku uskis hyväksymään jotain yleisesti tiedossa olevaa, kuten vaikkapa että maapallo ei ole pannukakku. Silloin huomaat mitä vaikeuksia uskistuminen aiheuttaa. Uskikselle puhuminen on kuin puhuisi seinälle, paitsi että seinä ei heitä jaelainauksia vastaan tai linkitä jollekin hörhönettisivulle.
Toisaalta uskistuminen tekee ihmisen moraalista hirveän. Esimerkiksi ihmisten tappaminen on ihan ookoo, jos se jotenkin edistää omaa asiaa. "On hyvä, että islaminuskoiset kuolevat" totesi eräs pastori hetki sitten. Niin ja nainen pitäkööt turpansa kiinni, sen kuuluu olla miehen lapsentekokotiorja.
Uskistuminen blokkaa aivot kokonaan pelistä. Jos uskis on keksinyt jonkun "totuuden" tulkitsemalla tietyllä tavalla jotain raamatun jaetta, niin se on sitten siinä. Me muut normaalit ihmiset odotamme vain henkeä pidätellen, koska joku jae tulkitaan siten, että pelastaakseen muut ihmiset uskiksen on parasta viiltää heidän kurkkunsa auki ja päästää heidät pahasta maailmasta ihananihanaan taivasten paratiisiin.
Ei kiitos.
Se, mikä uskonnossa on pelottavaa on, että se tekee ihmisistä hulluja, niin hulluja että he itse eivät tajua sitä vaikka kuinka rautalangasta väännetään.
Siksi kristinuskonto on paha asia.""
Tässä erään proffan tulkintaa.
""Kuten monista täällä postaavista hihhuleista näkee, niin uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.
Koetapas vaikka saada joku uskis hyväksymään jotain yleisesti tiedossa olevaa, kuten vaikkapa että maapallo ei ole pannukakku. Silloin huomaat mitä vaikeuksia uskistuminen aiheuttaa. Uskikselle puhuminen on kuin puhuisi seinälle, paitsi että seinä ei heitä jaelainauksia vastaan tai linkitä jollekin hörhönettisivulle.
Toisaalta uskistuminen tekee ihmisen moraalista hirveän. Esimerkiksi ihmisten tappaminen on ihan ookoo, jos se jotenkin edistää omaa asiaa. "On hyvä, että islaminuskoiset kuolevat" totesi eräs pastori hetki sitten. Niin ja nainen pitäkööt turpansa kiinni, sen kuuluu olla miehen lapsentekokotiorja.
Uskistuminen blokkaa aivot kokonaan pelistä. Jos uskis on keksinyt jonkun "totuuden" tulkitsemalla tietyllä tavalla jotain raamatun jaetta, niin se on sitten siinä. Me muut normaalit ihmiset odotamme vain henkeä pidätellen, koska joku jae tulkitaan siten, että pelastaakseen muut ihmiset uskiksen on parasta viiltää heidän kurkkunsa auki ja päästää heidät pahasta maailmasta ihananihanaan taivasten paratiisiin.
Ei kiitos.
Se, mikä uskonnossa on pelottavaa on, että se tekee ihmisistä hulluja, niin hulluja että he itse eivät tajua sitä vaikka kuinka rautalangasta väännetään.
Siksi kristinuskonto on paha asia.""
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olipas läpinäkyvän keksitty kirjoitus laitettu tuntemattoman professorin suuhun, ei taida yksikään professori puhua ja kirjoittaa teinikieltä.
minulle tuli jutustasi mieleen lähinnä fundamentalistinen toiminta - suurin osa uskovaisista ei ole tuollaisia - suomalaisista n. 45% on vastannut uskovansa kristinuskon mukaiseen jumalaan(melkein kaikki loput jollain muulla tavalla) ja tuskin he kaikki noin toimivat
"Oletteko Te kristyittyjä?"
Laaja Raamatullinen tutkielma: Evankelis-luterilaisen kirkon historia ja nykyaika Raamatun valossa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000018787003
Tapsan kirjoitus on valitettavan totta, vaikka osaksi hieman kärjistääkin (esim minua ei henk koht pelota kurkunviiltosysteemi, mutta Lähi-idässä voisi pelottaakin).
Kaikkein turhauttavinta on yrittää keskustella maailmankatsomuksellisista asioista syvästi uskovien kanssa, se tuntuu tosiaan kuin seinältä kysyisi paljonko kello.
Ja mitä tulee suomalaiseen tapauskovaisuuteen; oletteko ikinä yrittäneet kysyä tapauskovaiselta perusteluja, miksi hän uskoo jumalaansa? En tietysti syväanalyysia kaipaakaan (eihän se olisi realistisesti edes mahdollinen), mutta olisi niin mukava kuulla joskus muutakin kuin "uskonpa vain" "mitä se sinulle kuuluu" (eihän se kuulukaan, yritin vain keskustella!) "kaikkihan uskoo" "minusta vain tuntuu siltä" (ihan mukava argumentti tavallaan) "luuletko että voit sulkea jumalan elämästäsi väittämällä ettet usko siihen" jne.
Olisi niin ihkua jos nämä tapauskovaiset edes tietäisivät mihin väittävät uskovansa - siis evankelisluterilaisuuden perusajatukset. Suurin osa kun ei niitä tunne, sieltä on vain poimittu itselle mukavimmat kohdat "jeesus kuoli syntiemme takia joten pääsemme taivaaseen jumalan tykö uskomalla jumalaan ja käymällä kerran vuodessa kirkossa".
Niin ja tietty vielä se kirkkoon kuuluminen, "no en voi erota ku en sitte pääsis naimisiin ja lapsista tulis koulukiusattuja hihhuleita ku niille ei sais pidettyä ristiäisiä". Huoh.
Eihän tämän pitäisi kenenkään ulkopuolisen päänsärky olla, ärsyttää vain kun tapauskovaisuus saa ihmiset pysymään kirkon jäseninä vaikka heille tosiasiassa on kaikki muu ihan sama kunhan pääsee vihille ja saa kunnon hautajaiset -tällä kirko ja "oikeat uskovaiset" saavat perustella evankelisluterilaisuuden enemmistöasemaa Suomessa ja pidettyä itsensä valtion kirkkona (kyllä, VALTION KIRKKONA, jolla tarkoitan yhteiskunnan hyväksymiä sidonnaisuuksia kristinuskoon) pakollisine uskonnon opetuksineen ynnä muine turhanpäiväisine systeemeineen.
Kiitos.