http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/SDP toivoo verokeskustelua ilman ennakkoluuloja/1174973
Heinäluoman SDP:n puheenjohtajaksipääsyn ja ministeriksi leivonnan "huomenlahjan" vuoksi Suomessa keskustellaan jo nyt vääristä asioista. Kuten tuolla alempana jo kerroin.
Miksi Keskustan pitäisi lähteä SDP:n mainostamaan "ennakkoluulottomaan" tyhjänjauhantaan? Mikä olisi se tulos siitä, että kaikki puhuu "ennakkoluulottomasti" typeryyksiä?
Keskustan tulee perustaa politiikkansa realismiin ja KUNTALAISTEN TAHTOON. Kuntalaisia ovat myös SDP:n kannattajat, joita Helsingistä käsin SDP on rutistamassa puun ja kuoren väliin.
SDP on tällä hetkellä Heinäluoman vuoksi sellaisessa metsässä, missä SDP:n kunnanvaltuutetut muualla Suomessa joutuvat levittelemään käsiään kun ylin johto sekoilee politiikassa, jolla ei kentällä ole kannatusta.
Keskusta joutuu julkisuudessa puolustamaan keskustalaisten kannattajien ja kuntalaisten lisäksi muiden puolueiden kannattajia, jotka haluaa säilyttää demokratian lähellä. Tästähän tietenki saa helposti leiman konservatiivisena "jarrumiehenä".
Politiikassa joidenkin tehtävä on luoda ideoita ja toisten on syytä nuijia niitä lyttyyn. Jos joku idea on niin hyvä, ettei sitä saa nuijituksi, sillä on mahdollisuuksia. Joskus poliittiset ideat tulevat vasemmalta, joskus keskustasta joskus oikealta.
Tässä asiassa, jonka Heinäluoma käynnisti viime syksynä, olen täysin vakuuttunut siitä, että asia ei ollut loppuunajateltu vaikka sitä lähdettiin edistämään SDP:n hegemonialla. (Muistammehan, että valmistelevaa virkamieskuntaa ei edes ollut tiedossa - eikä ole vieläkään!).
Suomalaisena inhoan epä-älyllistä keskustelua, josta myös Kalevi Sorsa aikoinaan varoitteli. Heinäluoman kunta-ankka on sellainen.
Keskustan ei pidä lähteä metsään SDP:n matkassa. Kuntien palveluja on rakennettu vuosikymmeniä ja saatu toimiviksi erilaisilla ratkaisuilla eri alueilla. Nyt tuo kaikki pitäisi heittää metsään kun "Eero katseleepi puita väärii" ja tekee oman poliittisen uransa vuoksi demagogisia ja tyhjiä heittoja.
Heinäluoman SDP:n puheenjohtajaksipääsyn ja ministeriksi leivonnan "huomenlahjan" vuoksi Suomessa keskustellaan jo nyt vääristä asioista. Kuten tuolla alempana jo kerroin.
Miksi Keskustan pitäisi lähteä SDP:n mainostamaan "ennakkoluulottomaan" tyhjänjauhantaan? Mikä olisi se tulos siitä, että kaikki puhuu "ennakkoluulottomasti" typeryyksiä?
Keskustan tulee perustaa politiikkansa realismiin ja KUNTALAISTEN TAHTOON. Kuntalaisia ovat myös SDP:n kannattajat, joita Helsingistä käsin SDP on rutistamassa puun ja kuoren väliin.
SDP on tällä hetkellä Heinäluoman vuoksi sellaisessa metsässä, missä SDP:n kunnanvaltuutetut muualla Suomessa joutuvat levittelemään käsiään kun ylin johto sekoilee politiikassa, jolla ei kentällä ole kannatusta.
Keskusta joutuu julkisuudessa puolustamaan keskustalaisten kannattajien ja kuntalaisten lisäksi muiden puolueiden kannattajia, jotka haluaa säilyttää demokratian lähellä. Tästähän tietenki saa helposti leiman konservatiivisena "jarrumiehenä".
Politiikassa joidenkin tehtävä on luoda ideoita ja toisten on syytä nuijia niitä lyttyyn. Jos joku idea on niin hyvä, ettei sitä saa nuijituksi, sillä on mahdollisuuksia. Joskus poliittiset ideat tulevat vasemmalta, joskus keskustasta joskus oikealta.
Tässä asiassa, jonka Heinäluoma käynnisti viime syksynä, olen täysin vakuuttunut siitä, että asia ei ollut loppuunajateltu vaikka sitä lähdettiin edistämään SDP:n hegemonialla. (Muistammehan, että valmistelevaa virkamieskuntaa ei edes ollut tiedossa - eikä ole vieläkään!).
Suomalaisena inhoan epä-älyllistä keskustelua, josta myös Kalevi Sorsa aikoinaan varoitteli. Heinäluoman kunta-ankka on sellainen.
Keskustan ei pidä lähteä metsään SDP:n matkassa. Kuntien palveluja on rakennettu vuosikymmeniä ja saatu toimiviksi erilaisilla ratkaisuilla eri alueilla. Nyt tuo kaikki pitäisi heittää metsään kun "Eero katseleepi puita väärii" ja tekee oman poliittisen uransa vuoksi demagogisia ja tyhjiä heittoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Tavoitteena on luoda kuntien palveluille entistä vakaampi rahoituspohja ja vähentää riippuvuutta valtion tuesta sekä luoda nykyistä valtionosuusjärjestelmää yksinkertaisempi ja ymmärrettävämpi rahoitusmalli."
Nykykäytäntö ei ole toimiva. Kuntien budjettiarviot heittävät häränpyllyä koska muuttuvia tekijöitä on liikaa.
Kokemusta on.
Heinäluomalla on tosi ontot puheet. Tulee kolina kuin tyhjistä tynnyreistä.
Itselläni on myös kokemusta kuntakentältä asiasta. Tuo lainaamasi lause on silkkaa demagogiaa ilman todellisuuspohjaa. SDP on ikävästi toiminut "sisällöntuottajana" ja tuo sisältö on pinnallista.
Olen käyttänyt asiassa vertausta:"Ei kuntien tarvitse yhdistyä, jos Seinäjoella on röntgenlaite".
SDP:n johdon tasolta asia on haluttu tarkoituksella mystifioida uudistukseksi, vaikka taustalla on vain näennäinen hallinnon puljaaminen ja kärsijöinä olisivat kuntalaiset, jotka menettäisivät elinpiirinsä lähidemokratian.
Helsingistä puusilmällä katsottuna moni asia näyttää yksinkertaiselta: "Tuosta vaan kunnat yhteen, jebulis!"
Jospa Helsinki näyttäisi ensin itse esimerkkiä siitä, miten asiat pitää hoitaa ennenkuin alkaa neuvomaan muita!
Olen pahoillani, että moni ei ajattele kuten ajattelen ja kuten moni kuntalainen (puoluekannasta riippumatta) omasta kotikunnastaan laillani ajattelee. Leimaudun uudistusten vastustajaksi. Otan sen leiman kuitenkin ylpeänä vastaan.
Olen myös ehdottanut "Laissez-faire" filosofiaa kuntien yhdistymiselle tai yhdistymättä jättämiselle. Oletan tämän ajatuksen kuvaavan myös monen kuntalaisen, puoluekannasta riippumatta, kantaa.
Verotuksella rahoitettavien palvelujen suhteen muun Suomen kunnat ovat altavastaajina verrattuna Helsinkiin - jonne kertyy verotuloja ja rahavirtoja muualta Suomesta.
Itselläni on käsitys, että me suomalaiset olemme tasa-arvoisia asuinpaikasta riippumatta. Eriarvoisuuden jatkuva lisääminen ei kuulu repertuaariini poliittisissa pohdinnoissani.
Toivoisin todellakin, että Suomen sisäpolitiikassa päästäisiin näennäisestä kuntauudistusdemagogiasta todellisiin asioihin, joista moni kirjoittaja tälläkin palstalla on ollut huolissaan: Eriarvoisuus kasvaa, tuloerot kasvavat ja pahoinvointi yhteiskunnassa lisääntyy näennäisten tehokkuustoimien johdosta.
Jos kunta-asiassa haluaisi oikein nostaa kissan pöydälle, niin ehdottaisin, että Keskusta lopettaa omalta osaltaan väkinäisen kuntauudistuksen valmistelun ja keskittyy kansalaisten ja kuntalaisten kannalta tärkeämpiin asioihin. Niitä löytyy.