Kuten illan dokumentissa 30 päivää kävi ilmi, minimipalkkataso on pudonnut puoleen 20 vuodessa realiselta ostovoimaltaan. Samaan aikaan keskiluokka on kaventunut ja äärimmäisen köyhien määrä kasvanut.
USA on ollut johtava maa BKT:ssa pitkään, joten aiemmalla talouspolitiikalla ylläpidetty tasaisempi tulonjakokaan ei ole heikentänyt kansantalouden tehokkuutta, ehkä jopa päinvastoin.
Kysehän on viime kädessä talouspolitiikasta. Silloin, kun ostovoimakorjattu minimipalkka oli nykyiseen verrattuna kaksinkertainen, olivat tuloerot huomattavasti pienemmät kuin nyt, mutta suuret tulot kohtuullisilla veroilla kuitenkin mahdollisia. Keskiluokka oli paljon suurempi ja köyhien määrä vain murto-osa nykyisestä. Tottakai minimipalkkojen nostaminen kaventaisi tuloeroja, koska voittoa jäisi vähemmän jaettavaksi omistajille ja toisaalta myös elintasoeroa, koska palveluita ostavat, yleensä parempipalkkaiset joutuisivat maksamaan palveluista enemmän. Mutta jo historia osoittaa, että kansantalouden tuottavuutta se ei heikentäisi.
USA on ollut johtava maa BKT:ssa pitkään, joten aiemmalla talouspolitiikalla ylläpidetty tasaisempi tulonjakokaan ei ole heikentänyt kansantalouden tehokkuutta, ehkä jopa päinvastoin.
Kysehän on viime kädessä talouspolitiikasta. Silloin, kun ostovoimakorjattu minimipalkka oli nykyiseen verrattuna kaksinkertainen, olivat tuloerot huomattavasti pienemmät kuin nyt, mutta suuret tulot kohtuullisilla veroilla kuitenkin mahdollisia. Keskiluokka oli paljon suurempi ja köyhien määrä vain murto-osa nykyisestä. Tottakai minimipalkkojen nostaminen kaventaisi tuloeroja, koska voittoa jäisi vähemmän jaettavaksi omistajille ja toisaalta myös elintasoeroa, koska palveluita ostavat, yleensä parempipalkkaiset joutuisivat maksamaan palveluista enemmän. Mutta jo historia osoittaa, että kansantalouden tuottavuutta se ei heikentäisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.