Tein nopean tutkimuksen siitä, mitkä otsikot ovat herättäneet eniten keskustelua ja kävijöitä.
ENITEN KESKUSTELUA AIHEUTTANEET OTSIKOT:
1. Ehkäisy ja lestadiolaisuus, "Mika" (179 viestiä)
2. PERUSTELKAA lestat!, "Cecilia" (169 viestiä)
3. ehkäisyasiaa, "uskovainen ..." (132 viestiä)
4. Esikoislestadiolaisten syntilista, "ex. el." (129 viestiä)
5. Lestadiolainen nainen!, "Gallup" (123 viestiä)
6. Kävin seuroissa ensi kerran, "Aattelin kä..." (122 viestiä)
ENITEN LUKIJOITA SAANEET VIESTIT:
1. Uskovaisten seksielämä?, "Tietämätön/..." (30998 lukijaa)
2. Lestadiolainen nainen!, "Gallup" (14468 lukijaa)
3. Kävin seuroissa ensi kerran, "Aattelin kä..." (11158 lukijaa)
4. Ehkäisy ja lestadiolaisuus, "Mika" (10420 lukijaa)
5. PERUSTELKAA lestat!, "Cecilia" (9717 lukijaa)
6. Esikoislestadiolaisten syntilista, "ex. el." (9286 lukijaa)
ENITEN KESKUSTELUA AIHEUTTANEET OTSIKOT:
1. Ehkäisy ja lestadiolaisuus, "Mika" (179 viestiä)
2. PERUSTELKAA lestat!, "Cecilia" (169 viestiä)
3. ehkäisyasiaa, "uskovainen ..." (132 viestiä)
4. Esikoislestadiolaisten syntilista, "ex. el." (129 viestiä)
5. Lestadiolainen nainen!, "Gallup" (123 viestiä)
6. Kävin seuroissa ensi kerran, "Aattelin kä..." (122 viestiä)
ENITEN LUKIJOITA SAANEET VIESTIT:
1. Uskovaisten seksielämä?, "Tietämätön/..." (30998 lukijaa)
2. Lestadiolainen nainen!, "Gallup" (14468 lukijaa)
3. Kävin seuroissa ensi kerran, "Aattelin kä..." (11158 lukijaa)
4. Ehkäisy ja lestadiolaisuus, "Mika" (10420 lukijaa)
5. PERUSTELKAA lestat!, "Cecilia" (9717 lukijaa)
6. Esikoislestadiolaisten syntilista, "ex. el." (9286 lukijaa)
Vastaukset 16
Vanhimmat
harhaopetus herättää keskustelua.
Kovasti näkyy kiinnostavan. Liekö joku saanut "tartunnan"?
Millähän sinäkin, "so what", harhaisuudet mittaat? Ilmeisesti omilla päähänpinttymilläsi ja omilla tulkinnoillasi, joiden erinomaisuudesta olet vakuuttunut. Onneksi minulla on vielä tässä maassa oikeus kiertää sinun laisesi oikeassaolijat matkan päästä.
"Millähän sinäkin, "so what", harhaisuudet mittaat?"
Raamatulla.
Oivallinen mittari.
Jos on "helppoa" "So what":n lailla vastata, että Raamatulla hän muiden harhaisuudet mittaa, niin sellainen ihminen ei taida tuntea Raamattua kovinkaan hyvin. Tai on omahyväisen vakuuttunut siitä, että nimenomaan hänen omat raamatuntulkintansa ja -selityksensä ovat oikeita.
Minua "So what" ei vakuuta.
Monet Raamatun tekstit antavat mahdollisuuksia monenlaisille tulkinnoille. Eli lukijan on valittava, mitä tulkintaa pitää oikeana. Ja ristiriitaisuuksiakin Raamatusta löytyy, mistä kaikesta kertoo jo sekin, että Kristuksen seurakunta on niin perin monina ja usein keskenään erimielisinä sirpaleina maailmalla.
Yksi voi vaikkapa ymmärtää saman raamatuntekstin sanamukaisesti ja toisen mielestä se on käsitettävä vertauskuvallisesti, ja siitäkin saatetaan kiistellä.
"Minua "So what" ei vakuuta."
taas vakuuttaa TODELLA VÄHÄN se, että lestadiolaiset pitävät itseään ainoina oikeina
uskovaisina maailmassa.
Samoin se, että Jumala ei voi viedä ketään ihmistä sisälle pelastukseen ilman lestadiolaisen apua.
Esim. nuo ovat asioita, jotka vakuuttavat jokaista järkevää ihmistä TODELLA VÄHÄN.
Miksi?
Koska ne ovat Raamatun väärin tulkintaa ja SUURTA HARHAA!!!
Olen äärimmäisen kyllästynyt tällaisiin yleistyksiin, joita "So what":kin viljelee. Hän levittelee faktoina omia ennakkoluulojaan ja harhojaan.
Enkä aio ruveta niitä oikomaan.
Lestadiolaiset tekevät sitä ja sitä ja suomalaiset tätä ja tätä. Mustalaisista puhumattakaan. Jokainenhan tietää, mitä mustalaiset tekevät. Ainakin "So what" tietää.
Niin että tietäköön.
Ei hän ole ensimmäinen, joka on vakuuttunut siitä, että kaikki kirvesvarret ovat samasta puusta veistettyjä (tulkittuna kuvaannollisesti).
Pää pensaaseen, kun TOTUUS alkaa tulla liian lähelle.
Hienoa!
"Lestadiolaiset tekevät sitä ja sitä ja suomalaiset tätä ja tätä. Mustalaisista puhumattakaan. Jokainenhan tietää, mitä mustalaiset tekevät."
tarinasi mustalaisiin, vaikka nyt oli puhe lestadiolaisten harhaopetuksista?
Typeryys ja yksinkertaisuus tässä liian lähelle tulevat, ei suinkaan TOTUUS.
Jos joku ei tajua edes rautalangasta vääntämällä, niin mitä sillä on merkitystä? Uskokoon niin kuin tuntee tarvetta uskoa. Ei se minua häiritse.
En muuten ole niitä ihmisiä, joka ensimmäisenä pistää pään pensaaseen. En edes muista, milloin olisin pannut. Ehkä semmoistakin on tapahtunut, mutta en kerta kaikkiaan muista.
Minä mielelläni nostan kissan pöydälle ja keskustelen asioista asioina - olettaen, että toinenkin keskustelee.
Mutta jos toinen osoittaa suurta ennekkoluuloisuutta, henkistä kapea-alaisuutta tai suoranaista typeryyttä, en jaksa osallistua. Sorry.
J. Purnu on saanut ansaittua huomiota ainakin viidessä ketjussa. Varteenotettava hahmo!
Johtopäätöksenä on, että lestadiolaisetkin ovat ihmisiä, joilla on himot ja nuorisolla jopa muita suuremmat, koska eivät pääse purkautumaan.
Paineita aiheuttaa lisäksi yhteiskunnan "naisistuminen". Juristiksi opiskellut nuori nainen ei välttämättä halua synnyttää 15 lasta. Ehkäisyäkin on monenlaista.
PBP """""Johtopäätöksenä on, että lestadiolaisetkin ovat ihmisiä, joilla on himot ja nuorisolla jopa muita suuremmat, koska eivät pääse purkautumaan."""""
Taas PBP ja porno mielessä. Mielenkiintoista, itse olisin noista otsikoiden syistä hieman eri mieltä.
Meni kännisen retoriikan puolelle. Sanoja perätysten, ei mitään järkeä. Odottakaa juomariveljet selvää aamua.
"lestadiolaisetkin ovat ihmisiä, joilla on himot ja nuorisolla jopa muita suuremmat, koska eivät pääse purkautumaan."
Vai himot, eikä pääse purkautumaan. Mistäs te ulkopuoliset sen tiedätte.
Kuvittele itse teinipoika joka EI SAA vetää käteen.