Mikä on tilanne esikoisveljet?

Mikä on tilanne ottelussa R.B. vastaan P.L? Tuleeko Hanneksesta vai ei?
342436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Jo etukäteen: Purnu hakkaa nopealla vasemmalla suoralla kauppiaan mattoon. Jatkossa seuraa ennalta arvaamattomia jännitysmomentteja.

Äänestä

mutta jännittävä. Lue kotimaasta.

Äänestä

Raskaansarjan ottelulta vaikuttaa. Lestadiolainen väkivaltaisuus nousee "taas" esiin?

Mitä alkuperäinen tarkoitti?

"Mikä on tilanne ottelussa R.B. vastaan P.L? Tuleeko Hanneksesta vai ei?"

Äänestä
  • Kysymys oli tarkoitettu "piireissä" liikkuville.

    Äänestä

  • Mooses Kangoinen kirjoitti:

    Kysymys oli tarkoitettu "piireissä" liikkuville.

    Piirit ovat menneet sekaisin.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Piirit ovat menneet sekaisin.

    Sisäpiirijutut voi pitää vain sisäpiirin tietona, jos niitä ei kerran saa muille kertoa.

    Äänestä

  • ihmettelijä 2 kirjoitti:

    Sisäpiirijutut voi pitää vain sisäpiirin tietona, jos niitä ei kerran saa muille kertoa.

    Ei saa kuiskia seurassa, eikä seuroissa. Eikö ole äidin opit menny perille?

    Äänestä

Netistähän löytyi:

TÄLLÄ VIIKOLLA KOTIMAASSA:

Joa pirkosta eroa suunnitellaan

Pirkosta? Hyväksyvätkö el: avioeron? Vain Pirkon kanssa naimisissaolevat saavat erota?

Äänestä
  • Jätetään omaan arvoonsa ja siirrytään seuraavaan viestiin.

    Äänestä

  • Realisti kirjoitti:

    Jätetään omaan arvoonsa ja siirrytään seuraavaan viestiin.

    Jo otsikko antaa kuvan kommentoijasta, tai paremminkin hänen vaikuttimistaan. Toisten virheitä ja puutteita kommentoidessaan, pitää olla itse virheetön - oikeinkirjoitusta myöten.

    Äänestä

  • Realisti kirjoitti:

    Jo otsikko antaa kuvan kommentoijasta, tai paremminkin hänen vaikuttimistaan. Toisten virheitä ja puutteita kommentoidessaan, pitää olla itse virheetön - oikeinkirjoitusta myöten.

    Kotimaa: "Joa pirkosta eroa..."

    Äänestä

Tässä on tiukka taistelu Risto Blom vs. Pekka Liuksiala. Risto on Vt. kirkkoherra ja Pekka on Esikoislestadiolaiset ry:n puheenjohtaja ja maallikkosaarnaaja.

Pohjois-Ruotsin Jällivaarasta tulleet vanhimmat on nostettu Suomessa ylituomarin asemaan.

Jo vuonna 1997 Lapin vanhimmat erottivat kaksi Suomen johtavaa lähetysmiestä (Eero Halmeen ja Olavi Simolinin).

Näyttää siltä, että Risto Blom saa kengän kuvan takapuoleensa. :(

Äänestä
  • Sehän tässä sopassa on mukavaa, että liikkeen saarnaajista ainakin yksi on ryhtynyt kannattamaan naispappeutta.

    Päättely kulkee, että kun naisia on pappina,niin firman on helpompi erota kirkosta.

    Tätä viimeksi joku sanoi valheeksi, mutta kyllä ne tuolta Hämeesta tämän todeksi valehteli aivan porukalla.

    Hämeen omat miehet sanoi pöydän takaa, että ei pidä hesalaisten naispappeuttakannattavien saarnaajien sotkeutua meidän Hämeen miesten juttuihin. Pitäköön turpansa kiinni.

    Äänestä

  • Tältä saattaa näyttää, mutta odoteltaisiinko kuitenkin finaalia.

    Äänestä

  • El Bimbo kirjoitti:

    Sehän tässä sopassa on mukavaa, että liikkeen saarnaajista ainakin yksi on ryhtynyt kannattamaan naispappeutta.

    Päättely kulkee, että kun naisia on pappina,niin firman on helpompi erota kirkosta.

    Tätä viimeksi joku sanoi valheeksi, mutta kyllä ne tuolta Hämeesta tämän todeksi valehteli aivan porukalla.

    Hämeen omat miehet sanoi pöydän takaa, että ei pidä hesalaisten naispappeuttakannattavien saarnaajien sotkeutua meidän Hämeen miesten juttuihin. Pitäköön turpansa kiinni.

    That´s the point, mihin viittasin tuolla ylempänä.
    Siunausta sinulle, El Bimbo.
    Terveisin: Realisti Hämeestä.

    Äänestä

  • Realisti kirjoitti:

    Tältä saattaa näyttää, mutta odoteltaisiinko kuitenkin finaalia.

    Mikä tämä L.V sitten on?

    Äänestä

  • Kertokaa kirjoitti:

    Mikä tämä L.V sitten on?

    L.V tarkoittaa Lapin vanhimpia, eli esikoislestadiolaiset ry:n hengellistä johtoa, joka asuu Jällivaarassa Pohjois-Ruotsissa. Vanhimmat ovat liikkeen johtajia, eikä heitä kannata vastustaa, koska silloin tulee helposti ero. Sen saa seuraavaksi kokea nahoissaan R.B. niminen kirkkoherra.

    Äänestä

  • vastaus kirjoitti:

    L.V tarkoittaa Lapin vanhimpia, eli esikoislestadiolaiset ry:n hengellistä johtoa, joka asuu Jällivaarassa Pohjois-Ruotsissa. Vanhimmat ovat liikkeen johtajia, eikä heitä kannata vastustaa, koska silloin tulee helposti ero. Sen saa seuraavaksi kokea nahoissaan R.B. niminen kirkkoherra.

    Ei Ristoa kukaan erota.

    Toinen asia on sitten se, että kun hän on herrasmies luonteeltaan ja kuten hän viimeksi eilen sanoi, "en halua aiheuttaa epäjärjestystä". Hän antaa tietä muille puhujille ihan vapaaehtoisesti.

    Mutta kuten sanoin kukaan ei häntä erota ja siitä on olemassa myös virallinen päätös.

    Mikkelissä on näet ihmisiä, jotka tekevät jotakin hyvin raflaavaa, esimerkiksi poistuvat ruksalta jos Risto nousisi saarnatuoliin.

    Otsikot ovat olleet raflaavia, eivätkä ihan tee oikeutta olemassa olevien ristiriitojen luonteelle.

    Äänestä

  • El Bimbo kirjoitti:

    Sehän tässä sopassa on mukavaa, että liikkeen saarnaajista ainakin yksi on ryhtynyt kannattamaan naispappeutta.

    Päättely kulkee, että kun naisia on pappina,niin firman on helpompi erota kirkosta.

    Tätä viimeksi joku sanoi valheeksi, mutta kyllä ne tuolta Hämeesta tämän todeksi valehteli aivan porukalla.

    Hämeen omat miehet sanoi pöydän takaa, että ei pidä hesalaisten naispappeuttakannattavien saarnaajien sotkeutua meidän Hämeen miesten juttuihin. Pitäköön turpansa kiinni.

    Lammilaisilla näyttää olevan selkärankaa, mikä on aikaisempienkin konfliktien yhteydessä todettu. Minulle on syntynyt vaikutelma, että siellä pidetään kiinni vanhasta kristillisyydestä, eikä heiluta sinne ja tänne tuulien mukana puhalsipa se tuuli sitten mihin suuntaan tahansa. Olisi toivottavaa ja rukoilemisen arvoista, että sama asenne saisi jalansijaa muuallakin ja totuus voittaisi.

    Äänestä

RB on jo käytännössä ulkona.

PL on aivan kuin saippuoitua matikkaa käsittelisi. Ote on aivan yhtä hyvä saada pitäväksi. Sujuva poika!

Ostaisitko muuten auton tältä mieheltä? Uskoisitko PL:n julistamaan synninpäästöön???

Äänestä
  • PL on pettänyt ainakin mun luottamuksen. Olipa "kiva" kuulla, että hänellä on lusikka tuossa sopassa:((((((

    Äänestä

  • Tzantta kirjoitti:

    PL on pettänyt ainakin mun luottamuksen. Olipa "kiva" kuulla, että hänellä on lusikka tuossa sopassa:((((((

    En haluaisi sekaantua tällaiseen keskusteluun, mutta sanottakoon vielä kerran: ei liene edes netiketin mukaista puhua kenestäkään tähän sävyyn julkisella foorumilla. Osoittaa mielestäni mitä suurinta lapsellisuutta ja kypsymättömyyttä (toisaalta ymmärrän motiivinne --> ehkä juuri niiden luonteesta johtuen on helpompi mennä henkilökohtaisuuksiin kuin pysytellä asiatasolla). Ironisen feedbackin uhallakaan en malta olla nyt sanomatta: hävetkää!

    Äänestä

  • Wannabe-mamma kirjoitti:

    En haluaisi sekaantua tällaiseen keskusteluun, mutta sanottakoon vielä kerran: ei liene edes netiketin mukaista puhua kenestäkään tähän sävyyn julkisella foorumilla. Osoittaa mielestäni mitä suurinta lapsellisuutta ja kypsymättömyyttä (toisaalta ymmärrän motiivinne --> ehkä juuri niiden luonteesta johtuen on helpompi mennä henkilökohtaisuuksiin kuin pysytellä asiatasolla). Ironisen feedbackin uhallakaan en malta olla nyt sanomatta: hävetkää!

    Mun oli PAKKO kommentoida, koska selvisi ihan vaan tätä palstaa lukemalla yksi osapuolista ja olin negatiivisesti yllättynyt. Mä ihan oikeasti toivon, että asiat ei ole niin kierolla mallilla kuin täältä on saanut lukea. Mulla ei ole tuosta asiasta mitään kerrottavaa, en tunne ketään kyseisistä tyypeistä, mutta kai täällä saa hyväihminen kommentoida ilman että heti jostain päin kalahtaa.

    Muuten, tiedän itsekin miltä tuntuu kun itsestä levitellään perättömiä juttuja. Toisaalta sitten jos on sellainen henkilö, joka on jossain vaikutusvaltaisessa asemassa niin kai sitä siihen ryhtyessä pitäis tietää, että tie ei ole aina suora!

    Terveisiä Lappiin!

    Äänestä

  • Tzantta kirjoitti:

    Mun oli PAKKO kommentoida, koska selvisi ihan vaan tätä palstaa lukemalla yksi osapuolista ja olin negatiivisesti yllättynyt. Mä ihan oikeasti toivon, että asiat ei ole niin kierolla mallilla kuin täältä on saanut lukea. Mulla ei ole tuosta asiasta mitään kerrottavaa, en tunne ketään kyseisistä tyypeistä, mutta kai täällä saa hyväihminen kommentoida ilman että heti jostain päin kalahtaa.

    Muuten, tiedän itsekin miltä tuntuu kun itsestä levitellään perättömiä juttuja. Toisaalta sitten jos on sellainen henkilö, joka on jossain vaikutusvaltaisessa asemassa niin kai sitä siihen ryhtyessä pitäis tietää, että tie ei ole aina suora!

    Terveisiä Lappiin!

    Saa toki kommentoida, mutta jos kerran et 'tunne ketään kyseisistä tyypeistä', niin miksi ihmeessä sitten...?

    En muuten kohdistanut kritiikkiäni yksinomaan sulle henk.koht., vaan yleisemmin tämän keskustelun aloittaneille ja aihetta täällä ruotiville. Oma näkemykseni on, että eteenpäin leviteltyinä asiat yleensä tuppaavat muuttumaan matkan varrella ja siinä sivussa menevät vain enemmän ja enemmän solmuun (ja myös turhaan sekoittavat niistä tietämättömiä). Siksi jos jollakin sattuu olemaan jonkinlaisia traumoja tai katkeruutta esim. tiettyä henkilöä kohtaan, kannattaisi ehkä pikemminkin puida niitä itse asianosaisen kanssa.

    Äänestä

  • Wannabe-mamma kirjoitti:

    Saa toki kommentoida, mutta jos kerran et 'tunne ketään kyseisistä tyypeistä', niin miksi ihmeessä sitten...?

    En muuten kohdistanut kritiikkiäni yksinomaan sulle henk.koht., vaan yleisemmin tämän keskustelun aloittaneille ja aihetta täällä ruotiville. Oma näkemykseni on, että eteenpäin leviteltyinä asiat yleensä tuppaavat muuttumaan matkan varrella ja siinä sivussa menevät vain enemmän ja enemmän solmuun (ja myös turhaan sekoittavat niistä tietämättömiä). Siksi jos jollakin sattuu olemaan jonkinlaisia traumoja tai katkeruutta esim. tiettyä henkilöä kohtaan, kannattaisi ehkä pikemminkin puida niitä itse asianosaisen kanssa.

    Joo en mä sitä sillä että sä pelkästään mulle, mutta kun sä usein kommentoit mun juttuja milloin ne oli naisten asemaa milloin mitä, niin siitä edellinen viesti:)) Oon ihan samaa mieltä, että asiat muuttuu kun ihmiset kertoilee eteenpäin, ja helposti pelkät arvailutkin saattaa jatkaa matkaa ns tosiasioina. Se ei oo kivaa.

    Kamala miten oon koukussa tähän palstaan, riippuvuus kai tämäkin. Onneksi ei ole aina konetta vapaa-aikana käytössä.

    Älä Wannabe-mamma vastaa enää tähän, koska sitten mun on taas PAKKO laittaa jotain. Ei pidetä tätä aihetta täällä "hengissä"!

    Äänestä

  • Wannabe-mamma kirjoitti:

    En haluaisi sekaantua tällaiseen keskusteluun, mutta sanottakoon vielä kerran: ei liene edes netiketin mukaista puhua kenestäkään tähän sävyyn julkisella foorumilla. Osoittaa mielestäni mitä suurinta lapsellisuutta ja kypsymättömyyttä (toisaalta ymmärrän motiivinne --> ehkä juuri niiden luonteesta johtuen on helpompi mennä henkilökohtaisuuksiin kuin pysytellä asiatasolla). Ironisen feedbackin uhallakaan en malta olla nyt sanomatta: hävetkää!

    Ymmärtäisin, vieläpä varsin vaivattomasti, että Kotimaa-lehtikin on suhteellisen, valtakunnallisen levikin huomioiden, melkoisen julkinen foorumi.
    Siksi ehdotankin uudeksi nimimerkikseksi vaikkapa: "Wanttobe-mamma".

    Äänestä

  • Wannabe-mamma kirjoitti:

    Saa toki kommentoida, mutta jos kerran et 'tunne ketään kyseisistä tyypeistä', niin miksi ihmeessä sitten...?

    En muuten kohdistanut kritiikkiäni yksinomaan sulle henk.koht., vaan yleisemmin tämän keskustelun aloittaneille ja aihetta täällä ruotiville. Oma näkemykseni on, että eteenpäin leviteltyinä asiat yleensä tuppaavat muuttumaan matkan varrella ja siinä sivussa menevät vain enemmän ja enemmän solmuun (ja myös turhaan sekoittavat niistä tietämättömiä). Siksi jos jollakin sattuu olemaan jonkinlaisia traumoja tai katkeruutta esim. tiettyä henkilöä kohtaan, kannattaisi ehkä pikemminkin puida niitä itse asianosaisen kanssa.

    Kyllähän me kaikki, asioista perilläolijat, osa kokemuksenkin kautta, tiedämme, miten "asianosaisten kanssa puimisen" tiimoilla käy. Esimerkiksi: "Enhän minä niin ole sanonut", ja "Nyt sinä olet ymmärtänyt väärin" jne.
    M.O.T: Eivät näytä asiat "eteenpäinleviteltyinä" muuttuneen.

    Äänestä

  • Uskoisin Pekan synninpäästön. Pekka on ihan kelpo mies, mukava mies, herkkä ihminen, ei hän mikään rähjä ole.

    Risto on huolellinen ja tarkka mies, myös siis julistettavan sanan raamatullisuuden suhteen. Tämän lisäksi hän on erittäin rauhallinen ja asiallinen, rakastettava ihminen.

    Äänestä

Lähtökohdista:
Ottelu ei ole kahdenvälinen; kumpikaan ei ole yksin.
Kysymyksesi Hanneksesta:
Uskon, että Hanneksesta tulee, mikäli ruoansulatus toimii. :-)
Kysymyksen ollessa kuitenkin Lammin kirkkoherranvaalista luulen, että unettomia öitä viettävä on kuitenkin muuan AP, jossain yhteydessä "tullihurtaksi" mainittu, valtion eläkkeellä oleva virkamies. Hänhän on - kuulemani mukaan - pyrkinyt vaikuttamaan Lammilaisten äänestyskäyttäytymiseen, ja vielä viitekehyksensä opetuksen vastaisesti.

Äänestä
  • "Uskon, että Hanneksesta tulee, mikäli ruoansulatus toimii. :-)"

    Sinähän taidat olla huumormiehhii!!!

    Äänestä

  • Kuulen eka kertaa tästä, että La,,ille haetaan kirkkoherraa.

    Ap:n setä FF muuten lepää Lammin kirkkomaassa. Isäni kertoi tuon papan olleen hyvä rakas ystävänsä. Isäni kertoi, että tuo pappa huusi Lammin kirkossa ilmeisesti -30 luvulla kirkonmenojen aikana kovalla äänellä:

    "Susi on laumassa, kussa paimen on". Suntio vei hänet pois ja sakotti häntä.

    Tarkoitin synnin sutta, oli AP:n setä sanonut isälleni.

    Äänestä

  • Mooses Kangoinen kirjoitti:

    "Uskon, että Hanneksesta tulee, mikäli ruoansulatus toimii. :-)"

    Sinähän taidat olla huumormiehhii!!!

    Jonkun mielestä olen, jonkun en.
    Omasta mielestäni kuitenkin ehdottomasti. :-)

    Äänestä

Purnu hakkaa.

Äänestä
  • Purnua hakataan oman vanhurskauden nyrkillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mooses Kangoinen kirjoitti:

Mikä on tilanne ottelussa R.B. vastaan P.L? Tuleeko Hanneksesta vai ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu