No, uskontohan ei ole järjen asia, joten miten voi odottaakaan, että täällä saataisiin aikaan mitään järkevää keskustelua. Olen seuraillut, sanoisinko, melko hämmentyneenä tätä kirjoittelua uskovaisten ja ei-uskovaisten välillä, enkä oikeastaan ihmettele ollenkaan miten helposti sotia syttyy maailmalla. Järkevää, asiallista, fiksua ja rakentavaa tekstiä ja keskustelua asioista hyvässä ja sopuisassa yhteishengessä näkee täällä todella harvoin.
Sivistys on ihmisessä ainoastaan ohut ulkokuori, joka haihtuu, kuin tuhka tuuleen sopivan paikan tullen. Emmekö todellakaan ole oppineet mitään tämän 2000:n vuoden aikanakaan ?
SAIRASTA TOUHUA NÄILLÄ
16
444
Vastaukset
- ainakin
suun soittoa ja uskonkiihkoa; lahkohenki sykkii ja toisin ajattelevat pitää käännyttää; tai jättää perkeleen haltuun; tätähän täällä on sivullisetkin saaneet oppia. Sellaiseksi uskovaiseksi pitäisi sitten tulla, jos heidän juttujaan lukee ja oppia ottaa? Oine voine!
- kaikille niille
jotka haluavat päästellä höyryjä ulos niin uskovat kuin uskottomatkin.
- Voi sinua...
Voi sinua poloista. Keskustelu tuntuu sinusta älyttömältä siitä syystä, että et itse ole tarpeeksi älykäs ymmärtämään sitä.
Usko on järjen ja sydämen asia enemmän, kuin mikään muu asia tämän maan päällä.
Ihmisellä on kaipaus iankaikkisen Luojan puoleen. Vain perus-insinööriäkin insinöörimmällä psyykeellä varustettu ihminen kieltää hengellisyyden olemassaolon.
Ihmiset ymmärtävät, että uskonasioissa on kyse elämästä ja kuolemasta.- ei ole tarpeen ...
julkisesti tuoda esille ja vakuutella sitä muille.
- ole kyse
elämästä ja kuolemasta. Paitsi, jos sattuu olemaan Jehovan todistajan lapsi ja sairastaa leukemiaa. Tavallista tallaajaa EVVK! Enempi on kyse hyvästä inttämisestä (harrastus tämäkin):)
- ...
ei ole tarpeen ... kirjoitti:
julkisesti tuoda esille ja vakuutella sitä muille.
henkisestä kapasiteetista on jos sitä ei käytä? Ihmiset ovat erilaisia, toiset ulospäinsuuntautuneita ja toiset sisäänpäin...
En ymmärrä omissa nurkissa kyhjöttämistä ja ainaista murehtimista... Se kai on tsrkoittamaasi todellista älykkyyttä...
Kyllä meidän täytyy tehdä ja osallistua. Tottakai saa olla paikoillaan ja pidän itsekin makailusta. Kuitenkin puolustan ihmisen oikeutta olla oma itsensä. - mitä ajoin takaa ...
... kirjoitti:
henkisestä kapasiteetista on jos sitä ei käytä? Ihmiset ovat erilaisia, toiset ulospäinsuuntautuneita ja toiset sisäänpäin...
En ymmärrä omissa nurkissa kyhjöttämistä ja ainaista murehtimista... Se kai on tsrkoittamaasi todellista älykkyyttä...
Kyllä meidän täytyy tehdä ja osallistua. Tottakai saa olla paikoillaan ja pidän itsekin makailusta. Kuitenkin puolustan ihmisen oikeutta olla oma itsensä.luonnollisesti ihmisen pitää saada olla oma itsensä, ja jokainen meistä on erillainen. Olemme omia yksilöitämme, omine haluinemme ja tarpeinemme. Erillaisuus on rikkaus. Ymmärretäänkö sitä kuitenkaan täällä ? Erillaisuutta ei siedetä, ja se näkyy kirjoituksissa selvästi. Kysymys on ainoastaan siitä, miten kohtelemme lähimmäisiämme ... se on unohtunut tällä palstalla lähes jokaiselta. Asioista voi todella keskustella myös rakentavasti ja fiksustikin. Toisaalta ymmärrän myöskin sen, että jos viinasta, seksistä ja uskonnosta ei synny kiivasta keskustelua ja väittelyä, niin ei sitten mistään. Kuitenkaan ei pidä olla niin vaikeaa pysytellä asiallisella puolella, loukkaamatta ja menemättä henkilökohtaisuuksiin. Kritiikkiä saa esittää ja pitääkin esittää. Täällä näkyy kuitenkin sekin, miten kritiikinherkkiä ihmiset ovat. Jos olet asioista toista mieltä, kuin vastapuoli, on se suorastaan henk.kohtainen loukkaus häntä vastaan, ja siilin piikit nousevat pystyyn. Vaikkei tarkoitus ole muu, kuin esittää oma näkemyksensä asiasta.
Tuomitaan liian herkästi toinen ihminen, vaikkei kenelläkään ole siihen mitään oikeutta. On totta, että ihmiset näkevät helpommin kuitenkin toisten, kuin omat virheensä. Kukaan meistä ei silti ole virheetön. - Haluamme totuutta...
mitä ajoin takaa ... kirjoitti:
luonnollisesti ihmisen pitää saada olla oma itsensä, ja jokainen meistä on erillainen. Olemme omia yksilöitämme, omine haluinemme ja tarpeinemme. Erillaisuus on rikkaus. Ymmärretäänkö sitä kuitenkaan täällä ? Erillaisuutta ei siedetä, ja se näkyy kirjoituksissa selvästi. Kysymys on ainoastaan siitä, miten kohtelemme lähimmäisiämme ... se on unohtunut tällä palstalla lähes jokaiselta. Asioista voi todella keskustella myös rakentavasti ja fiksustikin. Toisaalta ymmärrän myöskin sen, että jos viinasta, seksistä ja uskonnosta ei synny kiivasta keskustelua ja väittelyä, niin ei sitten mistään. Kuitenkaan ei pidä olla niin vaikeaa pysytellä asiallisella puolella, loukkaamatta ja menemättä henkilökohtaisuuksiin. Kritiikkiä saa esittää ja pitääkin esittää. Täällä näkyy kuitenkin sekin, miten kritiikinherkkiä ihmiset ovat. Jos olet asioista toista mieltä, kuin vastapuoli, on se suorastaan henk.kohtainen loukkaus häntä vastaan, ja siilin piikit nousevat pystyyn. Vaikkei tarkoitus ole muu, kuin esittää oma näkemyksensä asiasta.
Tuomitaan liian herkästi toinen ihminen, vaikkei kenelläkään ole siihen mitään oikeutta. On totta, että ihmiset näkevät helpommin kuitenkin toisten, kuin omat virheensä. Kukaan meistä ei silti ole virheetön.Ihmiset ovat raadollisia. Helluntailaisuuteen kuuluu se, että yritetään ymmärtää ihmisen koko olemusta. Ihmisen pimeät puoletkin tulevat silloin käsiteltäviksi. Harva kuitenkaan haluaa kuulla olevansa syntinen ja kadotettu. Tämä uskossamme (muissa uskonnoissa muut piirteet) herättää ihmisten suuttumuksen. Jos ihminen on vielä omasta mielestään aivan erinomainen, voi sanomamme herättää suunnatonta raivoa sivistyneissäkin ihmisissä. Me joudumme usein uskovaisina kohtaamaan ihmisen "salaisen minän" ja sen kaiken saatan, mitä jokaisella siellä on. Siksi emme pidä uskottavina turhan kiiltokuvamaista käsitystä ihmisestä
Me haluamme nähdä kulissien taakse. Tämä on mielestäni todellista kiivastusta ja suuttumusta herättävä tosiasia. - päinvastaiseksi, mitä tarko...
Haluamme totuutta... kirjoitti:
Ihmiset ovat raadollisia. Helluntailaisuuteen kuuluu se, että yritetään ymmärtää ihmisen koko olemusta. Ihmisen pimeät puoletkin tulevat silloin käsiteltäviksi. Harva kuitenkaan haluaa kuulla olevansa syntinen ja kadotettu. Tämä uskossamme (muissa uskonnoissa muut piirteet) herättää ihmisten suuttumuksen. Jos ihminen on vielä omasta mielestään aivan erinomainen, voi sanomamme herättää suunnatonta raivoa sivistyneissäkin ihmisissä. Me joudumme usein uskovaisina kohtaamaan ihmisen "salaisen minän" ja sen kaiken saatan, mitä jokaisella siellä on. Siksi emme pidä uskottavina turhan kiiltokuvamaista käsitystä ihmisestä
Me haluamme nähdä kulissien taakse. Tämä on mielestäni todellista kiivastusta ja suuttumusta herättävä tosiasia.... tämä loanheitto täällä on ehdottomasti molemminpuolista. Siihen syyllistyvät aivan yhtä paljon uskovat, kuin ei-uskovatkin.
On enimmälti uskovaisten ongelma, että pitävät itseään muita parempina. Jonka seurauksena he pitävät omaa näkökulmaansa asioihin ainoana oikeana näkökantana. On vaikeaa keskustella ihmisen kanssa, jolla ei ole halua ymmärtää asioita laajemmasta näkökulmasta. - Ylitulkitset
päinvastaiseksi, mitä tarko... kirjoitti:
... tämä loanheitto täällä on ehdottomasti molemminpuolista. Siihen syyllistyvät aivan yhtä paljon uskovat, kuin ei-uskovatkin.
On enimmälti uskovaisten ongelma, että pitävät itseään muita parempina. Jonka seurauksena he pitävät omaa näkökulmaansa asioihin ainoana oikeana näkökantana. On vaikeaa keskustella ihmisen kanssa, jolla ei ole halua ymmärtää asioita laajemmasta näkökulmasta.ja olemme oikeassakin, tottakai.
En yritä vääntää asioita yhtään miksikään. Itsessämme olemme toki yhtä huonoja, kun muutkin (jos olemme). - ja väärässä ...
Ylitulkitset kirjoitti:
ja olemme oikeassakin, tottakai.
En yritä vääntää asioita yhtään miksikään. Itsessämme olemme toki yhtä huonoja, kun muutkin (jos olemme).molemminpuolin. Se on ihan selvä asia. Osoitat kuitenkin ymmärtämättömyytesi muita kohtaan viimeisessä lauseessasi, ja varsinkin kahdessa viimeisessä sanassa, minkä olet laittanut sulkujen sisään. Onneksi et kuitenkaan edusta koko helluntaiseurakunnan väkeä, olet vain yksi heistä.
- ihmiset?
Ihmiset ymmärtävät, että uskonasioissa on kyse elämästä ja kuolemasta.
siis ketkä ihmiset-------
viisaaksihan tullaaan vasta kun ymmärretään? kaikki pyörivät hulluudessaan siihen saakka kun uskon valo koittaa, mutta misten se voi koittaa jos ei ole mistä koittaa????????????????????????
kun se mitä on, on vaan sitä höyryä ja painetta....
- 2000 vuoden
aikana?
Ihminenhän on asuttanut maapalloa paljon, paljon kauemmin (kauemmin kuin 6000 vuotta).
Ja uskontoja on ollut kauan ennen kristinuskon pakkolevittämistä.- näin juuri on ...
ollut. Tarkoitin tässä lähinnä Jeesuksen kuolemaa ja ristiinnaulitsemista, jonka hän kärsi uskovien mukaan meidän puolestamme, sovitti meidän syntimme kuolemallaan. Jos näin on, mikseivät ihmiset ole siitä mitään oppineet ? Silloin Jeesuksen kuolema tuntuu varsin turhalta.
- syntyisi, jos
näin juuri on ... kirjoitti:
ollut. Tarkoitin tässä lähinnä Jeesuksen kuolemaa ja ristiinnaulitsemista, jonka hän kärsi uskovien mukaan meidän puolestamme, sovitti meidän syntimme kuolemallaan. Jos näin on, mikseivät ihmiset ole siitä mitään oppineet ? Silloin Jeesuksen kuolema tuntuu varsin turhalta.
uskovaiset eivät pitäisi kaikkia Raamatussa tai Koraanissa kirjoitettuja asiota totena.
Ymmärrän kyllä jumala- uskon, vaikka itse en uskokkaan yliluonnolliseen. Mutta en ymmärrä sitä, kun monet uskovaiset (lahkolaiset eritoten) pitävät "ainoana totuutena" Raamatun lakia ja toiset jopa sanovat em. lain ylittävän maallisen lain.
Olen aina epäillyt, etteivät uskonnolliset johtajat (yleensä) viisaina ihmisinä itsekään usko läheskään kaikkea opettamaansa. Kun tutkii Raamattua ja uskontojen historiaa perin pohjin, niin luulen epäuskon lisääntyvän enemmän kuin uskon.
- vaan ei tajuu
Siis se moraalinen ylivertaisuus ja muu ei sovi ei uskoville, mutta meidän haukkuminen ja meiltä hyväksynnän hakeminen jostain syystä on heidän tavoitteensa.
Se on saatanan valhe että elämä muutoinkuin raamatun ohjeiden mukaan olisi laadullisesti parempaa tai hauskempaa.
Se on vain tuhoavampaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216685Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235370- 1152545
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152010Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361742Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111975- 59941
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28849Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43843