No, uskontohan ei ole järjen asia, joten miten voi odottaakaan, että täällä saataisiin aikaan mitään järkevää keskustelua. Olen seuraillut, sanoisinko, melko hämmentyneenä tätä kirjoittelua uskovaisten ja ei-uskovaisten välillä, enkä oikeastaan ihmettele ollenkaan miten helposti sotia syttyy maailmalla. Järkevää, asiallista, fiksua ja rakentavaa tekstiä ja keskustelua asioista hyvässä ja sopuisassa yhteishengessä näkee täällä todella harvoin.
Sivistys on ihmisessä ainoastaan ohut ulkokuori, joka haihtuu, kuin tuhka tuuleen sopivan paikan tullen. Emmekö todellakaan ole oppineet mitään tämän 2000:n vuoden aikanakaan ?
Sivistys on ihmisessä ainoastaan ohut ulkokuori, joka haihtuu, kuin tuhka tuuleen sopivan paikan tullen. Emmekö todellakaan ole oppineet mitään tämän 2000:n vuoden aikanakaan ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
suun soittoa ja uskonkiihkoa; lahkohenki sykkii ja toisin ajattelevat pitää käännyttää; tai jättää perkeleen haltuun; tätähän täällä on sivullisetkin saaneet oppia. Sellaiseksi uskovaiseksi pitäisi sitten tulla, jos heidän juttujaan lukee ja oppia ottaa? Oine voine!
jotka haluavat päästellä höyryjä ulos niin uskovat kuin uskottomatkin.
Voi sinua poloista. Keskustelu tuntuu sinusta älyttömältä siitä syystä, että et itse ole tarpeeksi älykäs ymmärtämään sitä.
Usko on järjen ja sydämen asia enemmän, kuin mikään muu asia tämän maan päällä.
Ihmisellä on kaipaus iankaikkisen Luojan puoleen. Vain perus-insinööriäkin insinöörimmällä psyykeellä varustettu ihminen kieltää hengellisyyden olemassaolon.
Ihmiset ymmärtävät, että uskonasioissa on kyse elämästä ja kuolemasta.
julkisesti tuoda esille ja vakuutella sitä muille.
elämästä ja kuolemasta. Paitsi, jos sattuu olemaan Jehovan todistajan lapsi ja sairastaa leukemiaa. Tavallista tallaajaa EVVK! Enempi on kyse hyvästä inttämisestä (harrastus tämäkin):)
henkisestä kapasiteetista on jos sitä ei käytä? Ihmiset ovat erilaisia, toiset ulospäinsuuntautuneita ja toiset sisäänpäin...
En ymmärrä omissa nurkissa kyhjöttämistä ja ainaista murehtimista... Se kai on tsrkoittamaasi todellista älykkyyttä...
Kyllä meidän täytyy tehdä ja osallistua. Tottakai saa olla paikoillaan ja pidän itsekin makailusta. Kuitenkin puolustan ihmisen oikeutta olla oma itsensä.
luonnollisesti ihmisen pitää saada olla oma itsensä, ja jokainen meistä on erillainen. Olemme omia yksilöitämme, omine haluinemme ja tarpeinemme. Erillaisuus on rikkaus. Ymmärretäänkö sitä kuitenkaan täällä ? Erillaisuutta ei siedetä, ja se näkyy kirjoituksissa selvästi. Kysymys on ainoastaan siitä, miten kohtelemme lähimmäisiämme ... se on unohtunut tällä palstalla lähes jokaiselta. Asioista voi todella keskustella myös rakentavasti ja fiksustikin. Toisaalta ymmärrän myöskin sen, että jos viinasta, seksistä ja uskonnosta ei synny kiivasta keskustelua ja väittelyä, niin ei sitten mistään. Kuitenkaan ei pidä olla niin vaikeaa pysytellä asiallisella puolella, loukkaamatta ja menemättä henkilökohtaisuuksiin. Kritiikkiä saa esittää ja pitääkin esittää. Täällä näkyy kuitenkin sekin, miten kritiikinherkkiä ihmiset ovat. Jos olet asioista toista mieltä, kuin vastapuoli, on se suorastaan henk.kohtainen loukkaus häntä vastaan, ja siilin piikit nousevat pystyyn. Vaikkei tarkoitus ole muu, kuin esittää oma näkemyksensä asiasta.
Tuomitaan liian herkästi toinen ihminen, vaikkei kenelläkään ole siihen mitään oikeutta. On totta, että ihmiset näkevät helpommin kuitenkin toisten, kuin omat virheensä. Kukaan meistä ei silti ole virheetön.
Ihmiset ovat raadollisia. Helluntailaisuuteen kuuluu se, että yritetään ymmärtää ihmisen koko olemusta. Ihmisen pimeät puoletkin tulevat silloin käsiteltäviksi. Harva kuitenkaan haluaa kuulla olevansa syntinen ja kadotettu. Tämä uskossamme (muissa uskonnoissa muut piirteet) herättää ihmisten suuttumuksen. Jos ihminen on vielä omasta mielestään aivan erinomainen, voi sanomamme herättää suunnatonta raivoa sivistyneissäkin ihmisissä. Me joudumme usein uskovaisina kohtaamaan ihmisen "salaisen minän" ja sen kaiken saatan, mitä jokaisella siellä on. Siksi emme pidä uskottavina turhan kiiltokuvamaista käsitystä ihmisestä
Me haluamme nähdä kulissien taakse. Tämä on mielestäni todellista kiivastusta ja suuttumusta herättävä tosiasia.
... tämä loanheitto täällä on ehdottomasti molemminpuolista. Siihen syyllistyvät aivan yhtä paljon uskovat, kuin ei-uskovatkin.
On enimmälti uskovaisten ongelma, että pitävät itseään muita parempina. Jonka seurauksena he pitävät omaa näkökulmaansa asioihin ainoana oikeana näkökantana. On vaikeaa keskustella ihmisen kanssa, jolla ei ole halua ymmärtää asioita laajemmasta näkökulmasta.
ja olemme oikeassakin, tottakai.
En yritä vääntää asioita yhtään miksikään. Itsessämme olemme toki yhtä huonoja, kun muutkin (jos olemme).
molemminpuolin. Se on ihan selvä asia. Osoitat kuitenkin ymmärtämättömyytesi muita kohtaan viimeisessä lauseessasi, ja varsinkin kahdessa viimeisessä sanassa, minkä olet laittanut sulkujen sisään. Onneksi et kuitenkaan edusta koko helluntaiseurakunnan väkeä, olet vain yksi heistä.
Ihmiset ymmärtävät, että uskonasioissa on kyse elämästä ja kuolemasta.
siis ketkä ihmiset-------
viisaaksihan tullaaan vasta kun ymmärretään? kaikki pyörivät hulluudessaan siihen saakka kun uskon valo koittaa, mutta misten se voi koittaa jos ei ole mistä koittaa????????????????????????
kun se mitä on, on vaan sitä höyryä ja painetta....
aikana?
Ihminenhän on asuttanut maapalloa paljon, paljon kauemmin (kauemmin kuin 6000 vuotta).
Ja uskontoja on ollut kauan ennen kristinuskon pakkolevittämistä.
ollut. Tarkoitin tässä lähinnä Jeesuksen kuolemaa ja ristiinnaulitsemista, jonka hän kärsi uskovien mukaan meidän puolestamme, sovitti meidän syntimme kuolemallaan. Jos näin on, mikseivät ihmiset ole siitä mitään oppineet ? Silloin Jeesuksen kuolema tuntuu varsin turhalta.
uskovaiset eivät pitäisi kaikkia Raamatussa tai Koraanissa kirjoitettuja asiota totena.
Ymmärrän kyllä jumala- uskon, vaikka itse en uskokkaan yliluonnolliseen. Mutta en ymmärrä sitä, kun monet uskovaiset (lahkolaiset eritoten) pitävät "ainoana totuutena" Raamatun lakia ja toiset jopa sanovat em. lain ylittävän maallisen lain.
Olen aina epäillyt, etteivät uskonnolliset johtajat (yleensä) viisaina ihmisinä itsekään usko läheskään kaikkea opettamaansa. Kun tutkii Raamattua ja uskontojen historiaa perin pohjin, niin luulen epäuskon lisääntyvän enemmän kuin uskon.
Siis se moraalinen ylivertaisuus ja muu ei sovi ei uskoville, mutta meidän haukkuminen ja meiltä hyväksynnän hakeminen jostain syystä on heidän tavoitteensa.
Se on saatanan valhe että elämä muutoinkuin raamatun ohjeiden mukaan olisi laadullisesti parempaa tai hauskempaa.
Se on vain tuhoavampaa.