Ihmettelen valtamedian suhtautumista, niin sanottuun viralliseen tutkimusraporttiin 9/11 koskien. Missä on nykyään tutkivajournalismi.. no ei ainakaan suomessa..
Niin paljon on aukkoja, että oksat pois noissa usan virallisissa raporteissa.
Internetin myötä olen oppinut hakemaan puolueellista, että puolueetonta tietoa. Joskin varauksella suhtautuen tottakai.
Eli valtamedia ei tuota enään uutisia, vaan jonninjoutavaa viihdettä ja myönteistä EU kuvaa.
Mutta onneksi meillä taviksilla on tämä internet, jos haluaa itse päästä syvemmälle tapahtumiin ja totuuteen. Julkinen media ei tarjoa sitä.
Niin paljon on aukkoja, että oksat pois noissa usan virallisissa raporteissa.
Internetin myötä olen oppinut hakemaan puolueellista, että puolueetonta tietoa. Joskin varauksella suhtautuen tottakai.
Eli valtamedia ei tuota enään uutisia, vaan jonninjoutavaa viihdettä ja myönteistä EU kuvaa.
Mutta onneksi meillä taviksilla on tämä internet, jos haluaa itse päästä syvemmälle tapahtumiin ja totuuteen. Julkinen media ei tarjoa sitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ne ei tohdi tehdä uutisia
Syvemmin asiaan on yhtä kuin "Paha, Tyhmä, Bush"! Salaliitto on ideologisesti tärkeä anti-amerikkalaisille, koska jos olisi oikeita terroristeja, pakottaisi se edes hieman ymmärtämään USA:n toimia. Mutta kun kaikki on kerran turvallisuuspalveluiden lavastamaa, niin anti-amerikkalaisista mielipiteistä voi pitää kiinni ilman ongelmia, esim. siinä miten suhtautua terroristeihin.
Aivan.. jotakuinkin noin se menee.
on virallinenkin teoria. luulis ettei samaan aikaan kun terroristiharjotus käynnissä niin ilmapuolustusta laiteta lomalle.
toditusaineistot kärrättiin äkkiä kiinaan ja videoita on takavarikossa.
sitäpaitsi ei kaikki totuuden etsijät ole anti-amerikkalaisia. en aikakaan minä.
Aatos Erkko omistaa suurimman osan suomen tiedoitusvälineistä.
Lopetin lehtien osamisen montavuotta sitten, kun kyllästyin paskaan uutisointiin.