Mielenkiintoinen kysymys:
Sosialismi pohjusti ansiokkaasti hyvinvointivaltion syntyä?
Kantaa voi ottaa ja kommentoida täällä: http://historia.yle.fi/
Sosialismi pohjusti ansiokkaasti hyvinvointivaltion syntyä?
Kantaa voi ottaa ja kommentoida täällä: http://historia.yle.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
On totta, että sosialismissa on monia hyviä puolia jotka ovat välttämättömiä hyvinvointiyhteiskunnassa(josta tosin nykysuomessa on tullut pahoinvointiyhteiskunta, mutta siinä on syyt muualla), mutta täysi sosialismi on se pahin vaihtoehto.
Mitäs mieltä muuten ollaan jenkkiläisestä korporaatiokapitalismista?
Eli kumpi on "pahempi" täysi kapitalismi vai täysi sosialismi... mitä se sitten merkitseekään...
Niin että kun korporaatiot ovat politiikan vallankahvassa ja media on symbioottisessa suhteessa...siinä onkin sitten "todellisuutta"...
Täällä kiinnostaisi kysymys voiko ylipäänsä modernille länsimaalaiselle sosialismi olla vaihtoehto....napaantuijottaminen taitaa olla jo geenitasolla....vai..?
Itsekkyys on ollut geenitasolla ihmisen alkuajoista saakka. Jo ammoisista ajoista ihmiset ovat käyneet kauppaa keskenään ja sotineet omistamistaan maista. Korporaatiokapitalismi on perseestä, muttei sen takia tarvitse kokonaan sosialismiin mennä. Kuten jo sanottu sosialismi on hyvä renki, mutta huono isäntä sama pätee osittain kapitalismiinkin. Periaatteessa puhtaassa kapitalismissa ei ole muuta vikaa, kuin se, että megaluokan yritykset voivat käytännössä kaapata vallan. Suomen malli toimisi erittäin hyvin, mutta pienyrittäjiä pitäisi tukea enemmän ja keksiä joku ratkaisu tuohon työttömyyteen koska verorahoillahan se systeemi pyörii.
siis Suomi on nimenomaan korpotaristinen järjestelmä. Eikä jenkeissä ole mikään täysi kapitalismi - esim. yritysverotus on kovempaa kuin Suomessa.
Korporatiivinen = ammatillisilla ja talouselämän järjestöillä on keskeinen asema valtiollisessa päätöksenteossa (ja kansanedustuslaitoksella vain nimellinen asema). Eli siis suomalainen kolmikanta, jossa ei ole esim. pk-firmojen edustusta. Siksi suuryritysten liikevaihdon osuus yristysten liikevaihdosta on täällä merkittävämpää kuin esim. länsi-euroopassa keskimäärin (27 % vs. 37 % 00-01).