Lykkäysasioissa käytettäviä lomakkeita ja lisätietoja saa sotilasläänien esikunnista, palvelupisteistä, puolustusvoimien internetsivuilta ja kutsuntapaikoilta. Koska on havaittu, että varusmiespalveluksen suorittaminen vanhempana on koettu rasittavana taloudellisten, perhe- yms huolien vuoksi, suositellaan varusmiespalvelukseen hakeutumista mahdollisimman pian koulun päättämisen jälkeen ennen perheen perustamista, pitkäaikaisten opintojen aloittamista, ulkomaille muuttoa tai esimerkiksi ennen itsenäiseksi yrittäjäksi ryhtymistä.
ASEETON TAI SIVIILIPALVELUS
Asevelvollinen, jota uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvat vakavat omantunnonsyyt estävät suorittamasta asevelvollisuuttaan aseellisessa palveluksessa ja joka hakee aseettomaan palvelukseen, vapautetaan aseellisesta palveluksesta rauhan aikana ja määrätään aseettomaan palvelukseen. Aseettoman varusmiespalvelus on 330 pv.
Asevelvollinen, joka vakuuttaa uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvien vakavien omantunnonsyiden estävän häntä suorittamasta asevelvollisuuslaissa säädettyä palvelusta, vapautetaan anomuksesta sen suorittamisesta rauhan aikana ja määrätään suorittamaan siviilipalvelusta Työministeriön määräämänä aikana siviilipalveluskeskuksessa ja siviilipalveluslaitoksissa. Siviilipalvelusaika on 395 päivää.
Tietoja aseettomaan tai siviilipalvelukseen hakeutumisesta saa sotilasläänien esikunnista, palvelupisteistä ja kutsuntapaikalla.
KAKSOISKANSALAISUUS
Suomen kansalaiseksi otetun ulkomaan kansalaisen, joka on entisessä kotimaassa suorittanut asevelvollisen rauhanaikaisen palvelusvelvollisuutensa tai osan siitä, Pääesikunta voi hakemuksesta kokonaan tai osittain vapauttaa varusmiespalveluksesta rauhan aikana.
Samoin edellytyksin Pääesikunta voi hakemuksesta kokonaan tai osittain vapauttaa varusmiespalveluksesta rauhan aikana Suomen kansalaisen, jolla on myös toisen valtion kansalaisuus.
Vielä aseeton palvelus ja sivari
6
558
Vastaukset
- pyyntö
Tee meille Palvelus ja katoa foorumilta!
- ...
Miksi tämä copy&paste ?
- Vänrikki.I
Koska palsta on täynnään ääliöitä jotka luulevat, että sivari (tai jopa totaalikieltäytyminen) olisi jokin tasavertainen vaihtoehto asepalvelukselle.
Ei ymmärretä tai haluta ymmärtää selvää lakia tai selvää tekstiä tai selviä periaatteita.
Kannattaisi joskus miettiä, että miksi siviilipalvelusvaihtoehto on olemassa?
SIVIILIPALVELUS ON OLEMASSA AINOASTAAN SEN TÄHDEN, ETTÄ MUUTOIN TULISI ERITTÄIN VAIKEITA TILANTEITA PEKURISEN KALTAISTEN KANSSA, SIIS NIIDEN, JOILLA ON VAKAUMUS JOKA ESTÄÄ KAIKKINAISEN VOIMANKÄYTÖN MYÖS ITSEPUOLUSTUKSEKSI.
Siis siviilipalvelus on porsaanreikä/kiertotie niitä varten, jotka ennemmin kuolevat kuin puolustavat itseään tai lähimmäisiään. Siviilipalvelus ei ole sitä varten, että kun intti ei huvita tai siellä huudetaan ja komennetaan tai siellä joutuu ryömimään.
Kaikkein ääliömäisin juttu mitä olen kuullut on se että eräs nainen luuli että varusmiespalveluksen voi "suorittaa" istumalla vankilassa, siis sitten on palvelus suoritettu (!)
Kyseessä olisi varmasti petos jos esim. pankista lainaa hakiessa laittaisi rastin ruutuun "asepalvelus suoritettu" jos olisi jättänyt sen suorittamatta ja olisi siitä saanut ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Sama asia kuin ajattelisi, että "joo, minulla on oikeus tehdä murha, siitä vain joutuu maksamaan istumalla vankilassa". - vitun tyhmä
Vänrikki.I kirjoitti:
Koska palsta on täynnään ääliöitä jotka luulevat, että sivari (tai jopa totaalikieltäytyminen) olisi jokin tasavertainen vaihtoehto asepalvelukselle.
Ei ymmärretä tai haluta ymmärtää selvää lakia tai selvää tekstiä tai selviä periaatteita.
Kannattaisi joskus miettiä, että miksi siviilipalvelusvaihtoehto on olemassa?
SIVIILIPALVELUS ON OLEMASSA AINOASTAAN SEN TÄHDEN, ETTÄ MUUTOIN TULISI ERITTÄIN VAIKEITA TILANTEITA PEKURISEN KALTAISTEN KANSSA, SIIS NIIDEN, JOILLA ON VAKAUMUS JOKA ESTÄÄ KAIKKINAISEN VOIMANKÄYTÖN MYÖS ITSEPUOLUSTUKSEKSI.
Siis siviilipalvelus on porsaanreikä/kiertotie niitä varten, jotka ennemmin kuolevat kuin puolustavat itseään tai lähimmäisiään. Siviilipalvelus ei ole sitä varten, että kun intti ei huvita tai siellä huudetaan ja komennetaan tai siellä joutuu ryömimään.
Kaikkein ääliömäisin juttu mitä olen kuullut on se että eräs nainen luuli että varusmiespalveluksen voi "suorittaa" istumalla vankilassa, siis sitten on palvelus suoritettu (!)
Kyseessä olisi varmasti petos jos esim. pankista lainaa hakiessa laittaisi rastin ruutuun "asepalvelus suoritettu" jos olisi jättänyt sen suorittamatta ja olisi siitä saanut ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Sama asia kuin ajattelisi, että "joo, minulla on oikeus tehdä murha, siitä vain joutuu maksamaan istumalla vankilassa".ja tarkista, valuuko sulla kuola pitkin leukaa.
Tää omatunto ja uskontohuru on sama asia lain tulkinnassa. Mitään ei voi todistaa millään. Ku ruksaa sen lomakkeen, niin on sivari. Itse oon sitä mieltä että se ruksi kannattaa vetää siihen paperiin vasta intin jälkeen, niin pääsee vähemmällä riesalla joka suhteessa. Koko intti pitäs olla vapaaehtoinen, niin se olis ees jotenkin uskottava. Jotta koko maanpuolustus olisi jotenkin uskottava, niin se taas on poliitikkojen tahdosta kii.
En oo vielä ihan varma, mutta ääliöistä jos puhutaan, niin sinä oot kyllä ehdolla jo yhdeks niistä. - -kansalainen-
Vänrikki.I kirjoitti:
Koska palsta on täynnään ääliöitä jotka luulevat, että sivari (tai jopa totaalikieltäytyminen) olisi jokin tasavertainen vaihtoehto asepalvelukselle.
Ei ymmärretä tai haluta ymmärtää selvää lakia tai selvää tekstiä tai selviä periaatteita.
Kannattaisi joskus miettiä, että miksi siviilipalvelusvaihtoehto on olemassa?
SIVIILIPALVELUS ON OLEMASSA AINOASTAAN SEN TÄHDEN, ETTÄ MUUTOIN TULISI ERITTÄIN VAIKEITA TILANTEITA PEKURISEN KALTAISTEN KANSSA, SIIS NIIDEN, JOILLA ON VAKAUMUS JOKA ESTÄÄ KAIKKINAISEN VOIMANKÄYTÖN MYÖS ITSEPUOLUSTUKSEKSI.
Siis siviilipalvelus on porsaanreikä/kiertotie niitä varten, jotka ennemmin kuolevat kuin puolustavat itseään tai lähimmäisiään. Siviilipalvelus ei ole sitä varten, että kun intti ei huvita tai siellä huudetaan ja komennetaan tai siellä joutuu ryömimään.
Kaikkein ääliömäisin juttu mitä olen kuullut on se että eräs nainen luuli että varusmiespalveluksen voi "suorittaa" istumalla vankilassa, siis sitten on palvelus suoritettu (!)
Kyseessä olisi varmasti petos jos esim. pankista lainaa hakiessa laittaisi rastin ruutuun "asepalvelus suoritettu" jos olisi jättänyt sen suorittamatta ja olisi siitä saanut ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Sama asia kuin ajattelisi, että "joo, minulla on oikeus tehdä murha, siitä vain joutuu maksamaan istumalla vankilassa".Siviilipalvelus ei ole tasavertainen vaihtoehto. Se on kestoltaan rangaistuksen omainen, halveksuttu Suomessa.
Enkä kyllä ymmärrä miten siviilipalvelukseen meneminen estää minua puolustamasta perhettäni...
Ja jos todella arvostaisit maatasi jättäisit turhat sivareita halventavat kommentit pois:
"Siis siviilipalvelus on porsaanreikä/kiertotie niitä varten, jotka ennemmin kuolevat kuin puolustavat itseään tai lähimmäisiään."
Minusta siviilipalvelukseen hakeutuminen ei ole mikään kiertotie jos sen katsoo oikeaksi ratkaisuksi, yhteiskunnan, omantunnon ym. takia.
Se on silloin OIKEA VALINTA.
"Siviilipalvelus ei ole sitä varten, että kun intti ei huvita tai siellä huudetaan ja komennetaan tai siellä joutuu ryömimään."
Tuo on kyllä mielestäni totta. - PUHU PASKAA
Vänrikki.I kirjoitti:
Koska palsta on täynnään ääliöitä jotka luulevat, että sivari (tai jopa totaalikieltäytyminen) olisi jokin tasavertainen vaihtoehto asepalvelukselle.
Ei ymmärretä tai haluta ymmärtää selvää lakia tai selvää tekstiä tai selviä periaatteita.
Kannattaisi joskus miettiä, että miksi siviilipalvelusvaihtoehto on olemassa?
SIVIILIPALVELUS ON OLEMASSA AINOASTAAN SEN TÄHDEN, ETTÄ MUUTOIN TULISI ERITTÄIN VAIKEITA TILANTEITA PEKURISEN KALTAISTEN KANSSA, SIIS NIIDEN, JOILLA ON VAKAUMUS JOKA ESTÄÄ KAIKKINAISEN VOIMANKÄYTÖN MYÖS ITSEPUOLUSTUKSEKSI.
Siis siviilipalvelus on porsaanreikä/kiertotie niitä varten, jotka ennemmin kuolevat kuin puolustavat itseään tai lähimmäisiään. Siviilipalvelus ei ole sitä varten, että kun intti ei huvita tai siellä huudetaan ja komennetaan tai siellä joutuu ryömimään.
Kaikkein ääliömäisin juttu mitä olen kuullut on se että eräs nainen luuli että varusmiespalveluksen voi "suorittaa" istumalla vankilassa, siis sitten on palvelus suoritettu (!)
Kyseessä olisi varmasti petos jos esim. pankista lainaa hakiessa laittaisi rastin ruutuun "asepalvelus suoritettu" jos olisi jättänyt sen suorittamatta ja olisi siitä saanut ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Sama asia kuin ajattelisi, että "joo, minulla on oikeus tehdä murha, siitä vain joutuu maksamaan istumalla vankilassa".Kyllä se sivari on täysin tasavertainen tapa SUORITTAA ASEVELVOLLISUUS, se lukee muuten laissakin.
> Kyseessä olisi varmasti petos jos esim.
> pankista lainaa hakiessa laittaisi rastin
> ruutuun "asepalvelus suoritettu" jos olisi
> jättänyt sen suorittamatta ja olisi siitä
> saanut ehdottoman vankeusrangaistuksen. "
Faktat kuntoon. Tapaamasi nainen oli oikeassa: vankilassa "istuminen" on yksi tapa suorittaa asevelvollisuus.
Asevelvollisuus suoritetaan joko aseellisella/aseettomalla palveluksella, siviilipalveluksella tai kärsimällä vankeusrangaistus.
ps. Ei pidä kysyä miksi siviilipalvelus on olemassa vaan miksi yleinen asevelvollisuus on olemassa. Tokihan siviilipalvelus on vähän keinotekoinen rakennelma sen päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872