Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taktinen häviö???

    Mietin sitä Suomi-Kanada peliä kauan ja tulin tulokseen et se oli taktinen häviö.. westerlund laskelmoi ja teki saman kuin Ruotsi olympialaisissa.. Ottelussa näytti et Suomi yritti tosissaan,mut niin se yrittikin. Vaan muutama niistä virheistä oli liikaa, jos kyseessä olisi ollut joku "Helppo" vastus tuollaisia emämokia olisi saattanut tulla, mut kun kyseessä oli kanada niin Suomi olisi pelannut varmemmin mikäli se ei olisi halunnut hävitä..

    Peltonen kävi "Ylikierroksilla", mut tiedän ettei peltosen pinna pala noin pahasti..Liekkö tahallista et sais jäähyjä ja kanada voittais.
    saivat sillä lavastettua taktisen häviön.
    Uskon noin niin kauan kuin westerlund todistaa sen ettei se olisi ollut taktinen häviö..

    HUOM. tää on vain mun päätelmiä, mut katsokaa ottelu nauhalta ja miettikää miten selviä "Tahallisia" virheitä pelaajilta joilta niitä ei yleensä nähdä ei ainakaan noin monta ottelussa...

    TOIVOTTAVASTI JOKU SUOMEN JOUKKUEESTA OTTAA TÄHÄN KANTAA AINAKIN KISOJEN JÄLKEEN.
    6317
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    sanomaan et se oli taktinen häviö. näytti nimittäin vielä sillon aika todennäköiseltä et suomi jäis lohkon kolmanneks ja silloin ruotti olisi ollut vastassa. ei usa:n voittoa tsekistä voinut millään aavistaa. ja ne virheet... on niitä virheitä sattunut ennemminkin hyville pelaajille, esim. suomi-tsekki-pelis!

    Äänestä

    Suomi sellaista tekis!

    Äänestä

    eli miksi, oi miksi?! Siinä on ihan riittävästi syytä olla epäilemättä.

    Siis sellaista ennustajaa tuskin on, joka tietäisi varmasti, että Tsekki ei tule voittamaan USAn joukkuetta. Joten se siitä...

    Äänestä

    Nyt ois helppo Kärppäkannattajana yhtyä suhun ja todeta ,että juu näi on.Lehtonen ja Jokisen Jussi teki tahallaan kämminsä.Samaten Niittymäen ihan ihmeellinen moka. Kyllähän se tietysti ihmetyttää, että he noin pahasti sössivät, koska sellaista ei ole ikikuuna päivänä ennen tapahtunut,mutta siltikin..kristallipalloahan se Erkka ois tarvinnut:) Mut nyt nähdään kyllä aivan varmasti kunnon hokia, eikä jossitteluille jää varaan. Nyt tulee taatusti Leijona täydellä volyymilla.

    Äänestä

    toivot vaan

    Äänestä

    • voi olla et toivon, mut voi(s) se olla mahdollista. sama kai tuo vain mestaruus on tärkeä.. en vain usko et pelaajat lähtee kanadaa vastaan noin huonosti valmistautuneina. näytti kun pelaajat olisi pelannut pelissä jotain muuta kuin jääkiekkoa. mut voihan se olla et kun alussa oli paikkoja eikä saatu sisään niin pelaajat vähän turhautui. mut mielipiteeni on vieläkin sama..

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taktikko kirjoitti:

    Mietin sitä Suomi-Kanada peliä kauan ja tulin tulokseen et se oli taktinen häviö.. westerlund laskelmoi ja teki saman kuin Ruotsi olympialaisissa.. Ottelussa näytti et Suomi yritti tosissaan,mut niin se yrittikin. Vaan muutama niistä virheistä oli liikaa, jos kyseessä olisi ollut joku "Helppo" vastus tuollaisia emämokia olisi saattanut tulla, mut kun kyseessä oli kanada niin Suomi olisi pelannut varmemmin mikäli se ei olisi halunnut hävitä..

    Peltonen kävi "Ylikierroksilla", mut tiedän ettei peltosen pinna pala noin pahasti..Liekkö tahallista et sais jäähyjä ja kanada voittais.
    saivat sillä lavastettua taktisen häviön.
    Uskon noin niin kauan kuin westerlund todistaa sen ettei se olisi ollut taktinen häviö..

    HUOM. tää on vain mun päätelmiä, mut katsokaa ottelu nauhalta ja miettikää miten selviä "Tahallisia" virheitä pelaajilta joilta niitä ei yleensä nähdä ei ainakaan noin monta ottelussa...

    TOIVOTTAVASTI JOKU SUOMEN JOUKKUEESTA OTTAA TÄHÄN KANTAA AINAKIN KISOJEN JÄLKEEN.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu