Hannu Rautkallio melkein oikeassa

Rautkallio väittää uudessa kirjassaan Stalinin halunneen talvisodan rauhaa 13.3.1940"Saksan uhan takia".Suomen valtaus oli vienyt liikaa aikaa ja
Stalinia uhkasi arvovaltatappio.Hitler oli luovuttanut Suomen Stalinille ja odotti nopeaa valtausta,mutta sota kestikin yli 3 kuukautta.

Stalinin rauhantahtoa lisäsi myös Ranskan ja Englannin avuntarjous Suomelle,johon maat odottivat Suomen vastausta.Vaikka Suomen rintamalle ei olisi saatu yhtään ranskalaista ja englantilaista sotilasta,olisi avuntarjouksen hyväksyminen silti sotkenut Stalinin laskelmia.
Ranska ja Englanti olisivat olleet kuitenkin jollain tavalla mukana talvisodan loppuselvittelyissä Suomen rinnalla,eikä se sopinut Stalinille,joka halusi alistaa Suomen täysin omaan valtaansa.


Stalin halusi myös saada Saksan ja Ranskan sotaan keskenään kesällä 1940 ja hyökätä itse saksalaisten selkään.Ranskan sodanjulistus Saksalle oli tärkein syy miksi Stalin teki Hitlerin kanssa salaisen etupiirijaon 23.8.1939.
Etupiirijako antoi Hitlerille vapaat kädet hyökätä Puolaan ja Puolalla ja Ranskalla oli sopimus,jonka mukaan Ranska julistaa sodan Saksalle jos Saksa hyökkää Puolaan.

Stalin halusi että Saksa ja Ranska juuttuvat samanlaiseen pitkään asemasotaan kuin ensimmäisessä maailmansodassa ja kuluttavat voimansa loppuun ja NL valtaa sitten koko Euroopan.

Stalinin laskelmat pettivät ,kun Saksa nitisti nopeasti Ranskan kesällä 1940 ja pystyi keskittämään koko voimansa hyökkäykseen itään eli operaatio Barbarossaan 1941 kesällä.
71287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Talvisodan tutkimus on vasta nyt 10 vuotta NL:n romahduksen jälkeen mahdollista.1990 luvulla vielä pelättiin kommunistien paluuta valtaan Venäjälle.Sodan jälkeen Suomen kommunistit ottivat talvisodan syihin ja tapahtumiin täysin saman kannan kuin NL.Muutkin puolueet suomettuivat 1980 luvulle tultaessa täysin ja hyväksyivät NL:n kannan talvisotaan.Jos jokin suomalainen historiantutkija rohkeni esittää talvisodasta todenmukaisia mielipiteitä ja ajatuksia ,hänet tyrmättiin heti fasistiksi ja neuvostovastaiseksi tutkijaksi.

Rautkallio ei ilmeisesti suomettunut kovin pahasti ,koska pystyy tutkimaan talvisotaa ilman
suomettuneita selityksiä sodan syistä ja tapahtumista.

Äänestä
  • Ei Suomi hyväksy tätä teoriaa. Kekkonen on kirjoittanut asieasta varmasti jotakin muuta.

    Äänestä

  • ei käy kirjoitti:

    Ei Suomi hyväksy tätä teoriaa. Kekkonen on kirjoittanut asieasta varmasti jotakin muuta.

    selittelee vaan parhain päin kaikki Kekkosen temput ja törkeydet ja tosiasioiden vääristelyt.

    Kekkonen omaksui NL:n kannan Suomen itsenäistymiseen 1918 ja talvisotaan 1939 jostakin syystä vaikka hyvin tiesi mikä on totuus

    Kekkonen oli kiero kuin korkkiruuvi

    Äänestä

  • U K K KIERO MIES kirjoitti:

    selittelee vaan parhain päin kaikki Kekkosen temput ja törkeydet ja tosiasioiden vääristelyt.

    Kekkonen omaksui NL:n kannan Suomen itsenäistymiseen 1918 ja talvisotaan 1939 jostakin syystä vaikka hyvin tiesi mikä on totuus

    Kekkonen oli kiero kuin korkkiruuvi

    Kekkonen sanoi monessa puheessaan ja kirjoituksessaan, että "Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden 1917".Leninin tunnustus Suomen itsenäisyydelle oli kuitenkin väliaikaiseksi tarkoitettu,sillä Leninin johtama Venäjä auttoi 1918 sodassa Suomen punaisia aseavulla,jotta punaiset olisivat voittaneet ja liittäneet Suomen takaisin Venäjään.

    Kekkonen tiesi tämän,mutta puhui siitä huolimatta
    toisin.Kekkonen oli umpikiero mies

    Äänestä

  • miksi ? kirjoitti:

    Kekkonen sanoi monessa puheessaan ja kirjoituksessaan, että "Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden 1917".Leninin tunnustus Suomen itsenäisyydelle oli kuitenkin väliaikaiseksi tarkoitettu,sillä Leninin johtama Venäjä auttoi 1918 sodassa Suomen punaisia aseavulla,jotta punaiset olisivat voittaneet ja liittäneet Suomen takaisin Venäjään.

    Kekkonen tiesi tämän,mutta puhui siitä huolimatta
    toisin.Kekkonen oli umpikiero mies

    Ajatus oli yksinkertainen. Silloiset neukut pitivät Leniniä lähes Jumal-olentona.
    Suomalaiset eli Kekkonen yritti iskostaa ryssiin uskomuksen itsenäisyydestä Leninin antamana.
    Kun tieto uskottiin uskottavan Venäjällä tämän arveltiin helpottavan rinnakkaiseloa nykyryssien kanssa. Onnistuttiinko ? = KYLLÄ ainakin osittain.

    Äänestä

Koko Suomen kansa olisi pakkosiirretty Siperiaan,jos Suomi olisi hävinnyt talvisodan ja koko maa olisi miehitetty.Stalin ei olisi jättänyt kostamatta sitä ,että suomalaiset uskalsivat vastustaa häntä ja puna-armeijaa.


Suomalaisia olisi odottanut sama kohtalo kuin tshetsheenejä ,jotka pakkosiirrettiin kaikki Kasakstanin arolle kostoksi tottelemattomuudesta Stalinille sodan aikana.

Torjuntavoitto talvisodassa pelasti suomalaiset tshetsheenien kohtalolta.

Äänestä
  • Manu fundeeraili joskus,että on vaikeaa ymmärtää hyväksyttjen sotien olemassaoloa. Suomen käymää talvisotaa hän pitää kuitenkin vahvasti oikeutettunan ja lähes vaihtoehdottomana. Päätelmään on ollut johtamasssa asiaa koskevien arkistotietojen lisääntyminen ja Suomenlahden takaisen vertailurymän vaiheiden seuraaminen.
    Venäjän imperiumin neuvottelumallihan oli aivan sama lahden kummallakin puolella. Matalan ,nähän syvyyttä omaavan rantakaistan puolustamisen mahdollisuudet olivat kyllä rajoitetut mutta; Vähempikin puolustusyritys olisi vaikeuttanut tapahtumien historian väärentämistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


talvisodasta kirjoitti:

Rautkallio väittää uudessa kirjassaan Stalinin halunneen talvisodan rauhaa 13.3.1940"Saksan uhan takia".Suomen valtaus oli vienyt liikaa aikaa ja
Stalinia uhkasi arvovaltatappio.Hitler oli luovuttanut Suomen Stalinille ja odotti nopeaa valtausta,mutta sota kestikin yli 3 kuukautta.

Stalinin rauhantahtoa lisäsi myös Ranskan ja Englannin avuntarjous Suomelle,johon maat odottivat Suomen vastausta.Vaikka Suomen rintamalle ei olisi saatu yhtään ranskalaista ja englantilaista sotilasta,olisi avuntarjouksen hyväksyminen silti sotkenut Stalinin laskelmia.
Ranska ja Englanti olisivat olleet kuitenkin jollain tavalla mukana talvisodan loppuselvittelyissä Suomen rinnalla,eikä se sopinut Stalinille,joka halusi alistaa Suomen täysin omaan valtaansa.


Stalin halusi myös saada Saksan ja Ranskan sotaan keskenään kesällä 1940 ja hyökätä itse saksalaisten selkään.Ranskan sodanjulistus Saksalle oli tärkein syy miksi Stalin teki Hitlerin kanssa salaisen etupiirijaon 23.8.1939.
Etupiirijako antoi Hitlerille vapaat kädet hyökätä Puolaan ja Puolalla ja Ranskalla oli sopimus,jonka mukaan Ranska julistaa sodan Saksalle jos Saksa hyökkää Puolaan.

Stalin halusi että Saksa ja Ranska juuttuvat samanlaiseen pitkään asemasotaan kuin ensimmäisessä maailmansodassa ja kuluttavat voimansa loppuun ja NL valtaa sitten koko Euroopan.

Stalinin laskelmat pettivät ,kun Saksa nitisti nopeasti Ranskan kesällä 1940 ja pystyi keskittämään koko voimansa hyökkäykseen itään eli operaatio Barbarossaan 1941 kesällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu