Virtain kuukkelien puolustajat tuomittiin sakkoihin. pienin sakko oli 54 ja suurin 104 euroa. Lisäksi syytetyt joutuvat maksamaan Metsähallitukselle ja koneyrittäjälle 6000 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja. Että tällaista...(HS 18.5.2006)
luonnon puolustamisesta sakkoja
hiku
15864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kovempikin olis ollut paikallaan.
Saa ylinopeudestakin sakkoja jos kiinni jää.
rikkonut lakia koskaan? No etpä tietenkään..sinähän olet niin lainkuuliainen...
Tarkoitatko, että koska useimmat ihmiset ovat joskus rikkoneet lakia, niin lainrikkomisesta ei pitäisi seurata rangaistusta?? Et kai. Vaikka esim. puhuisin kännykkään ajaessani, niin eihän ole väärin, jos poliisi minut siitä kiinni saa ja sakot rapsahtaa - eihän. Niinhän järjestäytynyt yhteiskunta toimii, että lainrikkomisesta seuraa rangaistus. Ja laki säädetään kansan vapailla vaaleilla valitsema eduskunta enemmistöpäätöksillä. Ja näiden lakien rikkomisesta seuraa rangaistus. Miten asia mielestäsi muuten pitäisi olla?
näin sen pitääkin olla että lain rikkomisesta seuraa rangaistus..ottaa vaan noiden tekopyhien jutut päähän..kun ne ovat olevinaan niin hurskaita että...
pieni tuomio.
aivan oikein mitäs pistätte nokkanne joka asiaan! sen mä haluaisin nährä, kun te vielä sitoisitte ittenne sellaseen metsään johna on susia sitte ei ole väliä saakkote eres sakkoja. mútta tehän olette vaan nähneet sellasen vain eläin tarhas ja sielä ne on niin söpön näköisiä. ku ne ovat sielä niin hemmoteltuja.
Minäpäs sidon sinut puuhun metsässä, jossa asuu susia. Eivä kyllä tule noin happaman ihmisen kimppuun.
Ei vaiskaan. Mutta koitappa oikeasti saada susi hyökkäämään ihmisen kimppuun, ilman että menet sellaista halaamaan.
Susi ei pääsääntöisesti käy ihmisen kimppuun, on ihminen ketjulla puussa tai kusella maassa. Kuollut ihminen voi olla eri asia.
Kyllä se taitaa olla niin, että ehdoton enemmistö suomalaisista(kaan) ei ole koskaan nähnyt sutta luonnossa. Silti jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Vai pitäisikö minun mennä Kuhmoon näkemään vilaus hukasta, jotta olisin oikeutettu kirjoittelemaan tällä pastalla?
vaikeimman kautta. Nyt Metsähallituskin on rauhoittamassa kuukkelialaueita, kun ensin joku osoittaa että tuossa se vika on. On se niin koomista että rangaistaan niitä jotka osoittaa vian olemassa olon.
Tarkoitus ollut hyvä,mutta keinot nähtävästi ei viranomaisten mieleen lopputuloksesta päätellen.
metsähallituksen kaiken murskaavan rautanyrkin pysäyttäminen ei onnistu sormea heristelemällä.
Se on kuin vauhtiin päässyt panssarivaunu, ihmismuuri on ainoa keino eikä aina sekään tepsi.
Kuukkeleiden suojelijat saivat tuomion, mutta heti perään tuomarit hyssyttelivät, että kuukkeli on arvokas eläin Suomen luonnossa ja muuta vastaavaa. Koittaisivat nyt päättää. Jos annetaan suojelijoille sakot, niin pitäisi kanssa rehellisesti viitata kintaalla kaikille luontoarvoille. Niin tyypillistä.
Alueella ei ollut Kuukkeleita.
mihin tieto perustuu...