Aikanaan 60-70-luvun kulttuurivallankumouksen ja moniarvoisuutta tunnustavan yhteiskunnan synnyn jälkeen Kokoomus toteutti poliittis-ideologisen kehityshyppäyksen vapauttamalla puolueen sen uskonnollismielisestä pysähtyneistöstä. Kun kristilliset perustivat oman puolueen, Kokoomukselle jäi vapaata tilaa tehdä normaali-ihmisten nomaalia politiikkaa normaalien edunvalvontakuvioiden puitteissa.
Tästä positiivisesta kasvuaskeleesta on nyt kulunut jo hyvä tovi, ja ajat ovat kasvattaneet kokoomuslaisten keskuuteen taas uuden sisäistä jäynää aiheuttavan opillisen vedenjakajan. Jako noudattaa tällä kerralla rintamalinjaa: globaalitaloutta ja rahataloutta kannattavat pääomatulojen nauttijat vs. yrittäjyyttä ja työtä eli siis reaalitaloutta edustavat taloustoimijat.
Eikö Kokoomuksen olisi nyt ratkaistava kasvava skisma ja jäynä näiden kahden yhteismitattoman maailmannäkemyksen suhteen -- ja eikö pitäisi entistä kehityssuuntaa seuraten karistaa yrittäjät ja muut talouden reaalitasolla rämpivät pikkupuuhastelijat omaksi joukokseen, joka niin halutessaan voisi perustaa itselleen oman yrittäjäpuolueen? Näin Kokoomukselle jäisi vapaata tilaa toimia puhtaan talouden etuvartiona, so. pääomapiirien edunvalvojana ja sijoittajien poliittisena etäpäätteenä.
Tästä positiivisesta kasvuaskeleesta on nyt kulunut jo hyvä tovi, ja ajat ovat kasvattaneet kokoomuslaisten keskuuteen taas uuden sisäistä jäynää aiheuttavan opillisen vedenjakajan. Jako noudattaa tällä kerralla rintamalinjaa: globaalitaloutta ja rahataloutta kannattavat pääomatulojen nauttijat vs. yrittäjyyttä ja työtä eli siis reaalitaloutta edustavat taloustoimijat.
Eikö Kokoomuksen olisi nyt ratkaistava kasvava skisma ja jäynä näiden kahden yhteismitattoman maailmannäkemyksen suhteen -- ja eikö pitäisi entistä kehityssuuntaa seuraten karistaa yrittäjät ja muut talouden reaalitasolla rämpivät pikkupuuhastelijat omaksi joukokseen, joka niin halutessaan voisi perustaa itselleen oman yrittäjäpuolueen? Näin Kokoomukselle jäisi vapaata tilaa toimia puhtaan talouden etuvartiona, so. pääomapiirien edunvalvojana ja sijoittajien poliittisena etäpäätteenä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
..SDP:n politiikkanahan oli mainitsemasi tilanne.
Suuret rahat jakoivat paperiherrat ja raskasteollisuus, devalvaatioilla rahaa palkannostoihin jne..
Kansalaiset pidettiin erossa vaurastumisesta. Pienyrittäminen oli rikollista.Ulkomaista rahaa ei saanut olla suomessa, eikä myöskään ulkomaista työvoimaa.
Mitään mahdollisuuksia ei ollut hypätä suureen rahaan tavallisella pulliaisella.
Muutamia rakenusalan rikkaita ilmeni, jotka nopeasti tekivät konkurssin.
Ei kokoomus politiikallaan voisi käyttäytyä suomalaisia kohtaan näin epäpätevästi ja vastoin kansalaisten parasta.
SDP pitää etäpäätteenä asioita ja henkilöitä, onneksi kokoomus on pakoittanut heidätkin "ottamaan pari piirua ihmisen suuntaan", niin ei tarvitse olla etäpäätteenä...