911 historiallisessa kontekstissa

USAn(ja liittolaisten) masinoimat syyskuun 11. iskut vuonna 2001 ovat vain yksi luku sarjassa vallan sokaisemien tahojen harjoittamaa terrorismia jolla edistetään omia intressejä.

Kaikki tietävät Mainilan laukaukset, joilla Neuvostoliitto vuonna 1939 perusteli hyökkäystään Suomea vastaan. Muistaako kukaan että Neuvostoliittoa olisi rankaistu jotenkin asian selvittyä?

Reichstagin palo Saksassa taasen auttoi kommunisti-vastaiset Nazit valtaan. Täyttä selvyyttä tuon tapahtuman syyllisistä vuonna 1933 ei ole, mutta yleisin teoria on että Nazit olivat taustalla. Syylliseksi iskuun halusi, ja syyllisenä teloitettiin mielenhäiriöinen kommunisti Van der Lubbe, joka mahdollisesti oli mukana sytyttämässä paloa, tai sitten oli mukana vain vapaaehtoisena syntipukkina, samaan tapaan kuin mielenhäiriöinen Moussaoui näyttäisi olevan vapaaehtoisena syntipukkina joka antaa terrorismille elävät kasvot USAssa.
Hitlerin kukistuttua kaikki natsit jotka vain saatiin USAn riveihin, värvättiin ilomielin. Olihan heillä yhteinen vihollinen, kommunistit. Viis 11 miljoonasta rotupuhdistuksen uhrista.

Chilen vallankaappaus 11. syyskuuta 1973 kansan valitsemaa kommunisti Aliendea vastaan, jonka masinoijina oli Kissingeriä ja Nixonia ansaitsee maininnan tässä yhteydessä tähdentämään näiden tyyppien suhtautumista kansojen itsemääräämisoikeutta ja tavallisen kansan hyvinvointia kohtaan. Seurannut USAn tukema Pinochetin valtakausi oli tunnetusti verinen.

Vaiettua historiaa on CIAn ja NATOn organisoima salainen sota Euroopassa 2. maailmansodan jälkeen, jossa kommunisteina esiintyneet äärioikeistolaiset terrorisoivat kansalaisia saadakseen kansan kommareita vastaan. Tämä asia tuli julkiseksi vasta 1990 Italian silloisen pääministeri Andreottin jouduttua myöntämään asia.
Näistäkin iskuista on jaeltu rangaistuksia varsin hellällä kädellä.

Kommunismi sitten kaatuikin euroopassa 1991. Tässä tullaankin perimmäisten kysymysten äärelle. Olisiko ollut parempi jos USA olisi antanut kommunistien olla vallassa siellä missä kansa oli sillä kannalla?
Vaikea(?) sanoa.
Ei liene täysin aiheeton väite että ilman noita äärimmäisiä toimia kommunistit olisivat vahvistuneet ja ehkä pyrkineet laajenemaan seuduille jossa heitä ei olisi suvaittu, josta olisi seurannut vielä suurempaa tuhoa ja kärsimystä.
Kaikki kommunistihallitukset eivät varmastikaan olisi olleet laajentumishaluisia, ja on vähän sääli ettei kommunismi ole läntisessä maailmassa oikeastaan saanut missään kehittyä rauhassa. Mistä sen tietää olisiko kommunismi saatu jossain toimimaan? Olisi tukehtunut omaan mahdottomuuteensa tai kukoistanut, ei siihen olisi muiden tarvinnut puuttua.
Vaikka nykytilanne ehkä on(ehkä ei) paremmin näin läntisen maailman kannalta, olisi ollut yleisen moraalikäsityksen mukaista, että USA pikemminkin olisi auttanut suoraan niitä maita joihin kommunistit hyökkäsivät/olisivat hyökänneet, kuin että salakavalasti näin tekivät ja tukivat tekoja jotka ovat hyvin sijoittuneina maailmanhistorian pahimpien tekojen listalla.
Mitä taas tulee meidän tilanteeseemme. Missä olisimmekaan ilman USAta? Täällä olisi kommarit vallassa jnejne..
Vastaus: MEHÄN siinä sodassa Neukkeja vastaan tulimme hyviksi kakkosiksi, ei USA meitä auttanut.
Mikä ettei oltaisi pärjätty jatkossakin, ja olisiko Neuvostojen maa edes hyökännyt enää?

Nyt sitten, kommunismin kaaduttua läntisessä maailmassa, tämä verenhimoinen koneisto on ottanut pääkohteekseen arabit. Kenties vapauttaakseen meidät tulevalta Islamilaiselta vallankumoukselta. Kenties tukeakseen Israelin kukoistusta. Kenties täyttääkseen taskunsa Lähi-Idän öljyrahalla...

Olemme vähän kuin lapsia perheessä, jonka isä kyllä kertoo suojaavansa meitä ulkomaailman pahuudelta, mutta toisaalta hakkaa äitiä ja pedofilisoi tyttäriään.
Tätä jatkuu ja jatkuu eikä kukaan tee mitään kunnes lapset tulevat aikuisiksi ja muuttavat pois.