rakkaus, hän kyllä kestää meidän eri tavalla uskovien ja eri tavoin ajattelevien melskaamisen tälläkin palstalla. En muista onko se raamatullinen ajatus vai suomalainen sananparsi, mutta kuitenkin on sanottu; "kuten kivi koskessa toistaan hioo, niin ihminen toista ihmistä". Ehkä kaiken eripuraisuuden ja toistemme uskon mollaamisen myötä kuitenkin voimme oppia jotain - jopa itsestämme. Jonkinlaiseen elämänjarjestyksen taspainoon ja totuuteen meillä kaikilla lienee kuitenkin pyrkimys: tuntuisi jotenkin järjenvastaiselta, että pyrkisimme aiheuttamaan tietoisen itsepetoksen kautta pahaa itsellemme. Voisiko ehkä erilaisia käsityksiämme ja erilaisia uskomuksiamme nähdä tässä valossa?
Olettaen, että Jumala on olemassa
ja hän on
5215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen sataprosenttisen varma, että aloituksen tekijä on taas adventisti-hang-around.
Aloitushan on suomennettuna: älkää tehkö Jumalan tahtoa, älkää rakastako Jumalan rakkaudella, älkää rakastako agapeellä. Sensijaan tehkää saatanan tahto, rakastakaa omien lihallisten tunteidenne ohjaamina, rakastakaa humanistisesti fiileolla.
Maailman kirkot tekevät ihan tarpeeksi tuota väärää ekumeniaa, jossa Raamattu ja Jumala on jäänyt kauas historian hämärään ja ihmismielipiteet jyllää. Pitääkö tuota jumalattomuutta tuoda tänne kristittyjenkin palstalle useita kertoja päivässä.
On epäkristillistä opetusta, että uskovien pitää veljeillä harhaoppisten ja luopioiden kanssa. Se on vain yritys saada uskovat syyllistettyä, heidän omatuntonsa orjuutettua, vieroitettua heidät puhtaasta yhteydestä Jeesukseen ja sotkettua heidät kaikki-uskonnollinen-vie-taivaaseen-sotkuun. Mutta kun kaikki uskonnollinen ei vie - on vain yksi tie Jeesus Kristus ja se tie on kaita. Sitä tietä on turha yrittää leventää. Se tie ei leviä käsittämään harhaopit, vaan harhaopit jäävät yhäkin lavean tien reiteille niinkuin ovat aina jääneet.
ei ollut puheenparressa vaan erittäin pitkin hampain kaikkeen fundamentalistiseen kristillisyyteen suhtatuva jokinlainen humanisti.
Puhuinkin nimenomaan adventisti-hang-aroundeista, en adventisteista.
Adventistit täällä pysyvät kyllä Ellenissään kulloisenkin eksytystaktiikkansa rajoissa ja uskovat Jumalassa, mutta nämä adventisti-hang-aroundit eli kasi, antti, Sirkka Iita jne. kyllä jaksavat tehdä aloituksia, että adventismiin ei saa koskea ja ne jotka adventismia arvostelevat raamatullisesti ovat pahoja, rakkaudettomia, syntisiä ja tuomitsijoita. Myös joko tietämättömyyttään tai penseyttään jotkut adventismia vähän kauempaa katselevatkin syyllistyvät tuohon samaan.
"Jälleen humanistinen vaatimus" otsikkoni ja kirjoitukseni osui kuitenkin oikeaan osoitteeseen, jos kerran teit aloituksen "jokinlainen humanisti"-na.
Miksi tilanteesi on noin huono? Etkö ole koskaan tullutkaan uskoon, vai oletko tullut ja luopunut? Vai oletko penseytynyt uskova, jota harhaoppiset ja muu jumalaton väki on hionut (esimerkkisi hiomisesta) pois kaidalta tieltä ja Jumalan tahdosta?
Puhut jostain muusta kuin kristinuskosta.
Eikö sinun viestisi aihe sitten kuuluisi johonkin muulle, kuin Raamatun sanaan perutuvien keskustelupalstalle.
Kristinuskoa on vain Uuteen Testamenttiin perustautuvat.
Kun et usko niihin opetuksiin jotka ovat Kristinuskoa niin voit tehdä kuin adventistit ja olla sen ulkopuolella eri ryhmänä.
Näkökulmasi ei näköjään kuulu tälle osastolle.
että käytin sanoja ´pitkin hampain kaikkeen FUNDAMENTALISTISEEN kristillisyyteen suhtautuva humanisti´.
Eikö mielestäsi ole muuta kristillisyyttä kuin fundamentalistista ja eikö mielestäsi myös jonkinlainen humanisti voi olla (jonkinlainen) kristitty? - Kyllä minä ainakin kristittynä itseäni pidän koska "olen kastettu, rippikoulun käynyt ja rokotettu". Sellaisia sanotaan yleensä kristityiksi.