Kumman valitset?

Valitsijamies

Ellen White vai Jeesus?

Molempia ei voi valita!

21

444

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jarlau

      On turhaa kuvitella että adventistien keskuudessa EGW olisi joku Jeesuksen korvike.

      Jumalanpalveluksissa ei EGW näy mitenkään.
      Joskus Raamatuntutkistelussa on lainattu pätkä hänen kirjoitustaan. Ei tämän kummempaa.

      EGW kehotti tutkimaan Raamatun hyvin, ja vasta sitten hänen kirjoituksiaan lukemaan.
      Hänhän oli hengellinen kirjailija, ja yksi uskonpuhdistajista, jolla oli profetian Hengen lahja (Apt 21:9 mm.)

      Hän ei kutsunut itseään profeetaksi, ja minä esim myöskään, vaan sanon että hänellä oli profetian Hengen armolahja.

      EGW korotti yksin Kristusta, ja Raamattua.
      Hänen kirjoituksiensa tarkoitus hänen mukaansa oli johdattaa Raamatun tutkimiseen.

      Tee asiassa näin: 1 Tess 5:20-21.

      http://kotisivu.mtv3.fi
      Tutki onko muuta tietä Kristuksen luo?

      Laita sitten vasta tällaista kommenttia.
      Pahoittelen jos joku innokkuudellaan on antanut Sinulle kuvaa asiasta jota ihmettelet nyt.

      Jeesus on kristityn esimerkki, armo, toivo ja varmuus.

      Jumalan siunausta
      jari laurila

      • emmehän me vaihda uskontoa

        Ellen G.Whiten uskonto on pakanallinen sekoitus juutalaisten ja kristittyjen Raamatuntulkinnoista täydennettynä hänen omilla kirjoituksillaan Raamatunopetuksen merktysmuutosten tulkitsemiseksi.
        Siksi adventisteja vierastetaan kristittyjen keskuudessa.
        Vierastamine on näkyvissä jokaiselle täälläkin. Eihän kukaan ole heidän kanssaan kristillisen uskon perusteista pohjimmiltaan yhtä mieltä.
        Näin se nähdään sinunkin kohdalla.


      • jarlau
        emmehän me vaihda uskontoa kirjoitti:

        Ellen G.Whiten uskonto on pakanallinen sekoitus juutalaisten ja kristittyjen Raamatuntulkinnoista täydennettynä hänen omilla kirjoituksillaan Raamatunopetuksen merktysmuutosten tulkitsemiseksi.
        Siksi adventisteja vierastetaan kristittyjen keskuudessa.
        Vierastamine on näkyvissä jokaiselle täälläkin. Eihän kukaan ole heidän kanssaan kristillisen uskon perusteista pohjimmiltaan yhtä mieltä.
        Näin se nähdään sinunkin kohdalla.

        Ei Sinun tarvitse uskoa vaihtaa.

        Adventismilla ja juutaliasuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Et perustellut mitä tarkoitat.

        Minusta kirkollamme on hyvät suhteet eri kristuillisiin yhteisöihin.
        Mm. luterilainen kirkko tunustaa meitä kristittyinä ja me samoin, ja virallisessa Lut. maailmanliiton ja A-kirkon keskusteluraportissa on tämä julkilausuma.
        Voit tutkia http://www.adventtikirkko.fi
        Löytyy sieltä.

        EGW:llä oli vain Kristus ja Raamattu. Ei muuta. Ja Jumalan Henki.
        Niin hän opetti muitakin.

        Tunnustamme ja kannustamme kaikkea Kristusta korottavaa tomintaa kaikissa protestanttisissa ja katolisissa kirkoissa, ja seurakunnissa.
        Opetamme että Jumalan lapsia on muissa piireissä enemmän kuin meillä.
        Olemme näin suvaitsevaisia, ja hienoja ihmisiä.

        Minä en näe mitään pakanallisuutta. Voisitko perustella Raamatulla mitä näet?

        Minusta kirkkomme opetus on vain Raamatusta. Ei muuta. Muuten jatkaisin etsintöjä, ja olen kaikki liikkeet tutkinut jo joskus, kun hengellistä kotia valitsin.

        Opetamme oikeudenmukaisen Jumalan tapaa tuomita Luuk 12:47-48 perusteella.
        Myös käsitän näin; Jaak 1:25, 2:10-12, 12:17.
        Tutki nämä kaikki.

        Kristikunta jakaantuu myöhemmin Ilm 13 luvun perusteella.
        Tiedämme jo kumpaan joukkoon kuulumme.
        Huolehdi Sinäkin tästä omalla kohdallasi.
        Muista Ilm 14:12!

        Ota tämä vakavasti.

        Siunausta paljon
        jari laurila
        http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli


      • SDA on pikku portto?!
        jarlau kirjoitti:

        Ei Sinun tarvitse uskoa vaihtaa.

        Adventismilla ja juutaliasuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Et perustellut mitä tarkoitat.

        Minusta kirkollamme on hyvät suhteet eri kristuillisiin yhteisöihin.
        Mm. luterilainen kirkko tunustaa meitä kristittyinä ja me samoin, ja virallisessa Lut. maailmanliiton ja A-kirkon keskusteluraportissa on tämä julkilausuma.
        Voit tutkia http://www.adventtikirkko.fi
        Löytyy sieltä.

        EGW:llä oli vain Kristus ja Raamattu. Ei muuta. Ja Jumalan Henki.
        Niin hän opetti muitakin.

        Tunnustamme ja kannustamme kaikkea Kristusta korottavaa tomintaa kaikissa protestanttisissa ja katolisissa kirkoissa, ja seurakunnissa.
        Opetamme että Jumalan lapsia on muissa piireissä enemmän kuin meillä.
        Olemme näin suvaitsevaisia, ja hienoja ihmisiä.

        Minä en näe mitään pakanallisuutta. Voisitko perustella Raamatulla mitä näet?

        Minusta kirkkomme opetus on vain Raamatusta. Ei muuta. Muuten jatkaisin etsintöjä, ja olen kaikki liikkeet tutkinut jo joskus, kun hengellistä kotia valitsin.

        Opetamme oikeudenmukaisen Jumalan tapaa tuomita Luuk 12:47-48 perusteella.
        Myös käsitän näin; Jaak 1:25, 2:10-12, 12:17.
        Tutki nämä kaikki.

        Kristikunta jakaantuu myöhemmin Ilm 13 luvun perusteella.
        Tiedämme jo kumpaan joukkoon kuulumme.
        Huolehdi Sinäkin tästä omalla kohdallasi.
        Muista Ilm 14:12!

        Ota tämä vakavasti.

        Siunausta paljon
        jari laurila
        http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

        Baabelin sekoituksessa mukaná oleva lahko?!


      • Olen lukenut
        emmehän me vaihda uskontoa kirjoitti:

        Ellen G.Whiten uskonto on pakanallinen sekoitus juutalaisten ja kristittyjen Raamatuntulkinnoista täydennettynä hänen omilla kirjoituksillaan Raamatunopetuksen merktysmuutosten tulkitsemiseksi.
        Siksi adventisteja vierastetaan kristittyjen keskuudessa.
        Vierastamine on näkyvissä jokaiselle täälläkin. Eihän kukaan ole heidän kanssaan kristillisen uskon perusteista pohjimmiltaan yhtä mieltä.
        Näin se nähdään sinunkin kohdalla.

        Tuntuu siltä, että EGW:n vastustajat eivät tiedä mistä puhuvat. Luulevat vaan kaikkea. Raamatun tutkisteluhetkissämme lauantaisin emme tutki mitä EGW on sanonut vaan tutkimme Raamattua. EGW kehottaa nimenomaan tutkimaan ja lukemaan Raamattua. Ei hän korvaa Raamattua, puhumattakaan Jeesuksesta. Lukekaa vaikka kirja Tie Jeesuksen luo. EGW ei koroita itseään.


      • on kaunokirjallisuutta
        Olen lukenut kirjoitti:

        Tuntuu siltä, että EGW:n vastustajat eivät tiedä mistä puhuvat. Luulevat vaan kaikkea. Raamatun tutkisteluhetkissämme lauantaisin emme tutki mitä EGW on sanonut vaan tutkimme Raamattua. EGW kehottaa nimenomaan tutkimaan ja lukemaan Raamattua. Ei hän korvaa Raamattua, puhumattakaan Jeesuksesta. Lukekaa vaikka kirja Tie Jeesuksen luo. EGW ei koroita itseään.

        Se ei ole EGW:_n kirjkoittama, vaan hänen sihteerinsä korjattu versio...romanttinen kuvaus neitosen Kristuskäsityksestä, joka ei kestä kuitenkaan arvostelematta ja kritiikittä sitä kuvaa, joka Raamatusta Kristuksesta annetaan...nasaretilainen oli "kaksiteräinen miekka"...vääristelijöille ja fariseuksille hän luki madonlukuja jua tarjosi myllynkiveä kaulaan ja nahkurin orsia,...mutta totuudellisille Hän oli romanttisen lempeä ja naisilleen...Marioille...Marttaa hän toruu turhasta suun piksemisestä ja joutilaisuuden yle
        nkatseesta kun on vieraita...siivousinto ja nalkuttaminen oli Marttalla mennyt liian pitkälle...kuten monella muulla "feministillä" ja Hygienia ja koti-terrorsti pikkuvaimolla ja tyttöystävällä"...?!

        Kuinkas luet? Ymmärrätkö lukemaasi?

        Kuinka voisin ymmärtää, jos ei kukaan osaa opettaa?! Sokeat kuljettavat sokeita, ja kuurot vaativat muita kuuroja kuulemaan...Herra; missä olet?!

        Eikä Hän ole kaukana sinusta?

        ..eikä kenestäkään totuudellisesta, joka janoaa rakkauttaan...oikeasti...?!


      • Miksi niin moni
        on kaunokirjallisuutta kirjoitti:

        Se ei ole EGW:_n kirjkoittama, vaan hänen sihteerinsä korjattu versio...romanttinen kuvaus neitosen Kristuskäsityksestä, joka ei kestä kuitenkaan arvostelematta ja kritiikittä sitä kuvaa, joka Raamatusta Kristuksesta annetaan...nasaretilainen oli "kaksiteräinen miekka"...vääristelijöille ja fariseuksille hän luki madonlukuja jua tarjosi myllynkiveä kaulaan ja nahkurin orsia,...mutta totuudellisille Hän oli romanttisen lempeä ja naisilleen...Marioille...Marttaa hän toruu turhasta suun piksemisestä ja joutilaisuuden yle
        nkatseesta kun on vieraita...siivousinto ja nalkuttaminen oli Marttalla mennyt liian pitkälle...kuten monella muulla "feministillä" ja Hygienia ja koti-terrorsti pikkuvaimolla ja tyttöystävällä"...?!

        Kuinkas luet? Ymmärrätkö lukemaasi?

        Kuinka voisin ymmärtää, jos ei kukaan osaa opettaa?! Sokeat kuljettavat sokeita, ja kuurot vaativat muita kuuroja kuulemaan...Herra; missä olet?!

        Eikä Hän ole kaukana sinusta?

        ..eikä kenestäkään totuudellisesta, joka janoaa rakkauttaan...oikeasti...?!

        ..Miksi niin moni kristitty on synnin ja pahan vanki; saatanan synagoogassa...jos kerran Totuus tekee vapaaksi?!

        Vastaus; Moni kristityksi itseään sanova ei halua luopua synneistään; vaan jatkaa synnin tekemistä...valehtelemista ja itsensä pettämistä; usko vaatii tekoja; usko on Jumalan lahja niille; jotka tunnustavat syntinsä ihmisten ja Jumalan edessä---Jumalan on uskon alkaja ja täyttäjä; eivät he nosta itseään tai etsi etummaisia paikkoja kirkossa, jotka ovat uudestisyntyneet...he kayvät harvoin "leimaamassa" hyvän ihmisen roolejaan..saatanan synagoogissa..?!

        "Viheriäisille niityille Minä vien sinut lepäämään...virvoittavien vetten tykö..."

        Meren rannalla Satavassa, metsissä ja kevät puron äärellä on enemmän kirkkoa kuin on koskaan ollut ihmisen rakentamissa.....temppeleissä...Pyhä Henki ei tule epärehelliseen sieluun asumaan...Ihmisen ruumis; keho...on Luojan Hengen elämän temppeli...päästämmekö Hänet itseemme asumaan ja tekemään ihmseensä, vapautumaan kaikenlaisista vääristä himoista ja tarpeista sekä kahleista...uskallammeko olla vapaita...vai kaipaammeko Egyptin synteihin ja ahneuteen...lihapatojen ääreen, kuten Mooseksen lunastama kansa aikoinaan Siinain erämaassa...?!

        Jos uskallat lähteä totuuden tielle, löydät elämän ja itsesi ja Jumalasi...tiedät pian kuka olet?!

        Voin vakuuttaa, että se kannattaa kaikista haasteista huolimatta...leijonia ja susia opn paljon...uskalla olla lammas ja karitsa...uskalla määkiä ja huutaa ...Paimen kuulee laumansa ääntä! Yhä 2006-luvulla jKr...."jKr" Hän on aina...ei ennen eikä jälkeen Kristuksen ; vaan Krtistuksessa aina ja Ikuisesti!!!

        Tervetuloa uuteen Valtakuntaa; Hänen lapseksi; lasten kaltaisten on Taivasten Valtakunta...maan päällä?!

        Johan von Bro. Åbo. Marias stad.


      • aloituksesta
        Olen lukenut kirjoitti:

        Tuntuu siltä, että EGW:n vastustajat eivät tiedä mistä puhuvat. Luulevat vaan kaikkea. Raamatun tutkisteluhetkissämme lauantaisin emme tutki mitä EGW on sanonut vaan tutkimme Raamattua. EGW kehottaa nimenomaan tutkimaan ja lukemaan Raamattua. Ei hän korvaa Raamattua, puhumattakaan Jeesuksesta. Lukekaa vaikka kirja Tie Jeesuksen luo. EGW ei koroita itseään.

        Jostain olisi hyvä päästä yksimielisyyteen.
        Te adventisti uskotte omaan uskontoonne.
        Me muut emme usko teidän mihinkään erityisoppiinne.
        Ei meillä ole tämän enempää edes velvollisuutta ottaa asiasta selvää.
        Te adventisteina olette väärällä tavalla osallistumassa keskusteluun.
        Tuolla asenteella joka adventtikirkkolaisilla on papeista seurakuntalaisiin, ei ole mitään mahdollisuutta menestyä.
        Asiaa voi verrata mihin tahansa ihmisten oikeuksiin yhteiskunnassa.
        Kuluttajasuojakin edellyttää ettei tarvitse ostaa sitä mitä ei tarvitse.
        Ne jotka teitä tarvitsevat voivat tulla teiltä pyytämään opetustanne.
        Tämä on keskustelua varten perustettu sivusto.
        Keskustelkaa ihmisiksi tai pysykää poissa.

        ====Lukekaa vaikka kirja Tie Jeesuksen luo. EGW ei koroita itseään.===

        Haista iso kasa paskaa!
        Kenelläkään ei ole yhtään hyvää syytä titää yhtään mitään kyseisestä henkilöstä.


    • jarlau

      Siis EGW valitsi Jeesusken.
      Ei hän muusta mitään tiennytkään.

      Siunausta
      jari laurila

      Ymmärrämme asian kyllä hyvin, ja miljoonat ihmiset ovat EGW:n Raamatulla hyvin tutkineet ja hyväksi havainnneet:

      PROFETIAN HENGEN LAHJA/ VÄÄRÄT PROFEETAT/ ELLEN G. WHITE
      Raamatusta tunnemme monia suuria profeettoja. Kuitenkin Raamattuun ovat päässeet vain hyvin harvat profeetat aikojen alusta asti.

      Profeetat ovat aina Jumalan herättämiä. (Ilm 10:7, Aam 2:11, 1 Sam 3:20, 2 Aik 36:15, Joh 1:6) Profeetat toimivat Jumalan valtuuksilla. (Hebr 1:1, Jaak 5:10, Luuk 1:70, 2 Piet 3:2) Jumala itse vahvistaa profeetan sanat, ja profetian lahja toimii aina Pyhän Hengen kautta. (Jes 44:26, Jer 28:9)

      Profetian lahja ja Uusi Testamentti:

      Jumala asetti profeettoja seurakuntaan, ja profetian lahja onkin siten armolahja. (1 Kor 12:28, Room 12:6) Profeetat toimivat rakennukseksi, kehotukseksi ja lohdutukseksi. (1 Kor 14:3-5)

      Profeetallinen sana on hyvin arvokas. (2 Piet 1:19-21) Profeetallista sanaa ei saa väheksyä eikä halveksua. Profeetallinen sana koetellaan Raamatulla, ja pidetään mikä on hyvää. (1 Tess 5:20-21, 1 Joh 4:1, 1 Kor 14:29) Profetian Hengen armolahjaa tulee myös tavoitella. (1 Kor 14:1) Profetian lahja, ja muutkin armolahjat lakkaavat vasta uudessa maassa kun niitä ei enää tarvita. (1 Kor 13:8)

      Väärät pofeetat:

      Väärä profeetta ei kulje sovussa Jumalan ilmoitetun tahdon kanssa. (Jer 23:11-14, 1 Kun 22:22) Jumalan laki on ainoa varma mittapuu arvostelussa kaikissa "yliluonnollisissa" asioissa ja Hengen muu ilmoitus Raamatussa. (Ilm 13: 13-15, 1 Joh 2:3-5, Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12) Profetia ei kumoa koskaan Raamatun sanaa, vaan opettaa Raamattua ja antaa lisää valoa. Väärä profeetta voi olla epäraitis, ja ovat syntisiä, (Jes 28:7, Val 4:13) petollisia, röyhkeitä ja mahtavia, (Sef 3:4) ennustavat omiaan. (Hes 13:3-4, Jer 14:15, 23:30-31,16)

      Jeesus ennusti vääristä profeetoista, Matt 7:15-23; He eivät noudata Jumalan lakia. (Matt 24:11) (Jes 8:20, VKR)

      Oikean profeetan ennustukset toteutuvat, koska Jumala ei puhu valhetta luoduilleen. (5 Moos 18:21-22, Jer 28:9) Oikea profeetta tunnustaa Jeesuksen lihaksi tulleeksi Jumalan Pojaksi. (1 Joh 4:2-3) Oikean profeetan työ tuottaa hyvää hedelmää. (Matt 7:16-20) Kuitenkin on huomioitava tässä etteivät profeetat aina tienneet ihmisinä kaikkia asioita yleensä, sekä sen että profeetallinen sana jonka he saivat oli usein heillekin käsittämätöntä. Esim. Danielille annettu profetia selvisi vasta lopun aikana 1840 luvulla, (Dan 12:4,9-10) vaikka Daniel saikin lisäselvitystä enkeliltä. (9:21-22) Apostolitkin esim. luulivat että vain juutalaiset pelastuvat. (Apt 10:11, Ef 3:3-6)

      On tärkeätä ymmärtää että profeetallinen valo voi aina lisääntyä ajan kuluessa, ja antaa lisää valoa ja ymmärrystä avaten uusia asioita. Myös oman aikakauden yleinen muu tieto, ei aina päde tulevaisuudessa kokonaan välttämättä. Proofetatkin kertovat sanomansa omin sanoin sen ajan oman aikakauden mukaan omaan persoonalliseen tyyliinsä. Heidän sanansa eivät kaikki ole profeetallista ilmoitusta, vaan omaakin ymmärrystä aikakauden ja tiedon mukaan.

      Tässä merkityksessä profeetat ovat myös "erehtyneet," kuten jo apostolitkin "erehtyivät." Joskus profeettoja on oikaistu kuten esim. profeetta Naatania, joka ensin hyväksyi kuningas Daavidin suunnitelman Herran temppelin rakentamisessa, mutta Herra oikaisi häntä. Profeetat odottivat myös Jeesusta omana aikanaan? (1 Tess 4:16-17) Paavali kuitenkin oikaisi saatuaan lisää valoa käsitykseen Herran pikaisesta paluusta. (2 Tess 2:3-4) Johannes ajatteli elävänsä viimeisenä aikana? (1 Joh 2:18) Myöhemmin hänkin kertoi lisää.

      Ellen G White (1827-1915) ja Profetian lahja:

      E. G. White omasi profetian armolahjan saaden noin 2 000 näkyä ja unta. Näyt kestivät 30 sekunnista 4 tuntiin. Hänessä oli merkillistä, ettei hän näkyjensä aikana yleensä hengittänyt lainkaan. Toisinaan hän kannatteli toisessa kädessään 8 kiloa painavaa Raamattua näkytilansa aikana. Kuitenkin hän varotti pitämästä fyysisiä asioita todisteena hengellisesä lahjasta. Lääkärit tutkivat häntä tarkasti. Heidän mukaan mikään sairaus ei ollut kysymyksessä, ja nykyajan lääketieteenkin valossa häneen eivät sovi sairaudet. Paavalin tavoin hän sai katsella taivaallisia ihanuuksia. (2 Kor 12:1-4)

      Hän puhui paljon ihmisille, jopa kerran 20 000 kuulijalle. Hän kirjoitti paljon kirjeitä, joista noin 5 000 on säilynyt. Hän oli hengelinen opettaja, joka ei ole joutunut ristiriitaan Raamatun kanssa. Monet ovat ehtineet koetella hänen kirjoituksensa Raamatulla. Elinaikanaan hän kirjoitti kymmeniä tuhansia sivuja. Hänen kirjojaan on julkaistu englannin kielisenä paljon ja suomennettu noin 30.

      Ellen G White oli merkittävä terveyden alan uranuurtaja. Hänen neuvonsa ovat näytetty toteen nykyajan terveystohtoreiden tutkimuksissa. Ruokalautanen koostuu samoin kasvisvoittoisesti tänään tohtoreiden mukaan kuin EGW neuvoi. Ruokamääräyksistä ei ole koskaan ollut kyse, vaan aina vapaaehtoisesta terveyskasvatuksesta ja -neuvonnasta.

      Naisprofeettoja Raamatun aikakaudella olivat mm. Mirjam (2 Moos 15:20) Tuomari Debora (Tuom 4:4) Hulda (2 Kun 22:14) ja Hanna (Luuk 2:36-38) Kaikki naisprofeettojakaan ei toki ole Raamatussa mainittu.

      Ilm 12:217, 19:10, Jooel 3:1, Apt 2: 17-21 todistavat että profetian lahja on totta uudenkin liiton aikana lopun ajan seurakunnassakin. Jumala on tavallisesti ilmoittanut kansalleen neuvoja vahvistukseksi suurien tapahtumien edellä. Näin myös lopun aikana. (Aam 3:7, 2 Tim 3:15-17) Nykyisin kun on hyvät viestintävälineet profeettojen määrä on ollut vähempi kuin esim. alkuseurakunnan aikana.

      Profeetta on Herran lahja ihmiselle. Hän avaa paljon uusia näkökulmia Raamatun kirjoituksiin. Syventää leveydessä, korkeudessa, ja pituudessa Raamatun pyhien kirjoituksien ymmärtämistä opettaen kirjoitettua sanaa.

      Ellen G White itse sanoi ainoastaan johtavansa suurempaan valoon joka on Raamattu. Hän ei hyväksynyt itselleen kunniaa, vaan korottti aina Jeesusta Kristusta. Hän ei lisännyt Raamatuun sanaakaan, eikä poistanut Raamatusta mitään. (Ilm 22:19) Hän myös sanoi, että jos ihmiset uskoisivat Raamattuun ei hänen tarvitsisi kirjoittaa lainkaan.

      Ellen G White opetti yksin Raamattua, ja korotti yksin vain Kristusta.

    • ja ihmistä

      voi verrata keskenään. Isä valitsi Pojan, eikä ketään muuta. Vain Pojassa meillä on pelastus, sillä:

      2.Kor.5:17. Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
      18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
      19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan

    • Kristus on Ylösnoussut

      Ilman Ylösnousemusta kaikki on turhaa!?

      Ellen ei saavuttanut omaa täydellisyyttään..eikä mahtunut 144.000 joukkoon..vaikka halusi, ...
      siitä on hyvä vetää johtopäätökset?!

      Adventistien oppi pyhäköstä rakennettiin "pettymyksen jälkeen" ...kuten laman jälkeiset selitykset "pankkikriisistä"...jälkiviisautta..johon on huonio rakentaa mitään uutta ja pysyvää?!

      Suomen johtajisto ja valtaeliittikin valehtelee niin kauan, kunnes kaatuu omiin valheisiinsa...yleensä se ei montaa sukupolvea kanna...lojaalisuus sukulaisia ohtaan kestää kolmanteen polveen...neljäs ei enää sitä muista...sen jälkeen voidaan luoda taas uutta ja yrittää olla oppineita, totuudellisempia...harvoin ihminen onnistuu välttämään virheet, jos ei tunne historiaansa ja osaa sitä eteenpäin soveltaa..?!

      Tosiasioiden tunnustaminen ja oivaltaminen mikä meni pieleen, ettei lapsi menen pesuveden mukana, vaatii taidollisuutta ja palvelualttiutta jakaa ymmärrystä, siihen vaaditaan näöyryyttä ja rakkautta, sillä ensin joutuu olemaan väärinymmärrettynä ja pilkattavana ensimmäiset kymmenene vuotta...ole siinä sitten kärsivällinen ja auta...joka sen osaa, siinä on ainesta AIKANSA PROFEETAKSI, Ellen kompastui omiin asskeliinsa, alku oli hyvä...mutta hän ei kestänyt kritiikkiä, eikä tunnustanut virheitään ...vaan peitteli ja valheilla korjasi totuudellisuutta...lyhyet ovat valheen tiet...suhteessa ikuisuuteen?!

      Kaikesta voi oppia, Ellenistäkin...ihmisenä...ja naisena ...lahjakkaana oppilaana, joka kompastui viime metreillä..ylpistyi ja riiteli miehensä ja vanhimpien kanssa...oliko Ellen feminismin uhri?!

      Ehkä...ja luotti liikaa meedioonsa..Mainen valtiossa...uskoi enkeleiden olevan hyviä, kun antoivat hänelle maallista valtaa ja arvovaltaa, mammonaa jne....siihen on moni pappismieskin sortunut ajan saatossa...?!

      Siis Kristus ei etsinyt omaa kunniaansa; vaan lunasti ihmisen ja palveli rakkaudella.

      • Naispappeus-feminismiä

        Kun luemme Heikkilän Maritan ja kirkkoherran tehneen huorin ja käyttäneen evb.lut. kirkon ulkomaan lähetyksen rahoja omiin tarkoituksiinsa ja naimisen hotellihuoneissa...kirkko ja arkkipiispa joutuu jälleen keran myöntämään, että naispappeudella on riskinsä...koska saamme lukea, että arkkipiispa on ollut sihteerinsä kanssa jo vuosia seksisuhteessa ja sihteerinä on nuori mies....?!


      • Totuuden puhuminen
        Naispappeus-feminismiä kirjoitti:

        Kun luemme Heikkilän Maritan ja kirkkoherran tehneen huorin ja käyttäneen evb.lut. kirkon ulkomaan lähetyksen rahoja omiin tarkoituksiinsa ja naimisen hotellihuoneissa...kirkko ja arkkipiispa joutuu jälleen keran myöntämään, että naispappeudella on riskinsä...koska saamme lukea, että arkkipiispa on ollut sihteerinsä kanssa jo vuosia seksisuhteessa ja sihteerinä on nuori mies....?!

        ..tai hypoteesin esittäminen ei ole panemista eikä panettelemista...kuinkas luet?!

        Riittääkö ymmärrystä?!


      • Naispappeus-feminismiä kirjoitti:

        Kun luemme Heikkilän Maritan ja kirkkoherran tehneen huorin ja käyttäneen evb.lut. kirkon ulkomaan lähetyksen rahoja omiin tarkoituksiinsa ja naimisen hotellihuoneissa...kirkko ja arkkipiispa joutuu jälleen keran myöntämään, että naispappeudella on riskinsä...koska saamme lukea, että arkkipiispa on ollut sihteerinsä kanssa jo vuosia seksisuhteessa ja sihteerinä on nuori mies....?!

        Ensinnäkin naispappeus on Raamatun vastaista ja siksipä en juuri naispappien pölinöitä lue, koska ne ovat lähtökohtaisesti väärin.

        Tuo Heikkilän miehensä pettäminen toisen naimisissa olevan papin kanssa on vain jatkoa sille, mitä Heikkilä on opettanut lapsille rippikouluissa: "Jos joku kokee olevansa valmis seksuaalisuuteen, hänen pitää seurata sisäistä ääntään". Ja avoliitto ei muka ole vastakkainen avoliitolle, vaan "looginen tapa tutustua toiseen". Ja tämä jo vuonna 1998.


      • kirjoitettu on
        uskova_1 kirjoitti:

        Ensinnäkin naispappeus on Raamatun vastaista ja siksipä en juuri naispappien pölinöitä lue, koska ne ovat lähtökohtaisesti väärin.

        Tuo Heikkilän miehensä pettäminen toisen naimisissa olevan papin kanssa on vain jatkoa sille, mitä Heikkilä on opettanut lapsille rippikouluissa: "Jos joku kokee olevansa valmis seksuaalisuuteen, hänen pitää seurata sisäistä ääntään". Ja avoliitto ei muka ole vastakkainen avoliitolle, vaan "looginen tapa tutustua toiseen". Ja tämä jo vuonna 1998.

        Sinun näkökantasi asiasta ei ole ainoa, eikä suinkaan oikea. Vaikka kuvitteletkin olevasi kaiken yläpuolella ja jumalolento, niin pientä rajaa voisit pitää pahuuden julistuksissasi.


      • kirjoitettu on kirjoitti:

        Sinun näkökantasi asiasta ei ole ainoa, eikä suinkaan oikea. Vaikka kuvitteletkin olevasi kaiken yläpuolella ja jumalolento, niin pientä rajaa voisit pitää pahuuden julistuksissasi.

        ... kun on niin niin tohkeissaan.


    • Kuhilas

      Valinta tulisi kohdistua Kristuksen ja Kristuksen kieltämisen välillä. Miten voimme väittää sitä, että E.G.W ei olisi itse valinnut Kristusta omaksi Herrakseen ja Pelastajakseen? Uskon, että hän turvautui Kristuksen ansioon eikä omiin tekoihinsa. Hänen pikku kirjansa "Tie Kristuksen luo" tekee tämän asian täysin selväksi.

      • Sihteeriltään varastamansa pikku kirja.


      • kuhilas
        uskova_1 kirjoitti:

        Sihteeriltään varastamansa pikku kirja.

        Oletko varma asiasta? Jos olet, niin kerro minulle lähde. Haluan ottaa siitä selvää. Kirjahan on yksi myydyimmistä kirjoista koko maailmassa.


      • mikä perustelu?

        Voisitko perustella, miksi vastasit kriittisesti TUOHON viestiin?
        Olet lahkolaisesti orientoitunut vastatessasi kirkkokuntasi ulkopuolisen mielipiteeseen kriittisesti kun et KOSKAAN krisoi oman kirkkokuntas edustajien suurempiinkaan VIRHEISIN.
        MIKSI KATSOIT EGW:n pulustamisen noin tärkeäksi?
        Eikä ollut ensi kerta.

        Silti viestistäsi löytyy tällaistakin;==>>Huomaat, että en ole kritisoinut, mutta
        Kirjoittanut: kuhilas 17.5.2006 klo 20.17

           en ole muita korostanutkaan.Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Raamattu riittää. Joskus luen arovostamiani selitysteoksia, kun haluan jonkin tekstin ymmärtää. Minua kiinnostaa tietää se, mitä toinen tuossa tekstissä näkee.


      • kuhilas
        mikä perustelu? kirjoitti:

        Voisitko perustella, miksi vastasit kriittisesti TUOHON viestiin?
        Olet lahkolaisesti orientoitunut vastatessasi kirkkokuntasi ulkopuolisen mielipiteeseen kriittisesti kun et KOSKAAN krisoi oman kirkkokuntas edustajien suurempiinkaan VIRHEISIN.
        MIKSI KATSOIT EGW:n pulustamisen noin tärkeäksi?
        Eikä ollut ensi kerta.

        Silti viestistäsi löytyy tällaistakin;==>>Huomaat, että en ole kritisoinut, mutta
        Kirjoittanut: kuhilas 17.5.2006 klo 20.17

           en ole muita korostanutkaan.Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Raamattu riittää. Joskus luen arovostamiani selitysteoksia, kun haluan jonkin tekstin ymmärtää. Minua kiinnostaa tietää se, mitä toinen tuossa tekstissä näkee.

        Minusta kysymys on siitä, että kelpaako Kristus vai ei? Siinä on todellinen kysymys. Minusta on ihan tuha esittää asetelma Kristus tai E.G.W? Se on ihan absurdi asetelma. Mikä olen minä ratkaisemaan EGW:n ja Kristuksen välistä suhdetta? Herra tuntee omansa. Jätän tuon ratkaisun Jumalan käsiin ja hänen armolliseen harkintaansa. Minäkin menen publikaanin rinnalle ja yhdyn hänen rukoukseensa: "Herra, ole minulle syntiselle armollinen."


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe