kameran tarkkuus

Ei varmasti maksa ellei tyhmyyksissään tee mitään typerää!

Jos ajajaa ei voida selvittää, ei ketään sakoteta.

Edelleenkin on poliisin tehtävä selvittää syyllinen. Painostus on kuulustelussa todennäköisesti ankaraa.

Muistakaa sitten, että jos kuva todistaa syyttömyytenne, muututte epäillystä todistajaksi jolloin ei saa valehdella. Huono muisti sensijaan ei ole rikos.

automies69 kirjoitti:

Ei varmasti maksa ellei tyhmyyksissään tee mitään typerää!

Jos ajajaa ei voida selvittää, ei ketään sakoteta.

Edelleenkin on poliisin tehtävä selvittää syyllinen. Painostus on kuulustelussa todennäköisesti ankaraa.

Muistakaa sitten, että jos kuva todistaa syyttömyytenne, muututte epäillystä todistajaksi jolloin ei saa valehdella. Huono muisti sensijaan ei ole rikos.

Lue lisää

Lähde: verkkouutiset

"Suoraan kotiin postitettavia rikesakkoja alkaa ropsahdella autoilijoille aikaisintaan kesäkuun loppupuolella. Sellaisen voi saada, jos ajaa liikenteenvalvontakameran nähden ylinopeutta enintään 20 kilometriä tunnissa.

Laki on huhtikuun alusta alkaen mahdollistanut sen, että kameravalvonnan ilmi tuomasta ylinopeudesta voidaan lähettää ajoneuvon haltijalle sakko ilman poliisin esitutkintaa. Tätä varten suunniteltu tietokoneohjelma ei kuitenkaan ole vielä käyttökunnossa.

- Toimistojärjestelmä ei ole vielä valmis. Uusi tekniikka on yllätyksiä täynnä, sanoo ylikomisario Heikki Seppä sisäministeriöstä.

Sepän mukaan kesäkuussa järjestelmän pitäisi kuitenkin olla kunnossa. Poliiseja ryhdytään kouluttamaan sen käyttöön kesäkuun puolivälissä.

Uudella järjestelmällä tieto sakotettavasta menee hänen kotipaikkakuntansa poliisille, joka sitten lähettää sakkolapun suoraan kotiin. Nyt sakotus hoidetaan vielä vanhaan malliin.

Rikesakkomääräyksen saajalla on kuukausi aikaa maksaa sakko tai vastustaa sitä. Jos postisakon saanut ajoneuvon haltija kiistää ajaneensa itse ylinopeutta, poliisi selvittää syyllisen normaalilla esitutkinnalla. Postitse voi saada enintään 115 euron sakon.

Suomessa on nykyisin noin 70 liikenteenvalvontakameraa, jotka seuraavat yhteensä noin 1 400 kilometrin tieosuuksia. Kameroiden antia seuraavia valvontakeskuksia on seitsemän: Helsingissä, Hyvinkäällä, Lahdessa, Porissa, Tampereella, Leppävirralla ja Oulussa.

Valvontakameroiden määrää on tarkoitus lisätä nopeasti. Poliisin tavoitteena on jo tämän vuoden aikana saada 600-700 valvottua tiekilometriä lisää. Perusteena on liikenneturvallisuuden parantaminen."

Kuten tuossa todetaan haltijalle kilahtaa jos kiistät niin varmasti tiukkaan kuulustelevat että kuka ajoi. Ei mikään helppo paikka kiistää loppuun asti että kenelles ny lainasinkaan. Haltia automaattisesti syyllinen ellei toisin todista.

totuus! kirjoitti:

Lähde: verkkouutiset

"Suoraan kotiin postitettavia rikesakkoja alkaa ropsahdella autoilijoille aikaisintaan kesäkuun loppupuolella. Sellaisen voi saada, jos ajaa liikenteenvalvontakameran nähden ylinopeutta enintään 20 kilometriä tunnissa.

Laki on huhtikuun alusta alkaen mahdollistanut sen, että kameravalvonnan ilmi tuomasta ylinopeudesta voidaan lähettää ajoneuvon haltijalle sakko ilman poliisin esitutkintaa. Tätä varten suunniteltu tietokoneohjelma ei kuitenkaan ole vielä käyttökunnossa.

- Toimistojärjestelmä ei ole vielä valmis. Uusi tekniikka on yllätyksiä täynnä, sanoo ylikomisario Heikki Seppä sisäministeriöstä.

Sepän mukaan kesäkuussa järjestelmän pitäisi kuitenkin olla kunnossa. Poliiseja ryhdytään kouluttamaan sen käyttöön kesäkuun puolivälissä.

Uudella järjestelmällä tieto sakotettavasta menee hänen kotipaikkakuntansa poliisille, joka sitten lähettää sakkolapun suoraan kotiin. Nyt sakotus hoidetaan vielä vanhaan malliin.

Rikesakkomääräyksen saajalla on kuukausi aikaa maksaa sakko tai vastustaa sitä. Jos postisakon saanut ajoneuvon haltija kiistää ajaneensa itse ylinopeutta, poliisi selvittää syyllisen normaalilla esitutkinnalla. Postitse voi saada enintään 115 euron sakon.

Suomessa on nykyisin noin 70 liikenteenvalvontakameraa, jotka seuraavat yhteensä noin 1 400 kilometrin tieosuuksia. Kameroiden antia seuraavia valvontakeskuksia on seitsemän: Helsingissä, Hyvinkäällä, Lahdessa, Porissa, Tampereella, Leppävirralla ja Oulussa.

Valvontakameroiden määrää on tarkoitus lisätä nopeasti. Poliisin tavoitteena on jo tämän vuoden aikana saada 600-700 valvottua tiekilometriä lisää. Perusteena on liikenneturvallisuuden parantaminen."

Kuten tuossa todetaan haltijalle kilahtaa jos kiistät niin varmasti tiukkaan kuulustelevat että kuka ajoi. Ei mikään helppo paikka kiistää loppuun asti että kenelles ny lainasinkaan. Haltia automaattisesti syyllinen ellei toisin todista.

Lue lisää

Jätitkö lukematta tekstin, jota lainasit:
"Rikesakkomääräyksen saajalla on kuukausi aikaa maksaa sakko tai vastustaa sitä. Jos postisakon saanut ajoneuvon haltija kiistää ajaneensa itse ylinopeutta, poliisi selvittää syyllisen normaalilla esitutkinnalla."

Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää. Jos haltija kiistää sakon, poliisi suorittaa normaalin esitutkinnan. Jos kuvasta ei voi nähdä, että haltija oli myös kuski, ei haltijan tarvitse maksaa sakkoa.

totuus! kirjoitti:

Lähde: verkkouutiset

"Suoraan kotiin postitettavia rikesakkoja alkaa ropsahdella autoilijoille aikaisintaan kesäkuun loppupuolella. Sellaisen voi saada, jos ajaa liikenteenvalvontakameran nähden ylinopeutta enintään 20 kilometriä tunnissa.

Laki on huhtikuun alusta alkaen mahdollistanut sen, että kameravalvonnan ilmi tuomasta ylinopeudesta voidaan lähettää ajoneuvon haltijalle sakko ilman poliisin esitutkintaa. Tätä varten suunniteltu tietokoneohjelma ei kuitenkaan ole vielä käyttökunnossa.

- Toimistojärjestelmä ei ole vielä valmis. Uusi tekniikka on yllätyksiä täynnä, sanoo ylikomisario Heikki Seppä sisäministeriöstä.

Sepän mukaan kesäkuussa järjestelmän pitäisi kuitenkin olla kunnossa. Poliiseja ryhdytään kouluttamaan sen käyttöön kesäkuun puolivälissä.

Uudella järjestelmällä tieto sakotettavasta menee hänen kotipaikkakuntansa poliisille, joka sitten lähettää sakkolapun suoraan kotiin. Nyt sakotus hoidetaan vielä vanhaan malliin.

Rikesakkomääräyksen saajalla on kuukausi aikaa maksaa sakko tai vastustaa sitä. Jos postisakon saanut ajoneuvon haltija kiistää ajaneensa itse ylinopeutta, poliisi selvittää syyllisen normaalilla esitutkinnalla. Postitse voi saada enintään 115 euron sakon.

Suomessa on nykyisin noin 70 liikenteenvalvontakameraa, jotka seuraavat yhteensä noin 1 400 kilometrin tieosuuksia. Kameroiden antia seuraavia valvontakeskuksia on seitsemän: Helsingissä, Hyvinkäällä, Lahdessa, Porissa, Tampereella, Leppävirralla ja Oulussa.

Valvontakameroiden määrää on tarkoitus lisätä nopeasti. Poliisin tavoitteena on jo tämän vuoden aikana saada 600-700 valvottua tiekilometriä lisää. Perusteena on liikenneturvallisuuden parantaminen."

Kuten tuossa todetaan haltijalle kilahtaa jos kiistät niin varmasti tiukkaan kuulustelevat että kuka ajoi. Ei mikään helppo paikka kiistää loppuun asti että kenelles ny lainasinkaan. Haltia automaattisesti syyllinen ellei toisin todista.

Lue lisää

Eli homma menee juuri noin. Ei saa maksaa, vaan pitää vastustaa. Jos kuljettajaa ei pystytä tunnistamaan tai "saada selville" ei kukaan sakkoa maksa.

Vastustaminen kannattaa kahdesta syystä:
1. Kaikesta huolimatta kuva voi olla pilalla siten, että kuskia ei voida tunnistaa

2. Poliisi pysyy työllistettynä ja sakotustolaransseja ei voida laskea.

Se on sitten ihan itsestä kiinni meneekö tunnustamaan painostettaessa.

Haltijavastuuta ei suomessa ole, mutta ehdollinen rikesakko on. Siinä on vissi ero.

Charles kirjoitti:

Jätitkö lukematta tekstin, jota lainasit:
"Rikesakkomääräyksen saajalla on kuukausi aikaa maksaa sakko tai vastustaa sitä. Jos postisakon saanut ajoneuvon haltija kiistää ajaneensa itse ylinopeutta, poliisi selvittää syyllisen normaalilla esitutkinnalla."

Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää. Jos haltija kiistää sakon, poliisi suorittaa normaalin esitutkinnan. Jos kuvasta ei voi nähdä, että haltija oli myös kuski, ei haltijan tarvitse maksaa sakkoa.

Lue lisää

Jos et ajoneuvon haltijana pysty/uskalla/halua kertoa, kuka autoasi ajoi, SINÄ kumipää maksat kiltisti sakon. MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEETA YMMÄRTÄÄ, VITUN KUMIPÄÄ????????

pöliisii kirjoitti:

Jos et ajoneuvon haltijana pysty/uskalla/halua kertoa, kuka autoasi ajoi, SINÄ kumipää maksat kiltisti sakon. MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEETA YMMÄRTÄÄ, VITUN KUMIPÄÄ????????

"Jos et ajoneuvon haltijana pysty/uskalla/halua kertoa, kuka autoasi ajoi, SINÄ kumipää maksat kiltisti sakon. MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEETA YMMÄRTÄÄ, VITUN KUMIPÄÄ????????"

Siinä on niin vaikeaa ymmärtää se, että olet väärässä. Usko jo. Homma menee näin:
- Poliisilta tulee sakkolappu haltijalle.
- Haltija ilmoittaa poliisille, ettei maksa sakkoa, koska ei ajanut.
- Poliisi kutsuu haltijan paikalle katsomaan kuvasta, kuka autoa ajoi.
- Haltija katsoo kuvaa, jossa on tuntematon tyyppi.
- Haltija sanoo poliisille: "En tunne kuskia, en siis voi sanoa, kuka hän on".
- Poliisi sanoo: "Kiitoksia vaan", ja jatkaa esitutkintaa.

Käytännössä poliisi voi kuulustella hieman pidempään, mutta loppujen lopuksi poliisin pitää pystyä todistamaan, että haltija oli myös kuski. Jos tuota ei voi tehdä, haltijaa ei sakoteta. Jos oikeaa kuskia ei löydetä, kukaan ei maksa sakkoa.

Näin se vaan menee, mutta ymmärrän hyvin, jos ylläoleva selostus on sinusta vaikea ymmärtää. Onhan siinä vaikeita sanojakin ihan liikaa.

Onko tosi, että poliiseilla nykyään autoissa/moottoripyörissä kamerat? Kuinka yleistä?