vaiettu väkivaltaongelma

niin TÄÄLLÄ siitä ei ole vaiettu. Toiseksi suurin sosiaalinen ongelma Suomessa prostituution ostokieltouhkan ohella, mikäli väitteiden tiheydestä mitään voidaan päätellä.

OK hyväksytään, että tilastoissa on ollut harhaa, ja naiset vetelevät miehiä turpaan sikäli kuin pienempinä voivat, ja lapsia hakkaavat siinä kuin miehetkin. Mutta miksi naiset eivät sitten tee seksirikoksia? Naiset eivät ole käytännössä pedofiilejä koskaan, eivätkä raiskaa. Mistä tämä johtuu?

Tietenkin voisi ajatella, että miehen ja naisen seksiroolit ovat erilaiset. Mies 1. ensin katselee naista, ja kiihottuu, jonka jälkeen 2. MIES alkaa hyväilemään naista ja sitten 3. tunkeutuu häneen. Raiskaus siis alkaa siitä, että mies katselee naista. Jos nainen haluaisi raiskata, hänen pitäisi 1. ensin pakottaa mies katselemaan itseään, mikä on käytännössä aika vaikeaa. 2. Sitten naisen pitäisi saada mies hyveäimään, eli kourimaan itseään, mikä on vielä vaikeampaa. Ja sitten vielä 3. tunkeutumaan itseensä, joka olisi homman helpoin osa.

Tämä sama proseduuri tulisi sitten pedofiliatapauksessa tai lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä myös toteutettua 1. 2. 3. Ei onnistu.

Mutta löytyisikö sitten myös naisten seksirikollisuutta, jos aletaan tutkimaan ongelmaa siten, että kysytään nuorilta pojilta: Oletko joutunut tilanteeseen, jossa joku aikuinen nainen on esiintynyt vähäpukeisena sinun edessäsi? Tai oletko joutunut tilanteeseen, jossa erittäin hyväntuulinen nainen on painanut sinut syliinsä ja halaillut sinua voimakkaasti?

Voitaisiinko nämä kokemukset tulkita naisten suorittamaksi seksirikokseksi?

huudetaan jo lujaa.

Ja sitäpaitsi on jäänyt mieleen jo vanhoista suomalaisista elokuvista, että nainen yritti vauvansa muistaakseni "hävittää". Joten ei kai se ole koskaan ollut vaiettu. Sitä vaan voi miettiä että miksiköhän naisen täytyi avioliiton ulkopuolella syntynyt vauvansa yrittää hävittää?
Johtuisiko siitä, että tulisi tietoon, että nainen oli peräti pannut miestä.