Kuuntelin toisella korvalla klo. 15 uutisia, perustuslakivaliokunta pitää nykyistä, seksinoston kriminalisoivaa lakiehdotusta "ongelmallisena", mutta hyväksyy kuitenkin lakiehdotuksen säätämisen n.s tavallisena lakina (läpimeno vaatii 50% äänistä eduskunnassa).
Perustuslakivaliokunta korosti kuitenkin että oston kriminalisointi vain ihmiskaupan ja parituksen yhteydessä vastaisi enemmän perustuslain henkeä tässä asiassa.
Että sellaista..saa nähdä onko tällä "lievästi skeptisellä" tulkinnalla merkitystä kansanedustajien äänetyspäätöksessä. Luulisi ainakin että n.s epävarmat äänestäjät saavat lisäpontta vastustaa k.o lakiehdotusta.
Masa
Perustuslakivaliokunta korosti kuitenkin että oston kriminalisointi vain ihmiskaupan ja parituksen yhteydessä vastaisi enemmän perustuslain henkeä tässä asiassa.
Että sellaista..saa nähdä onko tällä "lievästi skeptisellä" tulkinnalla merkitystä kansanedustajien äänetyspäätöksessä. Luulisi ainakin että n.s epävarmat äänestäjät saavat lisäpontta vastustaa k.o lakiehdotusta.
Masa
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ankarat vastatoimet kieltolain puuhaajia, taustavoimia, eli lesboja, vastaan.
Älkää kuitenkaan syyllisykö ylilyönteihin.
Minä en missään vaaleissa äänetä huorajahtareita
enkä pillunkuvabongareita.
Miesvihakahjot lesbofemakot ja muut "pillupoliisit" joutavat kilometritehtaalle eduskunnasta.
Olen ilmoittanut tämän myös viime vaaleissa äänestämälleni kansanedustajalle.
Teit aivan oikein.
Ei väkivaltaa, asiallista poliittista vaikutamista.
asiasta oli juttuu tänää hesarissa, nyt käsittely jatkuu taas tuija praksin johtamassa lakivaliokunnassa, siellä on femakoita oikee kunnolla, pääfeministinä itse rahkosen sussu
tuijan aikomus on tuoda lakiehdotus eduskunnan päätettäväksi ennen juhannusta mutta tarkasta sanamuodosta ei oo vielä varmuutta ->> jussin jälkeen alkaa heteromiesten noitajahti Suomessa!!!
Yle:n toimittaja 'tiesi', että rankempaa esitystä kannattaa lakivaliokunnassa tasan 2 edustajaa: Rahkonen ja Thors.
Veksi
..vielä että järki voittaa ja päädytään ostokieltoon vain parituksen ja ihmiskaupan yhteydessä (mikä on varmaan kaikkien mielestä ok).
sitä ihmettelen että praksi on pitäny nii matalaa rofiilia vaikka tuijaki on viime vuosina kärkevästi ajanu seksinostokieltoa tosin sillon kun lakiehdotus tuli hallitukselta lakiovaliokunnalle niin tuija viestitti että hän pyrkii olemaan mahdollisimman tasapuolinen ja ei siksi edes halunnut sanoa virallista kantaansa asiaan missään vaiheessa.
voi olla että tuija puhjohtajan ominaisuudeessa joutuu tekemään päätöksen vastoin omaa henkoht kantaansa se olisi kyllä hyvän poliitikon arvoinen teko.
mä en tiennykkää että astrid on tommonen tiukkis-femakko!?!? ja eikö se ole vahvoilla RKP:n puhjohtajaks ens kuussa? phyi phelvata jos tommone vielä johtaa kestohallituspuoluetta tulevaisuudessa sorkkii ties mitä asioita.
Tässä perustuslakivaliokunnan näkemys lakivaliokunnan selvityspyyntöön:
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=91588
"Eduskunnan perustuslakivaliokunta pitää hallituksen esitystä seksipalvelujen oston kriminalisoinnista ongelmallisena. Perjantaina esityksestä antamassaan lausunnossa valiokunta huomauttaa, että siinä on kysymys laaja-alaisesta ja intiimille yksityiselämän alueelle menevästä rikosoikeudellisesta sääntelystä. Lisäksi se rajoittaa yksilön itsemääräämisoikeutta.
Perustuslakivaliokunnan mielestä laki voidaan silti säätää tavallisena lakina. Valiokunnan mukaan se mahtuu lainsäätäjän harkintavallan puitteisiin, kun otetaan huomioon seksin myynnin erityinen luonne sekä toimintaan liittyvät sosiaaliset, inhimilliset ja terveydelliset ongelmat.
Lakivaliokunta pyysi perustuslakivaliokunnalta arvion myös vaihtoehtoisesta laista, jossa seksin osto tulisi rangaistavaksi vain silloin, kun toiminta liittyy paritukseen ja ihmiskauppaan.
- Lakivaliokunnan lausuntopyynnössä esitetty vaihtoehtoinen säännös on hallituksen esittämää selvästi rajatumpi ja oikeasuhtaisuuden vaatimukset paremmin täyttävä, koska se kohdistuu vain paritukseen ja ihmiskauppaan liittyviin kiistatta moitittaviin tekoihin, perustuslakivaliokunta toteaa.
Rangaistusuhka ei hallituksen esityksen perustelujen mukaan ulotu ihmisten välisiin ystävyys- ja seurustelusuhteisiin. Säännöksen tyypilliseksi soveltamistilanteeksi perusteluissa mainitaan tilapäiseksi luonnehdittavissa oleva suhde tai kanssakäyminen sellaisen henkilön kanssa, joka ammatikseen tarjoaa maksua vastaan seksuaalipalveluja.
Perustuslakivaliokunnan mukaan nämä rikoksen tunnusmerkistön kannalta keskeiset seikat - suhteen tilapäisyys ja palvelun tarjoamisen ammattimaisuus - eivät käy ilmi itse säännöksestä. Valiokunta vaatiikin rikoksen tunnusmerkistön täsmentämistä.
- Vaikka rangaistavien tekojen ala on säännöksen sanamuodon puitteissa mahdollista tulkita esityksessä tarkoitetuksi, on rikoksen tunnusmerkistötekijöitä rikosoikeudellisen sääntelyn tarkkuuteen kohdistuvien vaatimusten takia täsmennettävä esityksen tarkoitusta ehdotettua selvemmin vastaaviksi, perustuslakivaliokunta toteaa.
- Lakivaliokunnan vaihtoehtoiseen säännökseen ei liity vastaavia tulkintaongelmia, koska sen perusteella rangaistavia ovat vain ihmiskaupan ja parituksen yhteydessä esiintyvät teot, perustuslakivaliokunta katsoo.
Hallitus esittää myös seksipalvelujen oston yritystä rangaistavaksi. Perustuslakivaliokunta arvioi, että silloin kriminalisoinnin piiriin voi tulee myös moitittavuudeltaan varsin vähäisiä tekoja. Yrityksen rangaistavuus on valikunnan lausunnon mukaan perusteltua vain silloin, kun se kohdistuu alaikäiseen henkilöön tai ihmiskaupan ja parituksen uhriin.
Perustuslakivaliokunta kehottaakin lakivaliokunta vielä arvioimaan, millaisissa tilanteissa sitä sovellettaisiin ja tarvitaanko tällaista säädöstä ja millaisia käytännön soveltamistilanteita sillä olisi.
Lisäksi Perustuslakivaliokunta kehottaa pohtimaan, onko palvelun tarjoajakin mahdollisesti osallisena rikokseen. Lain lähetekeskustelussa eduskunnassa usealla suulla vaadittiinkin, että jos seksin ostamisesta tehdään rikos, olisi myös sen myymisen oltava rikos."
En *mitenkään* ymmärrä miten lakivaliokunta voisi e.m lausunnon jälkeen viedä hallituksen alkuperäisen lakiehdotuksen sellaisenaan suuren salin päätettäväksi. Nyt olisi hyvä aika lähettää omalle kansanedustalle (viimeinen?) kattava maili ja muistuttaa heitä tosiasioista. Se mikä vielä viime talvena näytti väistämättömältä on sittenkin vielä kaadettavissa.
Masa
Puheet siitä että SDP:n politrukuit ovat muutamassa vuodessa "venäläistäneet" oikeuslaitoksen ja lainsäädäntojärjestelmän palvelemaan poliittista vehkeilyä ovat vähintäänkin aiheellisia.
Kuuleman mukaan myös Norjan on tehtävä prostituutiolle "jotain", jos Suomi Ruotsin lisäksi kieltää ostamisen (ja myynnin). Myös Viro seuraa tarkasti, mitä Suomessa tullaan päättämään. Kiinnostavat ajat siis edessä ;)
Nämä lausunnot ovat Sumomalaisten SS-SDP nilkkien tilaamia lausuntoja naapurimaiden vastaavilta nilkeiltä.
Jos ostokieltolaki tulee syntyy väistämättä seksisota oikeuksiaan puolustavien ihmisten ja toveripillupoliiseiksi ryhtyneiden lesbofemakoiden ym. kanssa.
Pahimmassa tapauksessa homobaarit hajoavat ja rukoushuoneet palavat.
Luulisi yhteiskuntarauhan merkitsevän jotain tässä maailmassa?