EU:n kehityksen ja laajentumisen rinnalla - erillisenä prosessina - Pohjois-Atlantin liitto, NATO, on muuttunut Euroopan kehityksen myötä. NATOn jäsenet ovat korostaneet liittokunnan kriisinhallintehtävää, yhteisen puolustuksen jäädessä vähemmän näkyvään rooliin. On kuitenkin muistettava, että Washingtonin huippukokouksen päätösten mukaan yhteinen puolustus säilyy NATOn ydintehtävänä. Jäsenmaat haluavat ymmärrettävästi pitää kiinni tästä.
Suhtaudun epäillen ennustuksiin siitä, että EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikka ja kriisinhallintakyvyn kehittäminen voisivat syrjäyttää NATOn. Euroopan unionia ei kehitetä kollektiivisen puolustuksen järjestöksi. Pikemminkin EU ja NATO tulevat kehittämään yhteistyötään kriisinhallinnan alalla.
Yhdysvaltojen sitoutuminen Eurooppaan toteutuu pääosin NATOn kautta. Maanosamme turvallisuuden ja vakauden kannalta Yhdysvaltojen sitoutuminen Eurooppaan on ollut ja on tulevaisuudessakin erittäin tärkeää. Meidän on pidettävä huoli siitä, että transatlanttinen linkki säilyy vahvana.
NATOn seuraavassa huippukokouksessa vuonna 2002 tulee esille kysymys liittokunnan laajentumisen jatkosta. Olipa päätös laajentumisen suhteen millainen tahansa, sillä on vaikutuksensa koko Euroopalle ja siis myös Suomelle. Uskon, että NATOssa ymmärretään oma vastuunsa.
Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne on parempi kuin koskaan aiemmin. Euroopassa vallitsee kuitenkin dynaaminen kehitysvaihe ja useita samanaikaisia prosesseja. Joudumme ja saamme jatkuvasti ottaa kantaa lukuisiin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin vaikuttaaksemme Suomen ja mantereemme tulevaisuuteen. Tässä suhteessa muutos kylmän sodan aikaiseen jähmettyneeseen maailmaan on selvä.
Arvatkaa kuka?
5
242
Vastaukset
- ???
Niin yksiin menevät Halosen ja Vanhasen mielipiteet, että tuo voisi olla Vanhasen puhetta?
- mutta miten käy maanpuolust...
Tekstisi lienee Halosen vanhoista puheista.
On kuitenkin hyvä, jos meillä ei ole "turvallisuusvajetta". MTV3:n teksti-TV sivuilla (s. 122) lukee, että Suomi säästää kv. harjoituksissa (rahat loppu). Aiemmin on useaan otteeseen saatu lukea, että myös puolustusvoimien rahat alkaa loppua.
On siis todella hyvä, jos ei ole turvallisuusvajetta! - bfhbfyfgfbftfgfhff
- Mietitäänkö vielä.
""Yhdysvaltojen sitoutuminen Eurooppaan toteutuu pääosin NATOn kautta. Maanosamme turvallisuuden ja vakauden kannalta Yhdysvaltojen sitoutuminen Eurooppaan on ollut ja on tulevaisuudessakin erittäin tärkeää. Meidän on pidettävä huoli siitä, että transatlanttinen linkki säilyy vahvana."
On on. Tärkeää on. Tällä viikolla esim. New York Times julkaisi uutisen, jonka mukaan USA aikoo laajentaa ohjuspuolustus järjestelmäänsä Euroopaan, eritoten Puolaan ja Tsekin alueelle. Uusiin NATO-maihin.
Tässä vaiheessa NATO kannattajat hymistelevät, kuinka "Yhdysvallat sitoutuu Euroopan puolustukseen".
Kunnes joku kuiskaa heille:
-Se on kekivaiheen ohjuspuolustusjärjestlemä, mikä sinne on tulossa.
-Keskivaiheen... Ai sellainen, missä ammutaan ohjusta sen ollessa ulkoavaruuden rajoilla?
-Jep.
-Mutta eihän ulkoavaruuden rajalla Puolan tai Tsekin yläpuolella oleva ballistinen ohjus voi mitenkään osua Eurooppaan!
-Ei voikkaan.
-Miksi sitten sellainen?
-No ohjus matkalla Washingtoniin on juuri sillä korkeudella juuri silloin.
-Mistä laukaistuna... Ai niin, Iranista.
-Just.
-Mutta eihän siitä ole mitään hyötyä Euroopalle!!
-Ei olekkaan. Mutta Jenkit tykkää. Katsos ainoa keino Iranilaisten päästä puolustuksen ohi on ampua ensin ohjus näihin puolustuslaitteisiin, jotka siis eivät pysty tuhoamaan kohti tulevaa ohjusta ja sitten toinen perään kohti Amerikkaa, jolloin NOARD:illa on yllin kyllin aikaa hälyyttää terminaalivaiheen puolustus USA:n Itärannikolla.
-Mutta Tsekki ja Puola muuttuvat radioaktiivisiksi kivikasoiksi!!
-Joo, mutta sitähän NATO on, sitoutumista puolustamaan Amerikkaa. Muutama menetys aatteen vuoksi on hyväksyttävää!
Että silleen.... Ohjuspuolustusta.- euro maksaa
Näin on kuten edellä mainittu. Tässä on myös kyse siitä että USA pääsee sotimaan sotansa ilmaiseksi ja eurooppa maksaa koko laskun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1047324
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h985243Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163496Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333422Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352534Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191856Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961511Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3411465Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311346Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?501298