Ei ole isokaan ihme jos naisesta tulee feministi kun lueskelee palstalta feministien kriteerejä, miten he valitsevat (valitsisivat) miehen itselleen.
Seksuaalinen suorituskyky ja mitat nousevat kummasti top 10 kärkeen. Toisaalta taas miehen pitäisi olla sp:n tasa-arvoa kannattava, mutta miten moinen isokaluinen "johtajatyyppi" voi sitä olla? (tästä korrelaatiosta oli kai jokin tutkimus)
Entä sitten suomalainen perusmies (tai vaikka supermies). He hemputtelevat kaunottarien kanssa vielä ollessaan sinkkuja (ehkä senkin jälkeen), mutta valitsevat puolisoksi hyvinkin tavanomaisen näköisen naisen eli tekevät ainakin jälkikasvun em. kanssa.
Pitäisikö tästä vetää se johtopäätelmä, että miehet arvostavat puolisossa ja lastensa äidissä henkisiä arvoja ja feministinaiset vs. fyysisiä arvoja. No mikäpä siinä. Turha kuitenkaan omista valinnoista on syyttää muita eli tässä tapauksessa koko miessukukupuolta.
Seksuaalinen suorituskyky ja mitat nousevat kummasti top 10 kärkeen. Toisaalta taas miehen pitäisi olla sp:n tasa-arvoa kannattava, mutta miten moinen isokaluinen "johtajatyyppi" voi sitä olla? (tästä korrelaatiosta oli kai jokin tutkimus)
Entä sitten suomalainen perusmies (tai vaikka supermies). He hemputtelevat kaunottarien kanssa vielä ollessaan sinkkuja (ehkä senkin jälkeen), mutta valitsevat puolisoksi hyvinkin tavanomaisen näköisen naisen eli tekevät ainakin jälkikasvun em. kanssa.
Pitäisikö tästä vetää se johtopäätelmä, että miehet arvostavat puolisossa ja lastensa äidissä henkisiä arvoja ja feministinaiset vs. fyysisiä arvoja. No mikäpä siinä. Turha kuitenkaan omista valinnoista on syyttää muita eli tässä tapauksessa koko miessukukupuolta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onpa ihan uskomattoman kriittistä pohdiskelua. Jestas sentään.
Voihan se olla niinkin, että suomalaisnainen alkaa vähitellen syöttämään miehille heidän omaa keitostaan. ;)
Käydään siinä sitten läpi kriittisiä mittoja ja ulkonäköä...samaan malliin kuin miehet ovat kautta aikojen naisia puntaroineet.
Joopa joo. Katkeraa on keitos. Hyvän kokin tunnistaa kuitenkin siitä, että syö myös itse omaa soppaansa. ;)
"Käydään siinä sitten läpi kriittisiä mittoja ja ulkonäköä...samaan malliin kuin miehet ovat kautta aikojen naisia puntaroineet. "
Aina saa puntaroida, mutta siitä huolimatta tavallinen fiksu suomalainen (sp:sti tasa-arvoinen) nainen vetää sen pidemmän tikun. Loppupeleissä miehet arvostavat henkisiä arvoja, sinun kriteerisi ovat ilmeisesti toiset. Ehkä tämä onkin teidän fem. isoin ongelma. Arvostatte niitä macho-miehiä ja samalla arvioitte koko miessukupuolta saamienne kokemusten perusteella.
Itse arvioin naista kokonaisuutena. Tottakai seksin pitää toimia ja yleensä se toimii jos henkinen puoli toimii.
"..tavallinen fiksu suomalainen nainen(sp:sti tasa-arvoinen.."
No just niin! Tavallisia me kaikki feministit ei välttämättä kai olla.
ai se oli pepe, joka otti herneet nenäänsä mun isokaluisesta johtajasta...heh heh :D
Itse en ole tutkimusta asiasta tehnyt (minkä kokoinen kalu feministien partnereilla on). Kukin kuitenkin valitsee kaverin itse, siitä on turha syyttää muita. Subj. kokemuksia on turha yleistää.
Pepellä on pieni, kun noin harmittaa. HIhhih. Ei sillä mitään tee.. usko nyt vaan.
Sinä esität subj. kokemuksia, muut, ainakaan feministit eivät saisi.
Vaan sinähän et sitä määrää. Omat kokemukset ovat tärkeitä.
... on massiivinen. Usein kuitenkin on niin, että tajunnan menetys saattaa viedä lähimuistin. Älä huoli, hyvin olen pärjännyt rumimpia hätistellessä.
"Omat kokemukset ovat tärkeitä."
Onko sinulla niitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000012&subcat=605
Ei sille mitään voi, että vähiten komein miehistäni on ollut myös sekopäisin. Ja pienimunaisin.