Kumman maan hallituksessa se vika tässä asiassa on?
Oletetaan että USA ei nyt ihan typeryyttään/huvikseen Iraniin ole hyökkäämässä. Mikä siis on oikea syy tällaiseen operaatioon ryhtymiseen? Onko se:
- maa on muslimivaltio?
- kuuluu "pahan-akseliin"? Ja miksi tähän kuuluu?
- Iranin öljyä ei vielä pumpata Esson lipun alla?
- kehittää omaa ydinasettaan? (kehittääkö vai ei ja miksi)?
- joku muu (mikä) syy?
Oletetaan että USA ei nyt ihan typeryyttään/huvikseen Iraniin ole hyökkäämässä. Mikä siis on oikea syy tällaiseen operaatioon ryhtymiseen? Onko se:
- maa on muslimivaltio?
- kuuluu "pahan-akseliin"? Ja miksi tähän kuuluu?
- Iranin öljyä ei vielä pumpata Esson lipun alla?
- kehittää omaa ydinasettaan? (kehittääkö vai ei ja miksi)?
- joku muu (mikä) syy?
Vastaukset 13
Vanhimmat
varmaankin mennään jos tutustut jenkkien 90-luvun alussa luomaan uuteen maailmanjärjestykseen, sen luojat esitettiin 60-minuuttia ohjelmassa. Näkyivät samat tyypit olevan järjestään vieläkin GWB:n taustalla, kai ne jotain herruutta on taas hakemassa. Globalisaatioloukku on myöskin aika hyvä kuvaus jenkkien pyrkimyksistä, netissä asiasta ihan hyvä lyhennelmä. Googleta ;)
Jorma Puskan isä mainitsi ajavansa New World Orderia. Sitäkö tarkoitit? Se ei ole jenkkien keksintöä eikä 90-luvulta. Paljon kauempaa.
http://video.google.com/videoplay?docid=1275479632590921971&q="new world order"
siis itse NWO --> 1777 vuosi milloinkas DOLLARI painettiin..
"Asiakirjassa todetaan että “vaikka Saddam poistuisikin näyttämöltä” tukikohdat Saudi-Arabiassa ja Kuwaitissa jäisivät pysyviksi paikallisesta vastustuksesta huolimatta, koska “Iran saattaa hyvinkin osoittautua yhtä suureksi uhaksi USA:n eduille kuin Irak on ollut”"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000015182613
http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm
" Iranin päätös avata 20. maaliskuuta Teheranissa kaikille alueen öljyntuottajamaille avoin ensimmäinen öljypörssi, joka hinnoittelee euroissa, ON PERUUTETTU JOSTAIN SYYSTÄ. Seurataan asian kehitystä....."
http://members.surfeu.fi/reinosav/irn-us-cris.htm
http://www.europe2020.org/en/section_global/150206.htm
>Yhdysvaltain päivitetty
näkemys maailmasta
Käynnissä on Pitkä Sota>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html
Kai USA on niin riippuvainen öljystä että se on pakotettu käyttämään erikoisia menettelytapoja sitä saadakseen ?.
Hienosti se käytti Saddam Husseinia apunaan (Irak/Iran sota , Irakin Kuwaitin miehitys) .
1960->1979 Näytti kai siltä että USA edut olisi turvattu Iranissa hyvät suhteet hallintoon ja turvallisuus koneistoon (esim. salaisen poliisin SAVAK:in johtajat olivat CIA:n kouluttamia ).
Kuitenkin 1979 Šaahi syrjäytettiin vallasta ja
Amerikkalaisia nöyryytettiin , voisivatko he unohtaa ?
Ehkä tälläinen kirjoittelu on pelkkää roskaa ja propagandaa ?.
Kai se Iran on pahan tyyssija (jonka toimia USA ei pysty mitenkään manipuloimaan ) ja rakentaa ydinaseen ihan itse niin kuin Pakistan ja Intiakin.
(Aikamoinen saavutus tuollaiselta "kehitysmaalta" kuin tuo Pakistan ? )
Mä luulen että Intia on vieläkin Englannin siirtomaa. Kelasin tota Mittal Steelin perustajaa. Opiskellut Englannissa, Mittal Steel on listattu Lontoon pörssiin. Pääkonttorit on Lontoossa ja Rotterdamissa. Eli sinne raha Intian teräksestä virtaa.
Pakistan taas näköjään "sai" ydinaseensa USA:n hallinnolta. Luulen että Pakistan on USA:n siirtomaa joka vahtii Intiaa, Englannin siirtomaata.
...kun otit esille sen tosiasian, että Intia ja viimeksi Pakistan ovat saaneet kehitellä ydinaseensa ilman mitään vastatoimia tai pakoteuhkia Yhdysvaltain tai minkään muunkaan suurvallan suunnalta. Tähän joukkoon pitää tietysti lukea myös Israel.
Niinhän se on, että Pommin saa kehittää jos on väleissä oikeisiin maihin. Siinä eivät silloin haittaa vuosikymmeniä jatkuneet rajakahakat ja ajoittainen sodanuhka, joissa aseen käytölle mahdollisesti voisi olla paikkansa. Ei haittaa myöskään valtion harjoittama terrori ja miehityshallinnon perinne vuosikymmenten ajalta.
Iran ei ymmärtääkseni pode halua laajentua minnekään, eikä edes sen kiihkeä nykyjohto ole niin hullu, että lähtisi aseellaan toteuttamaan Israelin tuhoamista. Tämä varmasti ymmärretään myös Washingtonissa, mutta sitä ei tietysti sanota. Yhdysvaltain kiinnostus Iraniin ei varmaankaan pohjaudu kovin voimalla toiveeseen päästä kiinni sen öljyvaroihiinkaan, vaan asian "hoitaminen" on osa nuoremman Bushin hallinnon toimintalinjaa, mahdollisimman lujan kontrollin otteen Lähi -ja Keski-Idästä. Yhteistyöstä kieltäytyminen tietää sitten joutumista osaksi ns. pahan akselia. Iran on viimeinen isomman luokan maa alueella, pl. Syyria, joka ei tavalla tai toisella ole mukana sen leirissä.
Se on Irak eikä Iran missä nyt tapellaan. Seuraava ehkä sitten Iran, täytyy laittaa hajalle laitokset, joissa niitä ydinaseita todella kehitellään - kaukana vielä. Mutta öljyä ei ole loputtomiin, pakko hakea mistä vielä saa.
nuo muutkin kirjoitukset:)
Joko se Iranin sota on teidän päässänne alkanut? Malttakaa nyt vielä. On meinaan vaan turhan kova pettymys, jos ei sitä kovasti odotettua sotaa tulekaan, niin ei pääse heittelemään kivillä Mäkkärin ikkunoita.
Ennen vanhaan tavattiin sanoa että ei pidä nylkeä kaatamatonta karhua. Niin että älkää tekään vielä "vastustako" alkamatonta sotaa :)
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2198513,00.html