Joidenkin tahojen mukaan UFO,joka taltioitui TV-yhtiön kuvaamalle filmille 21.10.02 selittyy siten,että jokin hyönteinen lensi nopeasti kuvaushetkellä kameran linssin ohitse.Internetissä on nyt liikkeellä runsaasti tuota teoriaa "todistelevaa" aineistoa.
Allaolevasta linkistä voi katsoa kuvia,jotka osoittavat mielestäni selvästi sen,että UFO lentää matkustajasuihkukoneen päällä.Turbiinisuihkujen kohdalla UFO:sta peittyy se osa,joka on suihkuvanan päällä.Kyseessä ei siis näin ollen voi olla hyönteisestä johtuva ilmiö.UFO liikkui TV-yhtiön mukaan niin nopeasti,että se voidaan nähdä ainoastaan hidastetussa filmissä.FBI tutkii asiaa ja tuskin tulee paljastamaan totuutta,jos kyse todella on avaruusaluksesta,joka on tullut maapallon ulkopuolelta.
http://www.roswellrods.com/albany.html
Allaolevasta linkistä voi katsoa kuvia,jotka osoittavat mielestäni selvästi sen,että UFO lentää matkustajasuihkukoneen päällä.Turbiinisuihkujen kohdalla UFO:sta peittyy se osa,joka on suihkuvanan päällä.Kyseessä ei siis näin ollen voi olla hyönteisestä johtuva ilmiö.UFO liikkui TV-yhtiön mukaan niin nopeasti,että se voidaan nähdä ainoastaan hidastetussa filmissä.FBI tutkii asiaa ja tuskin tulee paljastamaan totuutta,jos kyse todella on avaruusaluksesta,joka on tullut maapallon ulkopuolelta.
http://www.roswellrods.com/albany.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
ohiammutulta ohjukselta, ei se mikään UFO ole. Missä lienee kuvattu?
...ei armeijan mukaan ole kysymys.Mannertenväliset risteilyohjukset lienevät ohjuksista suurimpia,mutta eivät läheskään matkustajakoneen kokoisia.
Filmi on kuvattu Albanyn kaupungissa USA:ssa.
Toinen lentokone, joka lentää vähän ylempänä.
Tai sitten filmi on otettu toisesta ylempänä lentävästä lentokoneesta sinistä merta vasten ja kuvassa näkyvä kohde on laiva.
Lueskelin noista "Rodseista"jotain.Niitä on vuosien varrella kuvattu ympäri maailmaa runsaasti.Netissä on tekstiä ja kuvia(paljon) ,mutta miten vakavastiotettavia onkin sitten jo toinen juttu?
Kyse on kuitenkin epäilemättä todellisesta ilmiöstä,mutta ei välttämättä maan ulkopuolelta saapuneesta.
Erään esillä olleen teorian mukaan kyseessä olisi
jokin meressä elävä eläinlaji,joka pystyy lentämään äärimmäisen nopeasti.Toivottavasti kuitenkaan mikään yksittäinen otus ei ollut Albanyn lentokentällä asialla,taitaisi olla nimittäin kyseessä isommanpuoleinen ja melkoinen hirviö.Kysymys saattaisi olla ehkä eläin- tai eliölaumasta.Meri on pitkälti tutkimatonta aluetta ja siellä on saattanut kehittyä aikojen kuluessa,jotain sellaista mistä ihmiskunnalla ei ole aavistustakaan.
Itse kallistuisin Albanyn tapauksessa UFO:n säännönmukaisuuden takia kuitenkin kannattamaan maanulkopuolelta tulleita vieraita,jos näiden kahden kiehtovan vaihtoehdon väliltä pitää valita.
saattavat myös aiheuttaa mitä ihmeempiä ilmiöitä. Suihkuvirtausten nopeus saattaa ylittää 1000 km/h ja lienee mahdollista, että niistä syntyy jonkinlainen näkyvä ilmiö.
paikalla oli Veltto Virtanen
http://www.nuforc.org/CB021020.html
Venäjän television mukaan elokuussa 2002 Ukrainassa lentonäytöksessä pudonneen lentokoneen yhteydessä havaittiin UFO hieman ennen koneen tuhoutumista yleisön joukkoon.Se kosketti pudonnutta hävittäjää.Ufo ei näy tavallisella nopeudella katsottavasta nauhasta,ainoastaan hidastetussa,kuten USA:ssakin nyt hiljattain havaittu(Lähde ABC:n uutiset).
Eräässä Japanissa kuvatussa UFO:ssa (samanmuotoinen kuin Albanyssa)muoto on huomattavasti hajanaisemoi kuin nyt USA:ssa havaittu ja sen kuvan perusteella kyse saattaisi todellakin olla jostain eläin tai eliöparvesta.Kuvia on vuosien varrelta olemassa(parvista?) runsaasti esimerkiksi Ruotsista,joskin ne ovat epämääräisempiä kuin nyt filmille tallentunut.
Teorian mukaan parvi koostuisi muinaisesta Anomalocaris eläimestä ,joka eli noin 525 miljoonaa vuotta sitten.Fossiileja on löydetty ainakin Kanadasta ja Kiinasta.Sen on ainakin luultu kuolleen sukupuuttoon.Eläin oli (on?) kartion muotoinen ja se eli meressä ja ilmassa.
Muotonsa avulla se kykeni(kykenee?)"uimaan"myös ilmassa ja liikkumaan ilmeisesti erittäin nopeasti.
Tämä on taas tätä... Tämä ilmiö on jo varsin tyhjentävästi selitetty. Katsokaapa vaikka JREF-sivuilta aiheeseen liittyvät sivut:
http://www.randi.org/jr/052402.html
http://www.randi.org/jr/053102.html
http://www.randi.org/jr/060702.html
Keskimmäisessä linkissä on koe, missä samanlainen "ufo" on havainnollistettu hyönteiseksi. Varsin suositeltava sivusto kaikille muutenkin.
Mitä tulee tuohon Anomalocaris-teoriaan niin huh-uh! Metrin pituinen äyriäinen ( http://www.geocities.com/goniagnostus/anohome.html ), joka pystyy lentämään ohuessa yläilmassa kilometrien korkeudessa ja yliäänennopeudella, kuten ensimmäisen viestin linkin filminpätkän perustella voi päätellä? Ottakaa ajatusleikki. Miltä kuvaajan ja lentokoneen välissä lentävä hyönteinen/lintu näyttäisi filmillä, varsinkin kun kamera olisi fokusoi kaukaisuuteen.
Albanyn tapauksessa(filmi on annettujen tietojen mukaan aito ja manipuloimaton)kyse ei selvästikään ole hyönteisen aiheuttamasta ilmiöstä.
Anomalocaris ei tietääkseni ole normaalisti metrin pituinen,vaan selvästi pienempi.Haulla "Anomalocaris" löytyy runsaasti asiallista tietoa internetistä.
Katso ensimmäisen puheenvuoron linkin kuvia.UFO
on kuvissa lentokoneen yläpuolella.
"Anomalocaris ei tietääkseni ole normaalisti metrin pituinen,vaan selvästi pienempi.Haulla "Anomalocaris" löytyy runsaasti asiallista tietoa internetistä."
Sivuja löytyy ja useimmissa niissä puhutaan 0,50-1m (3 feet) pituiseksi kasvaneesta eläimestä. Jo suuosat oli lähemmäs kymmenen senttiä läpimitaltaan.
http://www.geocities.com/goniagnostus/background.html
"Albanyn tapauksessa(filmi on annettujen tietojen mukaan aito ja manipuloimaton)kyse ei selvästikään ole hyönteisen aiheuttamasta ilmiöstä."
En epäile kuvamateriaalin aitoutta vaan sen tulkintaa. Viittaan jälleen aikaisemman postini linkkeihin, joissa on asia selitetty. Nopeasti kameran kuvakentän ohi liikkuva hyönteinen näkyy filmillä sumeana venyneenä kohteena johtuen kameran kuvataajuudesta. Kahden kuvan välisenä aikana (esim. 1/30 sek.) hyönteinen on jo ehtinyt kulkea tietyn matkan ilmassa.
"Katso ensimmäisen puheenvuoron linkin kuvia.UFO on kuvissa lentokoneen yläpuolella."
Katsoin myös filmin pätkän, josta nuo kuvat ovat. Kaikki sen "ufot" ovat selvästi myös samasta ilmiöstä aiheutuvia (olethan katsonut myös JREF-sivut, joihin viittaan ja jotka ilmiön selittävät) ja selvästi lähempänä maanpintaa kuin luulet.
http://www.randi.org/jr/053102.html (sivun puoliväli)
Sellaisia kuvia,joissa kyseessä olevaa vastaava ilmiö pyritään osoittamaan hyönteisen tai hyönteisten aiheuttamaksi,on internetissä runsaasti.Kaikkia kuvia yhdistää kuitenkin kohteen epäselvyys ja epämääräisyys(liikkeen aikaansaama).
Hyönteinen liikkuu ilmassa siipiensä avulla ja siipien liikkeet eivät voi olla näkymättä hidastetussa tai kuva-kuvalta analysoidussa kuvanauhassa.FBI on analysoinut Albanyn nauhaa jo noin kaksi viikkoa,eikä selitystä tietääkseni ole vieläkään annettu.
On totta,että siinä lyhyessä filmin pätkässä näkyy muutakin"poukkoilua",joka todennäköisesti on lentävien hyönteisten aiheuttamaa.
Lentokoneen yläpuolella lentävä kohde on kuitenkin se varsinainen UFO,joka on filmissä kiinnostava.
Tottapuhuakseni minun on vaikea uskoa mihinkään ääntä ja silmänhavaintokykyä nopeammin lentävään tuntemattomaan eläinlajiin planeetallamme.Avoimella mielellä kuitenkin yritän lähestyä asioita,joista en mitään tiedä.UFO on UFO,niin kauan kunnes se selvästi kyetään tunnistamaan joksikin ja antamaan ilmiölle uskottava ja luonnollinen selitys.Randin ja muiden skeptikkojen ennakkoluulottomuudesta en kuitenkaan olisi ihan varma.
Tämä UFO-tapaus on jokatapauksessa tavanomaista kiinnostavampi,koska UFOA voidaan verrata filmillä lentokoneeseen ja kuvanauhan aitouskin on varma.
"Randin ja muiden skeptikkojen ennakkoluulottomuudesta en kuitenkaan olisi ihan varma."
Randi kuuluu niihin itseään skeptikoiksi nimittäviin debunkkereihin, joiden kohdalla puolueettomuudesta puhuminen kuulostaa lähinnä hhuonolta vitsiltä.
Osuvaa analyysia Randista ja muista debunkkereista:
http://www.survivalscience.org/debunk/default.shtml
"Kaikkia kuvia yhdistää kuitenkin kohteen epäselvyys ja epämääräisyys(liikkeen aikaansaama).
Hyönteinen liikkuu ilmassa siipiensä avulla ja siipien liikkeet eivät voi olla näkymättä hidastetussa tai kuva-kuvalta analysoidussa kuvanauhassa."
Epäselvä ja epämääräinen on kyseinenkin filminpätkä. Ja kun mm. huonekärpäsen siipi lyö 190 kertaa sekunnissa ( http://wings.avkids.com/Book/Animals/instructor/insects-02.html ) on täysin selvää ettei hyönteisen liike voi erottua pysähtyneenä tavallisen filmin framessa.
"...tavanomaista kiinnostavampi,koska UFOA voidaan verrata filmillä lentokoneeseen..."
Tämä on myös yksi heikkous, koska muutakaan kiintopistettä ei ole näkyvissä mihin ilmiötä verrata. Yhtä hyvin lentokoneen paikalla voisi olla kuunsirppi, jolloin "ufo" näyttäisi menevän kuun takaa. Still-kuvissa hahmo voi näyttää menevän lentokoneen yläpuolella, koska yhden framen valaisuaika on niin pitkä, että kirkas - ja siis taustalla oleva - vesihöyryvana valottaa myös filmiä hyönteisen liikkeen läpi (huono sanavalinta kenties, mutta ymmärrät varmaan mitä tarkoitan).
"Avoimella mielellä kuitenkin yritän lähestyä asioita..."
Avoin mieli mielestäni itsellänikin on, mutta lähdekritiikkiä ja tervettä järkeä pyrin myös vaalimaan.
"...kunnes se selvästi kyetään tunnistamaan joksikin ja antamaan ilmiölle uskottava ja luonnollinen selitys"
Mielestäni olen näin jo tehnyt.
Katsoin kuva-kuvalta noin 20 kertaa sen lyhyen kyseisen epäselvän videon.Katsomisen perusteella ei voi varmasti sanoa oikeastaan asiasta mitään.
Olettaisi kuitenkin,että ammattikuvaajat TV-yhtiössä tuntevat hyönteisilmiön,eikä filminpätkää UFO-uutisena maailmalle levitettäisi,puhumattakaan FBI:n tutkimuksista.
Nyt kuitenkin alkaa tuntua siltä(kuten jo aiemmin esitin),että juttu saattaa liittyä USA:n äskeisiin vaaleihin,joissa Bushin teemana oli kansallinen turvallisuus ja terrorismin vastainen sota.Peloteltiinko ihmisiä varmuuden vuoksi vähän lisää vaalien alla?
Onko muuten filmin kuvannut TV-yhtiö konservatiivien äänitorvi?
Meinaan nuo Roswellin Rods - sivut. Taisi kaveri vaan päivitellä.
Ihmeen iso hyönteinen jos on lentokonetta isompi. Huomasin itsekin saman ilmiön, hyönteistä tukevia sivuja on yhtäkkiä ilmaantunut todistelemaan.
Ei silti taida olla FBI antanut virallista raporttia.
Ampiaisparvi hyökkäsi kesällä suomalaiseen sairaalaan.Tunnetustihan suomalainen sairaanhoito on surkeassa jamassa,potilaita kohdellaan järjestelmässä kuin karjaa.Ihmisarvoa ei kunnioiteta lainkaan,etenkään Helsingissä.
MERKKI?
Ukrainalainen sotilaskone putosi lentonäytöksessä
elokuussa tänä vuonna aiheuttaen 84:n ihmisen kuoleman.Ennen koneen tuhoutumista siihen osui luotettavien tietojen(ABC-uutisyhtiö) mukaan jonkinlainen UFO.Kyseessä saattaa olla mahdollisesti jokin parvi,ei kuitenkaan lintuparvi.UFO näkyy ainoastaan hidastetusta kuvanauhasta.
Sotilaallisen voiman esitteleminen näytöksissä ei ole viisasta ja arvokasta käytöstä ihmiseltä,joka on asein viime vuosisadalla surmannut yli 100 000 000 ihmistä.Tappaminen jatkuu edelleen.
MERKKI?
USA on lähdössä sotatoimiin Irakiin piakkoin ja tulee väistämättä aiheuttamaan suurta kärsimystä siviiliväestölle.
New Yorkin osavaltion Albanyn kansainvälisellä lentokentällä tehtiin UFO-havainto,joka tallentui TV-yhtiön nauhalle 20.10.02.UFO näkyy ainoastaan hidastetussa kuvanauhasta.
MERKKI?
Espoon vesitorni tyhjennettiin mystisesti pari kuukautta sitten.Suomessa on vaalit 4:n kuukauden kuluttua.Espoossa asuu runsaasti suhteettoman suurta palkkaa nauttivia johtajia ja ylempää keskiluokkaa.Suomi ei ole enemmistön mielestä enää oikeudenmukainen maa.Politiikan suunta on pahasti vinoutunut.
MERKKI?
Oliko lentokoneessa naismatkustajia? "Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat." (1. Moos. 6: 1-2).
Keskustelusta päätellen kyseessä on aito UFO eli Unidentified Flying Object eli suomeksi TLK Tunnistamaton Lentävä Kohde.
Selvästikään kodetta ei ole pystytty luotettavasti tunnistamaan ja kaiken lisäksi se näyttäisi lentävän. Eli se on siis UFO kunnes kohde on tunnistettu.
UFO:n ei tarvitse tulla maapallon ulkopuolelta, UFO:n määritelmään riittää, että se on tunnistamaton.
böööö