Olisikohan Neuvostoliitto yhä kasassa jos Leninin seuraajaksi olisi päässytkin Trotski eikä Stalin?
Olisko talvisotaa edes käyty?
Tällaisiin kysymyksiin on tietenkin mahdotonta eksaktisti vastata, mutta olisi mukava kuulla historiaa tuntevien mielipiteitä.
Stalinhan hallitsi Neuvostoliittoa kolme vuosikymmentä ja jätti varmasti syvät jäljet maansa ja samalla muiden maiden historiaan. Lenin itse olisi halunnut seuraajakseen Trotskin, jota piti paljon järkevämpänä valintana.
Olisko talvisotaa edes käyty?
Tällaisiin kysymyksiin on tietenkin mahdotonta eksaktisti vastata, mutta olisi mukava kuulla historiaa tuntevien mielipiteitä.
Stalinhan hallitsi Neuvostoliittoa kolme vuosikymmentä ja jätti varmasti syvät jäljet maansa ja samalla muiden maiden historiaan. Lenin itse olisi halunnut seuraajakseen Trotskin, jota piti paljon järkevämpänä valintana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole vasemmistolainen, mutta pidän Trotskia suht älyllisenä ja moraaliltaan tasokkaana kaverina. N-liitto saattaisi hyvinkin olla vielä voimissaan, jos hän olisi ollut Leninin seuraaja. Toisaalta, ehkä kommunistisessä 'tieteellisesti' johdetussa valtiossa onkin juuri se vikana, että ennemmin tai myöhemmin joku Stalinin kaltainen aivoton opportunisti pääsee valtaan. Miten sitä sanotaankaan: "kommunismi on hyvä aate, mutta pojat pilas sen".
eikö olekin vaivaannuttavaa se, että täytyy aloittaa sanomansa toteamalla "en ole vasemmistolainen" ?
Tilanne on järjetön ja luulisin että se on vastakohta 30 v takaiselle tilanteelle. Silloin varmaan täytyi aloittaa sanomalla "En ole porvari/fasisti."
Jospa tulisi tilanne jossa voisi sanoa ilman anteeksipyyntöjä että näin kävi.
Olisihan se mukava aloittaa ilman ns. anteeksipyyntöjä. Tarkoitus oli kuitenkin antaa tunnustusta "vastapuolelle", ja siinä mielessä oli pakko ilmaista poliittinen kantani, johon kuuluu se, etten ole vasemmistolainen.
Jostain syystä elätellään tällaista harhakuvitelmaa: Neuvostoliitto olisi ollut erilainen jos Trotskista olisi tullut johtaja eikä Stalinista. Tuskinpa vaan. NL:n omiin kansalaisiinsa kohdistuva väkivaltaisuus oli järjestelmään sisäänrakennettu ominaisuus eikä mikään diktaattorin päähänpisto. Jo Lenin vaati raakaa verenvuodatusta ja "luokkavihollisten" tuhoamista. Trotski oli puna-armeijan johtaja joka ajeli panssarijunallaan pitkin poikin Venäjänmaata jakelemassa kuolemantuomioita. Käsitys Trotskista jotenkin humaanina kommunistina on samanlaista höpötystä kuin jutut "Lenin-sedästä".
No minulla ei kyllä totta puhuen ole juurikaan mitään tarkempaa tietoa Trotskista, mutta voisi kuvitella että Staliniin verrattuna eroja löytyisi. En nyt väitä että kukaan Neuvostoliiton johtajista mikään "kiltti setä" olisi ollut, mutta ainakin mitä Stalinista kerrotaan, niin psyykkisesti ei kovin monta vertaista ihan heti löydy. Stalinin hallinnassa kun aivan varmasti vaikutti ihan henkilökohtaiset asiat, kun taas jonkin muun hallinnassa olisivat ratkaisut voineet ehkä olla toisenlaisia. Mutta siitä lopulta tietää..
Jos järjestelmä olisi ollut demokraattisempi, niin kommunistit olisivat menettäneet vallan.
Kommunistien valta perustui alunperin siihen, ettei ne koskaan hyväksyneet oikeiden vaalien järjestämistä vaan tekivät aina "vallankumousta".