Kertokaa kirjanpitäjät yms. muut fiksut:
Mitkä ovat kriteerit, mitä asioita pitää ottaa huomioon liiketoiminnan muotoa valitessa? Kumpi on halvempi ja kumpi on parempi, tmi vai oy? Onko kriteerinä se, että tekeekö yksin tai muutamalla työntekijällä töitä. Vai onko kenties ennustettu liikevaihto se, jota pitää miettiä. Jos niin missä vaiheessa on järkevämpää muuttaa toiminimestä osakeyhtiöksi?
Joku nyrkkisääntöhän tässä varmaankin on.
Mitkä ovat kriteerit, mitä asioita pitää ottaa huomioon liiketoiminnan muotoa valitessa? Kumpi on halvempi ja kumpi on parempi, tmi vai oy? Onko kriteerinä se, että tekeekö yksin tai muutamalla työntekijällä töitä. Vai onko kenties ennustettu liikevaihto se, jota pitää miettiä. Jos niin missä vaiheessa on järkevämpää muuttaa toiminimestä osakeyhtiöksi?
Joku nyrkkisääntöhän tässä varmaankin on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No, yritysmuotoa valittaessa pitää ottaa monta monituista asiaa huomioon. Yksi asia liittyy luonnollisesti verotukseen, mutta en kuolemaksenikaan muista mikä oli se euroraja vuodessa minkä jälkeen OY oli edullisempi.
T:mi on luonnollisesti halvempi perustaa.
Jos pieni nettovarallisuus (alle 90 000 euroa) ja yritysriski on suhteellisen pieni niin T:mi kannattaa, mutta muuten Oy.
Tuo verotustekijä ei enää ole määräävä tekijä t:mi:n ja oy:n välillä (kiitos suuren yritysveromuutoksen 2006) vaan muut asiat eli:
- Riskin kantaminen
- Imago
- Kirjanpidon järjestäminen
Toiminimi on kevyempi perustaa ja vähemmän byrokratiaa. Kaikki verotetaan omistajan tulona.
Osakeyhtiö on raskaampi ja tulot tuplaverotetaan.
Periaatteessa osakas ei vastaa veloista henkilökohtaisesti, käytännössä esim. pankit vaativat henkilökohtaisen takauksen.
Itse tekisin oü:n: Verot nolla jos ei ota voittoja ulos. Mahdollisuus saada voitot myöskin itselle verottomasti esim. omaisuutta myymällä. Tai sitten voi joskus muuttaa pariksi vuodeksi Viroon ja tyhjentää kassan 20% veroilla.
Suomen Yrittäjien mukaan yritysverotus on keventyn kun saatiin kokoomus pois valtionvarainministeriöstä.
Yrityksen veroprosentti laski yli 10 % ja perintö ja lahjaverotusta on laskettu yrittäjiltä.
Lisäksi vakavaraisen yrityksen omistaja saa nostaa osinkoja verovapaasti.
Pitää paikkansa että SDP:n valtiovarainministeri laski verotusta mutta vain kaikkein hyvätuloisimmilta sekä ulkomaisilta keinottelijoilta. Verotusta taas kiristettiin ns. pienyrittäjiltä.
"Tuo vakavaraisen yrityksen omistaja saa nostaa osinkoja verovapaasti." tarkoittaa Suomeksi, että SUURPÄÄOMA saa nostaa osinkoja verovapaasti.
Eli totta puhut, että SDP ajaa kokoomuksen asiaa
Oy:n tuplaverotuksella ymmärtäisin, että jos voittoa näytetään tilinpäätöksessä niin sitä verotetaan. Ja sitten se toinen verotus tietysti palkanmaksusta? Näinkö se menee?
"Näinkö se menee?"
Ei, vaan palkat on vähennyskelpoisia osakeyhtiön verotuksessa, joten niistä ei makseta kahteen kertaan veroa.
mikäli kyseessä on pieni yritys, pitäisi olla ennemminkin syy, että oy:n perustaminen kannattaisi. oy on byrokraattisempi ja kalliimpi pienelle yritykselle. jo tilintarkastajan laskussa on vinha ero, kirjanpidon säädökset, päätöksenteko....
oy:stä nostetaan palkkaa, kun henkilöyhtiöistä ja tmi:llä otetaan yksityisottoja. eli oy:n palkasta maksat lakisääteiset sos.kulut, yksityisotoista et. oy:stä ei sitten ylimääräisiä rahoja nostella tarpeen vaatiessa.
eipä yritykset välttämättä isoja voittoja alussa tee, joten niitä osinkoja saat odotella. yritysmuodon voi vaihtaa sitten myöhemmin, mikälli tarve vaatii.
ja aloittavassa yrityksessä yrittäjä yleensä joutuu takaamaan firman lainat henkilökohtaisella omaisuudellaan, eli riski ei siitä pienene, vaikka oy:n perustaisi.
on olemassa erittäin isoja kommandiittiyhtiöitä, joten kaikki eivät näe tarpeelliseksi muuttua ikinä osakeyhtiöiksi.
on se hyvä että täällä on näitä jotka ei ymmärrä näistä asioista mitään. ompahan kilpailijoita vähemmän ;)
t. juuri oy:n perustanut
Onko virma vielä pystyssä hra ? Kaikkitietävä ??