Mistä johtuu , kun sanoo

no religion

"rakastan jeesusta" tai rakastan saatanaa" se herättää ihmisisää kauhean voimakkaita tunteita, jopa raivoa.

Kuitenkaan kumpikaan lause ei tarkoita yhtään mitään.

Tai on samanarvoinen lauseiden " rakastan joulupukkia"tai "rakastan mörrimöykkyä" kanssa.

Miksi jotkut lauseet herättävät voimakkaita tunteita kun ne ovat vain sanoja kirjaimia lauseita? (lakoonista wittgensteinilaista ajattelua)

Eikö ihmiset huomaa että kaikki sanat muodostuu samoista kirjaimista ja ovat siinä mielessä samanarvosia.

Kaikki muu merkitys mitä sanat sisältävät tuleekin sitten lukijan omasta päästä.

10

444

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apostoli35

      Miksi ne aiheuttavat vahvan reaktion?

      Kokeile: Alat julistamaan, että zen pelastaa. Miten ihmiset suhtautuvat? Td. myötämielisemmin kuin "Jeesus pelastaa" sanomiseen.

      Tai kokeile "mörrymöykkyä" tai joulupukkia. Mikä on ihmisten reaktio?

      Jotkut ihmiset ovat kuulleet ohimennen jonkun katujulistajan puhetta tai radiossa soivan hengellisen biisin ja alkaneet miettimään omaan elämäänsä.

      Mistä tunnereaktio johtuu?
      Mitä Jeesus edustaa? Hänen sanotaan olleen täysin synnitön ja puhdas. Virheetön. Kun ihminen vertaa itseään häneen...

      Saatana taas tunnetusti edustaa äärimmäistä pahaa, kyseinen mielikuva on varmasti myös heillä, jotka eivät usko kumpaankaan. Äärilaidat eivät jätä kylmäksi, vaan kuohuttavat tunteita.

    • plää plää

      Eipä se itse symboli "mitään tarkoitakkaan". Tarkoitus/merkitys tuolle käsitteeelle muokkautuu ajan mukana, kun opimme esim. lukemaan.

      Näitä symboleita määrittelemme mielessämme sen informaaation/muistin avulla mitä käytettävissä on. Tuo ratkaisee symbolin "arvon"

      "Kaikki muu merkitys mitä sanat sisältävät tuleekin sitten lukijan omasta päästä."

      Juuri näin. Itse rakennamme merkitykset. On palikoista kiinni, millainen kyhäelmä tulee.

      "Miksi jotkut lauseet herättävät voimakkaita tunteita kun ne ovat vain sanoja kirjaimia lauseita?"

      Johtuu symbolin rakennuspalikoista.

    • siino

      Sellaiset ihmiset, jotka sanovat rakastavansa Jeesusta rakastavatkin itseään. He pelkäävät kuollaksensa kuolemaa ja kuvittelevat mieluummin elävänsä ikuisesti.

      Asiallisesti sellaisia tyyppejä, jotka minä tiedän uskoviksi ei rakastaisi saatanakaan. Siksi moinen valehtelu suututtaa.

      • Apostoli35

        kaikkia ihmisiä. Kyse ei olekaan siitä, että me rakastamme Jumalaa/Jeesusta, vaan siitä, että hän rakastaa meitä kaikkia, sinuakin.

        "Joka sanoo rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeään, on valehtelija."

        Tuossa mielessä kommenttisi on aiheellinen. Ihminen, joka sanoo rakastavansa Jeesusta, mutta halveksii muita ihmisiä, ei ole totuudellinen. Suuttumiseesi on siis ihan aihettakin.

        Etkö sinä rakasta itseäsi?

        Sanotaanhan:"Rakasta lähimmäistäsi NIINKUIN itseäsi." Ihminen joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa toisiakaa. Ihminen, joka ei ole kokenut rakkautta, ei myöskään usein osaa ottaa sitä vastaan, mutta ei varsinkaan antaa. Tähän ei tarvita Raamattua, sen vahvistavat psykologit ja terapeutit.


      • siino
        Apostoli35 kirjoitti:

        kaikkia ihmisiä. Kyse ei olekaan siitä, että me rakastamme Jumalaa/Jeesusta, vaan siitä, että hän rakastaa meitä kaikkia, sinuakin.

        "Joka sanoo rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeään, on valehtelija."

        Tuossa mielessä kommenttisi on aiheellinen. Ihminen, joka sanoo rakastavansa Jeesusta, mutta halveksii muita ihmisiä, ei ole totuudellinen. Suuttumiseesi on siis ihan aihettakin.

        Etkö sinä rakasta itseäsi?

        Sanotaanhan:"Rakasta lähimmäistäsi NIINKUIN itseäsi." Ihminen joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa toisiakaa. Ihminen, joka ei ole kokenut rakkautta, ei myöskään usein osaa ottaa sitä vastaan, mutta ei varsinkaan antaa. Tähän ei tarvita Raamattua, sen vahvistavat psykologit ja terapeutit.

        Satusedät rakastavat Jumalaa, mutta valitettavasti tuo kuvitteellinen Jumala ei kykene osoittamaan minkäänsortin rakkautta, koska on vain kuvitteellinen.

        Uskovat ovat niin itserakkaita, että kuvittelevat jonkun ihmeellisen henkiolennon rakastavan heitä. Ihmisten täytyy kuvitella näin, jos eivät ole saaneet osakseen rakkautta. Lienee selvää terapeuteillekin.


      • plää plää
        siino kirjoitti:

        Satusedät rakastavat Jumalaa, mutta valitettavasti tuo kuvitteellinen Jumala ei kykene osoittamaan minkäänsortin rakkautta, koska on vain kuvitteellinen.

        Uskovat ovat niin itserakkaita, että kuvittelevat jonkun ihmeellisen henkiolennon rakastavan heitä. Ihmisten täytyy kuvitella näin, jos eivät ole saaneet osakseen rakkautta. Lienee selvää terapeuteillekin.

        "Satusedät rakastavat Jumalaa, mutta valitettavasti tuo kuvitteellinen Jumala ei kykene osoittamaan minkäänsortin rakkautta, koska on vain kuvitteellinen."

        Jumala pakastaa...hyvin sanottu. Varsinkin kun ottaa huomioon mitä rakkaus on..välittämistä. Jos joku haluaa tarkemmin rakkauden määritellä, niin mielelläni kuulisin.


      • siino
        plää plää kirjoitti:

        "Satusedät rakastavat Jumalaa, mutta valitettavasti tuo kuvitteellinen Jumala ei kykene osoittamaan minkäänsortin rakkautta, koska on vain kuvitteellinen."

        Jumala pakastaa...hyvin sanottu. Varsinkin kun ottaa huomioon mitä rakkaus on..välittämistä. Jos joku haluaa tarkemmin rakkauden määritellä, niin mielelläni kuulisin.

        "Jos joku haluaa tarkemmin rakkauden määritellä, niin mielelläni kuulisin."

        Joskus muinoin julkaistiin piirroksia, jotka oli otsikoitu: "Rakkautta on..." Jokaisen kuvan alle oli keksitty jokin väittämä, mitä se rakkaus sitten on. Nykyään niitä ei enää ole näkynyt. Rakkaus lienee siis loppunut. Tai tekijöiden luovuus


      • plää plää
        siino kirjoitti:

        "Jos joku haluaa tarkemmin rakkauden määritellä, niin mielelläni kuulisin."

        Joskus muinoin julkaistiin piirroksia, jotka oli otsikoitu: "Rakkautta on..." Jokaisen kuvan alle oli keksitty jokin väittämä, mitä se rakkaus sitten on. Nykyään niitä ei enää ole näkynyt. Rakkaus lienee siis loppunut. Tai tekijöiden luovuus

        "Rakkaus lienee siis loppunut."

        Ei oo loppunut, ei oo koskaan ollutkaan.

        Sana rakkaus menee kategoriaan käsitekikkailu..tuolle sanalle vaan voidaan määritellä paljon kamaa. Rakkauteen vedottavat asiat on vaikea ampua alas tämän takia.

        Olisi hyvä puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Tosin ymmärrän hyvin miksi raamattu puskee tuota sanaa rakkaus jokapaikkaan. Muuttakaapa raamatun rakkaus kohtiin sana välittäminen.


      • plää plää
        Apostoli35 kirjoitti:

        kaikkia ihmisiä. Kyse ei olekaan siitä, että me rakastamme Jumalaa/Jeesusta, vaan siitä, että hän rakastaa meitä kaikkia, sinuakin.

        "Joka sanoo rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeään, on valehtelija."

        Tuossa mielessä kommenttisi on aiheellinen. Ihminen, joka sanoo rakastavansa Jeesusta, mutta halveksii muita ihmisiä, ei ole totuudellinen. Suuttumiseesi on siis ihan aihettakin.

        Etkö sinä rakasta itseäsi?

        Sanotaanhan:"Rakasta lähimmäistäsi NIINKUIN itseäsi." Ihminen joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa toisiakaa. Ihminen, joka ei ole kokenut rakkautta, ei myöskään usein osaa ottaa sitä vastaan, mutta ei varsinkaan antaa. Tähän ei tarvita Raamattua, sen vahvistavat psykologit ja terapeutit.

        "Ihminen joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa toisiakaa. Ihminen, joka ei ole kokenut rakkautta, ei myöskään usein osaa ottaa sitä vastaan, mutta ei varsinkaan antaa."

        Kokeileppa muuttaa tuon sanan rakkaus tilalle välittäminen, eikö tunnukkin yllättävän ymmärrettävältä tekstiltä.

        Veikkaan että et pysty rakkautta määrittelemään välittämistä tarkemmin tai paremmin. Rakkaus sanana pyrkii tekemään välittämisestä, jotain mystistä. Mitä ei edes ole, on vaa mielikuva tuosta mystisestä.

        Sana rakkaus on aika stydi verrattuna välittämiseen (johtuen mystisyydestä), vaikkakin samaa asiaa tarkoittaakin.

        Testi: kokeile kuinka sanoihin suhtaudutaan. Ilmoita vaimollesi tunteet käyttämällä rakkauden sijasta sanaa välittäminen..(veikkaan että kyyti on kylmää sen jälkeen) ;) *kokenut*

        Oli muuten pakko ottaa sana rakkaus takas käyttöön, kun tuntui että rautalanka alkoi loppumaan...:)


      • no religion
        plää plää kirjoitti:

        "Ihminen joka ei rakasta itseään, ei voi rakastaa toisiakaa. Ihminen, joka ei ole kokenut rakkautta, ei myöskään usein osaa ottaa sitä vastaan, mutta ei varsinkaan antaa."

        Kokeileppa muuttaa tuon sanan rakkaus tilalle välittäminen, eikö tunnukkin yllättävän ymmärrettävältä tekstiltä.

        Veikkaan että et pysty rakkautta määrittelemään välittämistä tarkemmin tai paremmin. Rakkaus sanana pyrkii tekemään välittämisestä, jotain mystistä. Mitä ei edes ole, on vaa mielikuva tuosta mystisestä.

        Sana rakkaus on aika stydi verrattuna välittämiseen (johtuen mystisyydestä), vaikkakin samaa asiaa tarkoittaakin.

        Testi: kokeile kuinka sanoihin suhtaudutaan. Ilmoita vaimollesi tunteet käyttämällä rakkauden sijasta sanaa välittäminen..(veikkaan että kyyti on kylmää sen jälkeen) ;) *kokenut*

        Oli muuten pakko ottaa sana rakkaus takas käyttöön, kun tuntui että rautalanka alkoi loppumaan...:)

        voi nähdä pelkkinä kielipeleinä.

        Miten joku ihmisen, vaillinaisilla aisteilla ilmaisema hokema, voisi mitenkään, koskaan, missään olosuhteissa, olla mikään totuus, maailmankaikkeuden olemassaolosta.

        Jos varis sanoo kvääk ja tarkoittaa sillä jumalaa(mitä jumalalla sitten tarkoitetaankin) niin antaako se asialle jonkin totuusarvon? Yhtä pätevän kuin ihmisen tokaisemat sanat. Mutta ilmaisusta puuttuu sisältö kokonaan. Sanat ovat ja pysyvät sanoina.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe