Miksi uskovat kirjoittelevat täällä?

Timo Johannes

Miksi uskovat kirjoittelevat täällä ateisti palstalla?
Yksinkertaisesti siksi että lähetyskäsky kuuluu:menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa(tässä tapauksessa, kirjoittakaa)evankeliumia(Ilosanomaa) kaikille luoduille.
Käskyn antaja on itse taivaan, maan-ja ihmisen luoja, Jumala.
Jeesus sanoo:eivät terveet tarvitse parantajaa(Jeesusta) vaan sairaat(vielä synnin vagitsemina, ja rasittamina olevat ihmiset).
Ja lopuksi, Jeesuksen sanat itsestään:Minä ole. TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.

40

1303

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ilosanoma?

      Ei sitten ole tullut levittelijöiden mieleen, että "ilosanoma" on ihan keksitty juttu. Ihan yhtä ärsyttävää olisi se, että käytäisi vieraita ihmisiä käännyttämässä Pekka Töpöhäntä -oppiin ja peloteltaisi sitten Monnilla, jollei sana kuulu. Aikuiset ihmiset..!

      • Apostoli35

        Minun ideaani Pekka Töpöhännästä! Yritin sitä jo, muttei kukaan uskonut.


      • Nas.se
        Apostoli35 kirjoitti:

        Minun ideaani Pekka Töpöhännästä! Yritin sitä jo, muttei kukaan uskonut.

        kaikki.

        Myös minä. VAi tarkoittatko että kyseessä on veratuskuva raamatun tyyliin?

        Vertauskuva jossa sinä olet Pekka ja Töpöhäntä on sinun se?


      • Astronomi
        Nas.se kirjoitti:

        kaikki.

        Myös minä. VAi tarkoittatko että kyseessä on veratuskuva raamatun tyyliin?

        Vertauskuva jossa sinä olet Pekka ja Töpöhäntä on sinun se?

        Pekka Töpöhäntä on todellakin olemassa,tuolla se juoksi eilen tien yli.
        Jos mie sanoisin jollekin uskovaiselle,että eilen juoksi Pekka Töpöhännän näköinen kissa tien yli,niin tuskimpa sitä yksikään uskovainen epäilisi.


    • siino

      "Miksi uskovat kirjoittelevat täällä ateisti palstalla?"
      Heillä on ateismin kaipuu ja he haluavat päästä eroon heidät roboteiksi tekevästä harhauskosta. Jeesuspellet karehtivat ateistien vapautta ja toivovat löytävänsä samanlaisen otteen elämäänsä.

      Evankeliumi on tosiaan ilosanoma ja naurattaa siksi ihan vietävästi :)

      • 1000W

        Ja tuohon voisi joku lisätä otteen suomalaisten kossuun-uskovaisten
        "uskontunnustuksesta", että "ilo ilman viinaa on teeskentelyä..."

        Minulla on kuitenkin paremman uskon henkilökohtaisesti saaneena
        ja sitä jo 3,5v. "kokeilleena"(paitsi että tästä en luovu) kanttia sanoa
        vaikka minkälaisella foorumilla, vain taivas kattona
        (eikä oikeastaan sekään kattona), että kyllä AITOA iloa voi olla
        vain selvinpäin. Ja sitä iloa joka pulppuaa Pyhän Hengen vaikutusesta
        uudestisyntyneen ihmisen hengestä, ei voi olla muuten
        kuin uskoon tulleella ihmisellä.


      • että se......

        Muista kuitenkin että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!
        Kyllä hymy ja nauru hyytyy kun ilmestyy elämän lahjoittajan, Jumalan eteen ja jos ei ole Jeesus puolustajana, helvettiin on silloin joutuminen, siis ilman Jeesusta.Muista!


      • näin so.
        1000W kirjoitti:

        Ja tuohon voisi joku lisätä otteen suomalaisten kossuun-uskovaisten
        "uskontunnustuksesta", että "ilo ilman viinaa on teeskentelyä..."

        Minulla on kuitenkin paremman uskon henkilökohtaisesti saaneena
        ja sitä jo 3,5v. "kokeilleena"(paitsi että tästä en luovu) kanttia sanoa
        vaikka minkälaisella foorumilla, vain taivas kattona
        (eikä oikeastaan sekään kattona), että kyllä AITOA iloa voi olla
        vain selvinpäin. Ja sitä iloa joka pulppuaa Pyhän Hengen vaikutusesta
        uudestisyntyneen ihmisen hengestä, ei voi olla muuten
        kuin uskoon tulleella ihmisellä.

        www.kan.fi


      • siino
        1000W kirjoitti:

        Ja tuohon voisi joku lisätä otteen suomalaisten kossuun-uskovaisten
        "uskontunnustuksesta", että "ilo ilman viinaa on teeskentelyä..."

        Minulla on kuitenkin paremman uskon henkilökohtaisesti saaneena
        ja sitä jo 3,5v. "kokeilleena"(paitsi että tästä en luovu) kanttia sanoa
        vaikka minkälaisella foorumilla, vain taivas kattona
        (eikä oikeastaan sekään kattona), että kyllä AITOA iloa voi olla
        vain selvinpäin. Ja sitä iloa joka pulppuaa Pyhän Hengen vaikutusesta
        uudestisyntyneen ihmisen hengestä, ei voi olla muuten
        kuin uskoon tulleella ihmisellä.

        Mistähän tuhannen wittua keksi viinan? Taidat olla kaappijuoppo itse. Minulla on tupakit ja viinat ihan omassa kontrollissa eli olen raitis. Taitaa käydä monen jeesuspellen kateeksi. Kyllä raittiiksi pystyy pääsemään ilman jeesuksia tai joulupukkejakin, mutta sitähän jeesuspellet eivät käsitä. Kaikki uskovat ovat tietenkin olleet narkomaaneja, varkaita ja juoppoja.

        Uskovat ovat tosiaan hauskoja, suorastaan naurettavia. Samanlaisia kuin ilosanomansa.


      • siino
        että se...... kirjoitti:

        Muista kuitenkin että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!
        Kyllä hymy ja nauru hyytyy kun ilmestyy elämän lahjoittajan, Jumalan eteen ja jos ei ole Jeesus puolustajana, helvettiin on silloin joutuminen, siis ilman Jeesusta.Muista!

        Jokaista naurua seuraa aina myöhempi nauru.

        Muista, että sinä kuolet kuollessasi. Uskomuksesi ei sinua pelasta, torvi!


      • raittius
        siino kirjoitti:

        Mistähän tuhannen wittua keksi viinan? Taidat olla kaappijuoppo itse. Minulla on tupakit ja viinat ihan omassa kontrollissa eli olen raitis. Taitaa käydä monen jeesuspellen kateeksi. Kyllä raittiiksi pystyy pääsemään ilman jeesuksia tai joulupukkejakin, mutta sitähän jeesuspellet eivät käsitä. Kaikki uskovat ovat tietenkin olleet narkomaaneja, varkaita ja juoppoja.

        Uskovat ovat tosiaan hauskoja, suorastaan naurettavia. Samanlaisia kuin ilosanomansa.

        niin hyvä kun se terveydellisesti onkin ei takaa sinulle pelastusta Jumalan tuomioistuimen edessä.Sen saa vain Jeesuksen Kristuksen kautta, se siitä pellestä..........


      • 1000W
        siino kirjoitti:

        Mistähän tuhannen wittua keksi viinan? Taidat olla kaappijuoppo itse. Minulla on tupakit ja viinat ihan omassa kontrollissa eli olen raitis. Taitaa käydä monen jeesuspellen kateeksi. Kyllä raittiiksi pystyy pääsemään ilman jeesuksia tai joulupukkejakin, mutta sitähän jeesuspellet eivät käsitä. Kaikki uskovat ovat tietenkin olleet narkomaaneja, varkaita ja juoppoja.

        Uskovat ovat tosiaan hauskoja, suorastaan naurettavia. Samanlaisia kuin ilosanomansa.

        Hienoa, sinua voi onnitella fysiologisen raittiutesi johdosta.
        Kropan ja fysiikan lisäksi ihmisellä on tietysti myös ns. "sisäinen maailma".
        Siitäkin, ainakin uskisten piirissä puhuttaessa, olen kuullut
        käytettävän ilmaisuja "puhdas", "raitis", "selkeä" ym.

        Jokainen on tieysti ensisijaisesti itse tekemisissä oman
        sisäisen minänsä kanssa, mutta kyllä se sisäinen tulee heti sieltä läpi
        muillekin, kunhan ihminen avaa suunsa tai muuten sanaisan arkkunsa kantta raottaa.

        Joskus vain tuntuu, että mieluummin kuuntelisin jonkun rapajuoppoalkoholistin
        örvellyksiä, kuin jonkun sellaisen, joka kuvittelee että
        fysikaalinen raittius olisi joku itseisarvo.


      • siino
        raittius kirjoitti:

        niin hyvä kun se terveydellisesti onkin ei takaa sinulle pelastusta Jumalan tuomioistuimen edessä.Sen saa vain Jeesuksen Kristuksen kautta, se siitä pellestä..........

        Sinä ja sinun jeesuksesi eivät pelasta yhtään mitään. Olet uskomuksinesi mennyttä kalua kuoltuasi, muista tämä.


      • siino
        1000W kirjoitti:

        Hienoa, sinua voi onnitella fysiologisen raittiutesi johdosta.
        Kropan ja fysiikan lisäksi ihmisellä on tietysti myös ns. "sisäinen maailma".
        Siitäkin, ainakin uskisten piirissä puhuttaessa, olen kuullut
        käytettävän ilmaisuja "puhdas", "raitis", "selkeä" ym.

        Jokainen on tieysti ensisijaisesti itse tekemisissä oman
        sisäisen minänsä kanssa, mutta kyllä se sisäinen tulee heti sieltä läpi
        muillekin, kunhan ihminen avaa suunsa tai muuten sanaisan arkkunsa kantta raottaa.

        Joskus vain tuntuu, että mieluummin kuuntelisin jonkun rapajuoppoalkoholistin
        örvellyksiä, kuin jonkun sellaisen, joka kuvittelee että
        fysikaalinen raittius olisi joku itseisarvo.

        Minäkin kuuntelen mieluummin sellaisia, joilla on realistinen ote elämäänsä, eivätkä kuvittele satuhahmojen puhuvan heille tai antavan heille ikuista elämää, eivätkä tuomitse toisia tekeytymällä harhamaailmojensa kanssa muita paremmiksi.

        Jeesuspellet tuovat joka kerta oman likaisen puolensa näkyviin suunsa avattuaan. Siitä on rakkaus lähimmäiseen täysin tiessään. En ihmettele, miksi tarvitaan yhdistyksiä uskontojen uhreille.


      • ateisti, mutta

        Minäkin olen ehkä ateisti, mutta en menisi tekemään pilkkaa toisten ihmisten uskosta. Jokaisella on syynsä ajatella ja uskoa siten kuin uskoo.

        Aikuisella ihmisellä on yleensä vakiintunut maailmankuva, jonka piiriin myös maailmankatsomukselliset asiat kuuluvat. Se pitää yllä ihmisen mielenterveyttä. Mehän emme voi tietää varmasti kovinkaan monesta asiasta täällä maailmassa, mutta pysyäkseen henkisesti kasassa, ihminen luo itselleen jonkinlaisen käsityksen olevaisesta. Ihminen tarvitsee järjestystä kaaokseen voidakseen pysyä mieleltään terveenä. Riippuu todella monista eri seikoista, millaiseksi kunkin ihmisen maailmankatsomus muodostuu.

        Minulle tulee yhtä lailla paha olo lukiessani niin uskovaisten käännytyskirjoituksia kuin monien ateistien pilkkakirjoituksia uskovaisten uskosta. Ihminen, joka pilkkaa toisen näkemyksiä tai yrittää käännyttää toista omien näkemystensä taakse, ei voi olla täysin sinut itsensä ja aatteensa / ajatustensa kanssa. Silloin kun on varma omasta asiastaan, pystyy kyllä kunnioittamaan toista ja antaa hänen ajatella omalla tavallaan, ellei tuo toinen sitten yritä manipuloida muita eli harjoittaa henkistä väkivaltaa.

        Vaikka sanoinkin, että olen ehkä ateisti, olen ottanut huomioon sen seikan, että koska olen vain pienen pieni ihminen valtaisassa maailmankaikkeudessa enkä voi tajuta elämästä ja kuolemasta kuin hitusen, voin olla käsityksineni väärässäkin. Minusta vain todellisuus näyttää minun perspektiivistäni katsottuna siltä, että tässä todellisuudessa ei ole mitään jumalaksi kutsuttavaa.


      • ateisti20
        että se...... kirjoitti:

        Muista kuitenkin että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!
        Kyllä hymy ja nauru hyytyy kun ilmestyy elämän lahjoittajan, Jumalan eteen ja jos ei ole Jeesus puolustajana, helvettiin on silloin joutuminen, siis ilman Jeesusta.Muista!

        vasta ilosanomaa... ;)


    • jason_dax

      Ilosanoma...kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumala haluaa ihmisten uskovan olemassaoloonsa. Tämä jumala voisi tehdä kaiken itse, laittaa jonkin hyvän syyn tai jopa tiedon omasta olemassaolostaan kaikkien ihmisten mieleen. Sen sijaan jumala päättää laittaa keskenään riitelevät, huumeita käyttävät alkoholistit kertomaan itsestään, laittaa monta eri versiota omasta olemassaolostaan kiertämään, kietoen nämä versiot myytteihin sekä kaiken lisäksi levittäen näitä uskomattomia myyttejä ihmisille, joiden kriittinen ajattelukyky toimii.

      Jos ottaa askeleen taaksepäin ja tarkastelee kokonaisuutta, niin joko jumala itse on uskovaisten kaltainen: huumeita ja viinaa koko olemassaolonsa ajan vetänyt hörhö, jonka aivosoluista 65% on kuollutta bakteerimassaa, tai sitten uskontojen areenalla on vain ja ainoastaan ihmisiä ilman jumalia; kasapäin ihmisiä, jotka pitävät omaa selitystään absoluuttisena totuutena ja käyttävät jumalan käsitettä pönkittääkseen omia mielipiteitä ja luulojaan muille.

      Valitsen kakkos vaihtoehdon.

      • Uuttatestamenttia,

        luulisit vähemmän!


      • 1000W

        Mistä sulle on muodostunut käsitys, että "Sen sijaan jumala päättää laittaa"...?

        Miten sinä voit syyttää Jumalaa siitä että ihmiset ihan itse sekoittaa
        omat ja muidenkin ihmisten asiat. Jumala ei puutu tän ihmisten sekoittaman
        maaiman asioihin muuten kuin, jos ihmiset nöyrtyvät vilpittömästi
        rukoillen niitä Häneltä pyytämään, niin vain silloin Hän voi tehdä
        niitä asioita, jotka ovat HÄNEN MIELENSÄ MUKAISIA.

        Kaikki paha ja pahuus on sen toisen, Hänen vastustajansa ja
        hänen apujoukkojensa aikaansaannosta. No, ei pitäisi siis valittaa,
        koska jokainen isäntähän toimii omalla tavallaan; kumpaako isäntää,
        nimeltä kutsuen, täällä ihmiset enemmän "kusuvat apuun"?


      • jason_dax
        1000W kirjoitti:

        Mistä sulle on muodostunut käsitys, että "Sen sijaan jumala päättää laittaa"...?

        Miten sinä voit syyttää Jumalaa siitä että ihmiset ihan itse sekoittaa
        omat ja muidenkin ihmisten asiat. Jumala ei puutu tän ihmisten sekoittaman
        maaiman asioihin muuten kuin, jos ihmiset nöyrtyvät vilpittömästi
        rukoillen niitä Häneltä pyytämään, niin vain silloin Hän voi tehdä
        niitä asioita, jotka ovat HÄNEN MIELENSÄ MUKAISIA.

        Kaikki paha ja pahuus on sen toisen, Hänen vastustajansa ja
        hänen apujoukkojensa aikaansaannosta. No, ei pitäisi siis valittaa,
        koska jokainen isäntähän toimii omalla tavallaan; kumpaako isäntää,
        nimeltä kutsuen, täällä ihmiset enemmän "kusuvat apuun"?

        Minä en syytä mitään jumalolentoa mistään. Minä syytä siitä ihmisiä. Uskovaiset vain tykkäävät repiä jumalansa kaikkeen mukaan...tai sitten repivät sen toisen mytologisen taruhahmon koko stooriin mukaan.


      • jason_dax
        Uuttatestamenttia, kirjoitti:

        luulisit vähemmän!

        Fantasiatyylinen fiktiokirjallisuus ei oikein pure...Harry Potter ja Taru Sormusten Herrasta ei myöskään vedonnut minuun.


      • Sci-fiä?
        jason_dax kirjoitti:

        Fantasiatyylinen fiktiokirjallisuus ei oikein pure...Harry Potter ja Taru Sormusten Herrasta ei myöskään vedonnut minuun.

        Minuunkaan ei fantasiakirjallisuus ole purrut, sci-fi kyllä (joskus nuoruudessa oikein paljonkin). terv.
        lievä hyppäys aiheesta viidenteen


      • jason_dax
        Sci-fiä? kirjoitti:

        Minuunkaan ei fantasiakirjallisuus ole purrut, sci-fi kyllä (joskus nuoruudessa oikein paljonkin). terv.
        lievä hyppäys aiheesta viidenteen

        Jokin scifi menee.


    • tämä on

      Tämä on hiljenemässä oleva palsta.

      Täällä on ENIROn sivustojen huonoimmat keskustelijat.

      • plää plää

        Oot ilmeisesti kategoroinut paskimmasta parhaaseen nämä keskustelupalstat? Jos näin, niin miltä palstalta löytyvät parhaat keskustelijat?


    • se menee

      Myönnä heikkoutesi ja ota Jeesus vastaan.

      Ja sitten terveiset teille kaikille heikoille:

      Itse tulen toimeen omillani.

      • historia on

        todistanut että ilman Jeesusta tässä ajassa...mutta, mutta.Mitä sitten kun teet tiliä Jumalalle, miten oot elämäsi käyttänyt, miten oot suhtaunut Jumalaan, Jeesukseen, pelatuksesta kertovasta Jumalan sanasta Raamatun sanasta jne?


      • se menee
        historia on kirjoitti:

        todistanut että ilman Jeesusta tässä ajassa...mutta, mutta.Mitä sitten kun teet tiliä Jumalalle, miten oot elämäsi käyttänyt, miten oot suhtaunut Jumalaan, Jeesukseen, pelatuksesta kertovasta Jumalan sanasta Raamatun sanasta jne?

        Mitä helvetin tiliä??? Pysy vain kyykyssä ja polvistele ketä haluat. Tehokkaasta tajunnastasi sekin aika on pois. Ja jos sen lisäksi vielä aktiivisesti kirjoittelet tänne nettiin niin tomuna sinustakin paras hyötysuhde kerran saadaan.
        – Biolan, siitä luonto pitää! -


    • luuhamara

      Tuota. Miten suhtautuisit jos ateistit olisivat yhtä innokkaita levittämään omaa ilosanomaansa? Mieti vaikka sitä, että vapaa-ajattelijoiden ilmaisläpyskä tippuu joka kuukausi postiluukustasi, tai kadulla ateistit olisivat megafonien kanssa kertomassa kuinka Jumalaa ei ole.

      Hyvien tapojen mukaista on kunnioittaa toisen ajatusmaailmaa. Sitä ei kovin moni uskova täällä tee ja se osoittaa vain huonosti omaksuttuja käytöstapoja. Ei usko ole kaikkia varten, vaikka ehkä tuntuu hullulta sinun mielestäsi.

      Mielestäni julistamisessa on vain kyse epävarmuudesta suhteessa omaan uskoon. Tämä on vain mielipide samoin kuin sinun uskosikin.

      • Raamattuun verrattavaa

        opusta levinneisyydeltään, luettavuuden laajudelta,luotettavuudeltaan, arvovallaltaan,jne? Raamattu , Jumalan pyhä sana painii aivan omassa sarjassaan, muiden kirjojen kanssa.
        Se on edelleen maailman eniten luettu, levinnyt, ostetuin jne kirja.
        Se on ajaton, aina ajan kohtainen sanomaltaan.Se kertoo tien (Jeesus) Jumalan yhteyteen.
        Se vertaista, kaltaista ja sanomaltaa ihmeellistä kirjaa ei tule koskaan olemaan!
        Siksi so. se mikä so. Kirjojen kirja!


      • luuhamara
        Raamattuun verrattavaa kirjoitti:

        opusta levinneisyydeltään, luettavuuden laajudelta,luotettavuudeltaan, arvovallaltaan,jne? Raamattu , Jumalan pyhä sana painii aivan omassa sarjassaan, muiden kirjojen kanssa.
        Se on edelleen maailman eniten luettu, levinnyt, ostetuin jne kirja.
        Se on ajaton, aina ajan kohtainen sanomaltaan.Se kertoo tien (Jeesus) Jumalan yhteyteen.
        Se vertaista, kaltaista ja sanomaltaa ihmeellistä kirjaa ei tule koskaan olemaan!
        Siksi so. se mikä so. Kirjojen kirja!

        Raamatun olen lukenut ja se ei vakuuttanut minua. Melko tylsää luettavaa. Muita kirjoja on maailma täynnä ja jotkut niistä ovat jopa muuttaneet elämääni. Oletko sinä lukenut koraanin? Sekin on raamatun lailla nopeasti leviävä teos. Miten kristitty voi kieltää Allahin ellei ole lukenut koraania? Raamatulla on ollut tehokas mainoskampanja, se täytyy myöntää. Käännöskukkasia sieltä löytyy kylläkin paljon.

        Ja vielä tuosta raamatun levinneisyydestä: kuinka moni oikeasti on jaksanut lukea raamatun kannesta kanteen? Aika monella se on kuitenkin pölyttymässä hyllyssä muistona rippileiriltä tai vihkiseremoniasta. Ja onko Da Vinci -koodi sinusta enemmän totta, koska sillä on paljon lukijoita ja se on levinnyt nopeasti.


      • tilaajapalvelu
        Raamattuun verrattavaa kirjoitti:

        opusta levinneisyydeltään, luettavuuden laajudelta,luotettavuudeltaan, arvovallaltaan,jne? Raamattu , Jumalan pyhä sana painii aivan omassa sarjassaan, muiden kirjojen kanssa.
        Se on edelleen maailman eniten luettu, levinnyt, ostetuin jne kirja.
        Se on ajaton, aina ajan kohtainen sanomaltaan.Se kertoo tien (Jeesus) Jumalan yhteyteen.
        Se vertaista, kaltaista ja sanomaltaa ihmeellistä kirjaa ei tule koskaan olemaan!
        Siksi so. se mikä so. Kirjojen kirja!

        Hesari! Saat sen joka päivä kannettua kotiisi. Kaupanpäällisiksi NYT-liite. Tilaa Hesari ja pysyt ajan hermolla.
        Vaihtoehtoisesti: Tilaa New York Times tai vaikkapa Pravda. Mutta älä lue joka päivä sitä kaksi tuhatta vuotta vanhaa satukirjaa. Siinä ei muuta kuin oma kuuppa pysy himmeänä.
        PS. Viikkolehdeksi suosittelemme Suomen Kuvalehteä tai jos tuntuu liian raskaalta niin Aku Ankkaa.


      • kataloogia
        Raamattuun verrattavaa kirjoitti:

        opusta levinneisyydeltään, luettavuuden laajudelta,luotettavuudeltaan, arvovallaltaan,jne? Raamattu , Jumalan pyhä sana painii aivan omassa sarjassaan, muiden kirjojen kanssa.
        Se on edelleen maailman eniten luettu, levinnyt, ostetuin jne kirja.
        Se on ajaton, aina ajan kohtainen sanomaltaan.Se kertoo tien (Jeesus) Jumalan yhteyteen.
        Se vertaista, kaltaista ja sanomaltaa ihmeellistä kirjaa ei tule koskaan olemaan!
        Siksi so. se mikä so. Kirjojen kirja!

        painetaan enemmän kuin Raamattua, mutta en viitsi
        ottaa sieltä(kään) lainauksia omiin teksteihini..
        Eipä oo kyllä tullu edes selattua. En ole huonekalujen tarpeessa


    • Wekker

      Teillä kristityillä on vain vakava ongelma tuon viestinne markkinoinnin kanssa.

      Yksi pääviesteistänne on, että teidän mukaanne Jeesus on kaikkein suvaitsevaisin koskaan elänyt ihminen, eikä hän käännyttänyt pahintakaan syntistä pois luotaan. Mm. tällä sanomalla te koetatta saada lisää lampaita laumaanne.

      Kun ihmiset vaikka kuulevat puhuttavan kristinuskosta tai kristityistä, niin kuinka monelle tulee ensimmäisenä ajatuksena mieleen suvaitsevaisuus? Epäilen, että jos jotain tulee mieleen, niin se on ennenminkin suvaitsemattomuus. Tässäkin viestiketjussa on nähnyt asennetta, että näh näh, mepä päästäänkin taivaaseen, kun te joudutte helvettiin, kun ette halua vain automaattisesti uskoa meitä.

      Ongelmaksi muodostuukin juuri se miten puheenne ja tekonne menevät ristiin. Saarnaatte suvaitsevaisuutta, mutta ette itse käyttäydy opetuksenne mukaan. Ja teot ovat aina vahvempia viestejä kuin sanat. Jos potkaisisin koiraa ja samalla sanoisin olevani eläinrakas, niin uskoisitteko?

      Suosittelisin monille ensin pientä itsetutkiskelua, ennenkuin tulette kertomaan ihmisille tuosta "ilo"sanomastanne. Sillä asenteella mitä täälläkin monesti näkee, teette vain hallaa asiallenne.

      • Timo Johannes

        Suvaitsevaisuudellahan tämän ajan ihmiset ratsastaa.Lähimmäisen rakkautta on juuri se että kertoo totuuden ja ohjaa ihmisen TOTUUTEEN, so. Jeesuksen luokse!
        Toinen jonka ihmiset jotka eivät halua parannusta Raamatun mukaisessa mielessä tehdä on:älä tuomitse!
        Tuohon he vetoavat, vaikka so. Jumalan sana joka ihmisen tuomitsee.
        He kääntävät tuon niin kuin me jotka Raamatun sanan totuuden sanomme,tuomitsisimme, vaikka se onkin siis JUMALAN SANA, joka meille jokaiselle on luettavaksi annattu. joka tuomitsee.
        Sillä tieten he eivät ole tietävinään,eivätkä halua tietää.
        Ateistiksi itseään kutsuvat, "luulevat" että julistautuminen siksi, pelastaisi heidät kohtaamasta kerran jumalan tuomion, josseivat tässä ajassa tee parannusta, tunnusta Jumalalle syntisyyttään, suostu sovintoon Hänen kanssaan.
        Jumala auta heitä ymmärtämään totuus, Jeesuksen Kristuksen ristintyön tähden.


      • luuhamara
        Timo Johannes kirjoitti:

        Suvaitsevaisuudellahan tämän ajan ihmiset ratsastaa.Lähimmäisen rakkautta on juuri se että kertoo totuuden ja ohjaa ihmisen TOTUUTEEN, so. Jeesuksen luokse!
        Toinen jonka ihmiset jotka eivät halua parannusta Raamatun mukaisessa mielessä tehdä on:älä tuomitse!
        Tuohon he vetoavat, vaikka so. Jumalan sana joka ihmisen tuomitsee.
        He kääntävät tuon niin kuin me jotka Raamatun sanan totuuden sanomme,tuomitsisimme, vaikka se onkin siis JUMALAN SANA, joka meille jokaiselle on luettavaksi annattu. joka tuomitsee.
        Sillä tieten he eivät ole tietävinään,eivätkä halua tietää.
        Ateistiksi itseään kutsuvat, "luulevat" että julistautuminen siksi, pelastaisi heidät kohtaamasta kerran jumalan tuomion, josseivat tässä ajassa tee parannusta, tunnusta Jumalalle syntisyyttään, suostu sovintoon Hänen kanssaan.
        Jumala auta heitä ymmärtämään totuus, Jeesuksen Kristuksen ristintyön tähden.

        "vaikka se onkin siis JUMALAN SANA, joka meille jokaiselle on luettavaksi annattu. joka tuomitsee"

        Eihän terroristikaan räjäytä itseään vain siksi, että haluaa vahingoittaa monia ihmisiä, vaan siksi, että hän toteuttaa ALLAHIN TAHTOA. Eihän sotilas ammu sodassa ihmistä vaan toteuttaa YLEMMÄLTÄ TAHOLTA TULEVAA KÄSKYÄ. Eihän Yhdysvallat käy sotaa Irakissa vaan VIEVÄT VAPAUTTA JA DEMOKRATIAA aseilla. Eihän pahoinpitelijä lyönyt toista baarin edessä vaan SUOJELI ITSEÄÄN mahdolliselta hyökkäykseltä.

        Ottakaa vastuu omista teoistanne ja sanoistanne. Älkää piiloutuko raamatun taakse ja tuomitko sieltä. Jos on tarve tuomita, tehkää se rehellisesti omana persoonana.


      • Wekker
        Timo Johannes kirjoitti:

        Suvaitsevaisuudellahan tämän ajan ihmiset ratsastaa.Lähimmäisen rakkautta on juuri se että kertoo totuuden ja ohjaa ihmisen TOTUUTEEN, so. Jeesuksen luokse!
        Toinen jonka ihmiset jotka eivät halua parannusta Raamatun mukaisessa mielessä tehdä on:älä tuomitse!
        Tuohon he vetoavat, vaikka so. Jumalan sana joka ihmisen tuomitsee.
        He kääntävät tuon niin kuin me jotka Raamatun sanan totuuden sanomme,tuomitsisimme, vaikka se onkin siis JUMALAN SANA, joka meille jokaiselle on luettavaksi annattu. joka tuomitsee.
        Sillä tieten he eivät ole tietävinään,eivätkä halua tietää.
        Ateistiksi itseään kutsuvat, "luulevat" että julistautuminen siksi, pelastaisi heidät kohtaamasta kerran jumalan tuomion, josseivat tässä ajassa tee parannusta, tunnusta Jumalalle syntisyyttään, suostu sovintoon Hänen kanssaan.
        Jumala auta heitä ymmärtämään totuus, Jeesuksen Kristuksen ristintyön tähden.

        Minä en ole edes ateisisti vaan lähinnä agnostikko. Mutta kyllä täytyy sanoa, että kun täällä palstalla ja ihan luonnossakin joidenkin kovaäänisimpien kristittyjen toimia seuraa, niin sitä kummasti haluaa vain yhä enemmän pysyä pois siitä sakista. Sehän voi vaikka tarttua.

        Ei kaikkea tietenkään tarvitse suvaita, mutta rajansa kaikella. Sen raamatun erehtymättömän sanan nimissä sitä on kirkkokin maailman historian aikana tehnyt vaikka mitä pahuuksia. Nykyään ne ajat tietysti tuomitaan kirkonkin piirissä, mutta silloin niihin asioihin uskottiin aivan yhtä vahvasti, kuin miten sinä uskot nyt omaan tulkintaasi raamatusta. Se oli sen ajan totuus, nyt on taas uusi.

        Eli kun suvaitsevaisuus on nyt sinun mukaasi ilmeisesti in, niin samalla tavalla myös tietty raamatuntulkinta on tällä hetkellä in.

        Eli mitähän totuutta meidän pakanoiden tulisi oikein uskoa. Vai odotetaanko taas sata vuotta ja katsotaankin, josko sitten tulkinta olisi enemmän meidän kaikkien mieleen. Se nimittäin on varmasti muuttunut taas siinä ajassa.

        Sinä sanot, että miten asiat ovat, lukevat ihan yksiselitteisesti raamatussa, mutta tuo lause on vain kaiku historiasta kaikkien niiden suista, jotka ovat vannoneet asiansa nimeen käsi raamatulla. Ja monet ovat uskoneet omaan tulkintaansa niin kovasti, että ovat kuolleet sen takia. Ja pahimmillaan sitten muut ovat kuolleet sen takia.

        PS. Se sinun jumalan sanasi muuten on ihmisten editoima ja julkaisema. Oletko koskaan miettinyt että vaikka teidän jumalanne olisikin täydellinen, niin hänen maalliset pikku apulaisensa eivät ole sitä koskaan olleet. Miten kisälli voi kertoa jollekin toiselle mestarin suunnitelmista, kun hän ei niitä itsekkään voi tajuta. Hän vain johtaa viatonta kuulijaa enemmän harhaan.


      • Timo Johannes
        Wekker kirjoitti:

        Minä en ole edes ateisisti vaan lähinnä agnostikko. Mutta kyllä täytyy sanoa, että kun täällä palstalla ja ihan luonnossakin joidenkin kovaäänisimpien kristittyjen toimia seuraa, niin sitä kummasti haluaa vain yhä enemmän pysyä pois siitä sakista. Sehän voi vaikka tarttua.

        Ei kaikkea tietenkään tarvitse suvaita, mutta rajansa kaikella. Sen raamatun erehtymättömän sanan nimissä sitä on kirkkokin maailman historian aikana tehnyt vaikka mitä pahuuksia. Nykyään ne ajat tietysti tuomitaan kirkonkin piirissä, mutta silloin niihin asioihin uskottiin aivan yhtä vahvasti, kuin miten sinä uskot nyt omaan tulkintaasi raamatusta. Se oli sen ajan totuus, nyt on taas uusi.

        Eli kun suvaitsevaisuus on nyt sinun mukaasi ilmeisesti in, niin samalla tavalla myös tietty raamatuntulkinta on tällä hetkellä in.

        Eli mitähän totuutta meidän pakanoiden tulisi oikein uskoa. Vai odotetaanko taas sata vuotta ja katsotaankin, josko sitten tulkinta olisi enemmän meidän kaikkien mieleen. Se nimittäin on varmasti muuttunut taas siinä ajassa.

        Sinä sanot, että miten asiat ovat, lukevat ihan yksiselitteisesti raamatussa, mutta tuo lause on vain kaiku historiasta kaikkien niiden suista, jotka ovat vannoneet asiansa nimeen käsi raamatulla. Ja monet ovat uskoneet omaan tulkintaansa niin kovasti, että ovat kuolleet sen takia. Ja pahimmillaan sitten muut ovat kuolleet sen takia.

        PS. Se sinun jumalan sanasi muuten on ihmisten editoima ja julkaisema. Oletko koskaan miettinyt että vaikka teidän jumalanne olisikin täydellinen, niin hänen maalliset pikku apulaisensa eivät ole sitä koskaan olleet. Miten kisälli voi kertoa jollekin toiselle mestarin suunnitelmista, kun hän ei niitä itsekkään voi tajuta. Hän vain johtaa viatonta kuulijaa enemmän harhaan.

        Mitenkä tätä voi monella tavalla tulkita?

        USKO HERRAAN JEESUKSEEN NIIN SINÄ PELASTUT.

        Pyhä Henki, jumalisuuden kolmas persoona, on vaikuttanut eri ihmisissä mitä he ovat muistiin kirjoittaneet.
        Ja heidän kirjoituksens pitävät yhtä.

        www.jeesus-on-herra.com


      • b00nerrr
        luuhamara kirjoitti:

        "vaikka se onkin siis JUMALAN SANA, joka meille jokaiselle on luettavaksi annattu. joka tuomitsee"

        Eihän terroristikaan räjäytä itseään vain siksi, että haluaa vahingoittaa monia ihmisiä, vaan siksi, että hän toteuttaa ALLAHIN TAHTOA. Eihän sotilas ammu sodassa ihmistä vaan toteuttaa YLEMMÄLTÄ TAHOLTA TULEVAA KÄSKYÄ. Eihän Yhdysvallat käy sotaa Irakissa vaan VIEVÄT VAPAUTTA JA DEMOKRATIAA aseilla. Eihän pahoinpitelijä lyönyt toista baarin edessä vaan SUOJELI ITSEÄÄN mahdolliselta hyökkäykseltä.

        Ottakaa vastuu omista teoistanne ja sanoistanne. Älkää piiloutuko raamatun taakse ja tuomitko sieltä. Jos on tarve tuomita, tehkää se rehellisesti omana persoonana.

        " Eihän sotilas ammu sodassa ihmistä vaan toteuttaa YLEMMÄLTÄ TAHOLTA TULEVAA KÄSKYÄ"

        Taitaa sodassa olla niin, että tuohoaa tai tulee tuhotuksi.

        Kakka homma se kuitenki on.


    • joopss

      Työntäkää se teidän lähetyskäsky syvälle.... Tämä on palsta Ateisteille, ei uskiksille! onko se niin vaikeaa ymmärtää? Ja Jeesuksesta tulee mieleen lähinnä aika itserakas ihminen "Minä olen tie, totuus ja elämä." Ja ketunvitut sanon minä, mulla on omat tieni ja teidän Jeesuksenne ei liity siihen mitenkään. Totuus taas on että suurin osa teidän raamatustanne on täyttä p(ot)askaa...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16685
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5370
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2545
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2010
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1742
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      975
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      941
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      849
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      843
    Aihe