Voiko perustellusti väittää että uskonnot ovat pseudotieteitä vai pitäisikö uskonnot lukea omaan kategoriaansa tieteellisen ajattelun ulkopuolelle?
Useimmat uskonnot pyrkivät vastaamaan samoihin asioihin kuin tiedekin ja teesit menevät usein ristiin vapaan tieteen kanssa. Uskonnot ja tieteet riitelevät suureksi osaksi saman tontin herruudesta. Uskonnot pyrkivät kiistämään vapaan tieteen tuloksia ja valikoivat aktiivisesti omaa oppiaan tukevia näkemyksiä. Tämä tukee sitä näkemystä että uskonnot olisivat pseudotieteitä.
Uskonnot hakevat avoimilla metodeilla perusteita valmiille vastauksille, kun taas tieteet päinvastoin hakevat deduktiivisesti valideilla eli yleiseen tietoon nojautuvilla menetelmillä vastauksia avoimiin kysymyksiin. Siksi uskonnot ehkä voitaisiin lukea omaksi ryhmäkseen.
Siis miten on?
Uskonto ja pseudotiede
10
755
Vastaukset
- Kuippis
Ei voi väittää. Pseudotiedettä on sellainen, mitä yritetään naamioida tieteeksi. Yleisesti ottaen uskonnot eivät edes väitä olevansa tiedettä. Kreationisteilla toki on kaikenlaisia pseudotieteellisiä viritelmiä, mutta se ei vielä tee uskonnosta pseudotiedettä.
Yleinsä uskonnot hakevat vastauksia kysymyksiin, joihin tieteet taas eivät vastaa mitään. Hyvin monille ihmisille ei ole mitään vaikeuksia sovittaa tiedettä ja uskontoa keskenään. Yleinsä ne pahimmat hihhulit vain jaksavat rätkyttää tieteestä, kun tieteet eivät anna sellaisia vastauksia kuin he haluavat.- luonnonlakien kanssa
kiihkomielisesti evouskovaiset yrittävät muuttaa sutta lampaaksi ja kääntää tosiasiat ylösalaisin.
Luonnonvoimat eivät mitään järjestelmiä luo,vaikka monenmoiset traumaatikot koettavat niin sepustaa. - luonnonlain
luonnonlakien kanssa kirjoitti:
kiihkomielisesti evouskovaiset yrittävät muuttaa sutta lampaaksi ja kääntää tosiasiat ylösalaisin.
Luonnonvoimat eivät mitään järjestelmiä luo,vaikka monenmoiset traumaatikot koettavat niin sepustaa.kanssa evoluutio on ristiriidassa?
- eivät luo
luonnonlain kirjoitti:
kanssa evoluutio on ristiriidassa?
elämää eikä järjestystä itse.
- Nobel-palkinnon
eivät luo kirjoitti:
elämää eikä järjestystä itse.
jos olet tässä ja nyt saanut aikaan uuden luonnonlain. Hyvää onnea, siitä onkin pitkä aika, kun suomalainen on saanut Nobelin.
Todistamiseen kannattaa satsata hieman enemmän kuin nyt olet tehnyt. Aloita vaikka määrittelyistä: Mikä on luonnonvoima, mitä on luominen, mikä on elämää (onko esim. virus elävä?) ja mitä ihmettä on järjestys (oletatko luonnon olevan staattinen?)
- Arska
tieteellisen ajattelun ulkopuolella (yliopiston kähmintä vähentää ajattelun määrää - nämä ovat minun rahojani, tämä teoria on oikeassa - anna minulle persettä niin saat lehtoraatin.
Uskovaiset ovatkin sitten jo valmiiksi ulkona ymmärrykseltään vähäisimpinä tiede loukkaa Uskovaisten valheellista maailmankuvaa. "hyvä" esimerkki tästä on maan pallomainen muoto - uskovaisten tiede on lastentarha asteella joku valehtelee ja muut uskovat. - no religion
jenkkilässä on alettu ala-asteella opettamaan historiaa Raamattu oppikirjana. Joten osittain tieteenä pidetään. Raamattu on virallinen historian oppikirja nykyisin joissain osavaltioissa.
Asiasta on tehty laki( en ole seurannut missä muodossa on mennyt läpi).Ihmeellistä on, että nykyään tälläiset järjettömyydet näyttävät saavan jalansijaa.- jeesus menee
Mikäs ihme toi nyt on? Onhan niillä pressanakin Bushin tapainen vähä-älyinen ääliö. Kansa pitää tietenkin tyhmistää samalle tasolle presidentin ja hallinnon kanssa, muutenhan seuraa ristiriitoja kun eivät mokomat arvosta Bushin nerokasta politiikkaa...
- Aurelianus
jeesus menee kirjoitti:
Mikäs ihme toi nyt on? Onhan niillä pressanakin Bushin tapainen vähä-älyinen ääliö. Kansa pitää tietenkin tyhmistää samalle tasolle presidentin ja hallinnon kanssa, muutenhan seuraa ristiriitoja kun eivät mokomat arvosta Bushin nerokasta politiikkaa...
... mainitty typeryys on Bushia vanhempaa.
Vuoden 1957 shokki (Sputnik) elvytti lyhyeksi aikaa tieteellistä koulutusta varsinkin peruskoulutuksen osalta, mutta ilmiö oli ohimenevä. USA:n tekninen etevämmyys selittyy aivotuonnilla, ei väestön korkealla sivistystasolla!
Toisaalta, 1800-luvulla Paavit pitivät sähkövaloa ja katuvalaistusta merkkinä Saatanasta. (Tämä ei muuten ollut vitsi!)
- b00nerr
Raamattu ainaki kuuluupi enempi tuonne fiktio-osastoon.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455130Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1161618Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151449Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481349- 131173
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4106081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171037Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76999Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60807Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27793