Näinhän minä ennustin

321324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Omaat profetaalisia kykyjä ;)

Veikkasin itse jotain 3-5 sijaa. Onneksi olkoon Lord´ille. Tuntuu vähän oudolta voittaa eiroviisut, mutta eiköhän tähänkin totu.

Kappaleen sanat olivat hyvät. Niissä oli pientä herjaa maailman nykyisestä tilanteesta. Hyvä veto. Melestäni jossain rivien välissä laitettiin ääriuskovaisille kampoihin lähinnä kristityille. Vaikka se ei varmaan ole ollut mikään itsetarkoitus.

Musiikki toimii paremmin kuin pilakuvat ihmisten asenteista ja uskomuksista.

Äänestä
  • "Omaat profetaalisia kykyjä ;)"
    Joo, vaikka kunnon ennustuksessa on aimo annos riskiä mukana :)

    Itsekään en oikeasti uskonut voittoa, mutta en ihan nollaan pisteeseenkään sentäs arvellut jäävän. Mutta että oikein kaikkien aikojen piste-ennätys! Huhhuh!

    Lordin kipale on itseasiassa hiton hyvä. Ei tuntunut jättävän ketään kylmäksi.

    Äänestä

Ei voi onnitella suomea eikä eurooppaa; mutta täytyy vain todeta:

KUN YÖ PIMENEMISTÄÄN PIMENEE,
KESKELLÄ SYNKÄN PIMEYDEN,
MYÖS VALON VOIMA KIRKASTUU,
SEN MONI PIMEYDESTÄ NÄKEE
KIRKKAAMMIN KUN SE LOISTAA
NIIN SITÄ KOHTI KÄY.
JEESUS SUURESSA ARMOSSAAN,
VALO SUURI RAKKAUDEN,
SYDÄMEN TUSKAN HÄN POISTAA,
SYNNIT ANTEEKSI ANTAEN.

Toisaalta lordin voiton viimeistään pitäisi herättää ihmiset, että missä nyt mennään.

Jumala rakastaa lordilaisia, kuten kaikkia muitakin ihmisiä; armon ovi Jeesus Kristus odottaa ihmisiä jotka haluavat käydä pimeydestä valkeuteen.

Äänestä
  • Kun tämmöinenkin täytyy ottaa niin saatanan tosissaan. No älä välitä. Viimeisenä päivänäsi helpottaa, kun pääset sinua kahlitsevasta uskosta eroon.

    Jos on joku Jumala, hän korkeintaan vihaa ihmisiä. Ns. syntiinlankeemus on naurettava yritys keksiä syitä ihmisten vitsauksiin. Olisi se kaikkitietävä Jumala istuttanut sen hiton puunsa kuuhun, jos olisi halunnut, ettei kukaan pöllöpää mene syömään HOUKUTTELEVASTI KESKELLE puutarhaa istuttamastaan puusta hedelmiä. Mutta tarinahan olisi sitten toinen, eikä se sopinut romaanitaitelijan juonenkehittelyyn.

    Äänestä

  • taulapäillä on sitten hankalaa, kun ei voi ottaa viihdettä viihteenä. Joka helevetin koloon pitää tunkea tuota elähtänyttä, typerää paasausta.

    Toisaalta sehän tarjoa meille normaaleille ihmisille vain enemmän sitä viihdettä :)

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Kun tämmöinenkin täytyy ottaa niin saatanan tosissaan. No älä välitä. Viimeisenä päivänäsi helpottaa, kun pääset sinua kahlitsevasta uskosta eroon.

    Jos on joku Jumala, hän korkeintaan vihaa ihmisiä. Ns. syntiinlankeemus on naurettava yritys keksiä syitä ihmisten vitsauksiin. Olisi se kaikkitietävä Jumala istuttanut sen hiton puunsa kuuhun, jos olisi halunnut, ettei kukaan pöllöpää mene syömään HOUKUTTELEVASTI KESKELLE puutarhaa istuttamastaan puusta hedelmiä. Mutta tarinahan olisi sitten toinen, eikä se sopinut romaanitaitelijan juonenkehittelyyn.

    Niin kyllä moni olisi myös repinyt hiuksia päästään, jos suomea olisi
    lähtenyt edustamaan joku gospelbändi selkeästi hengellisellä
    kappaleella laulaen Jeesuksen pelastavasta armosta ja rakkaudesta;
    varmasti olisi kuulunut älämölöä jotakuinkin tyyliin "Ei tuollainen musiikki
    ja tyyli kuulu eurovision laulukilpailuihin -vaihtakaa edustajaa..."

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Kun tämmöinenkin täytyy ottaa niin saatanan tosissaan. No älä välitä. Viimeisenä päivänäsi helpottaa, kun pääset sinua kahlitsevasta uskosta eroon.

    Jos on joku Jumala, hän korkeintaan vihaa ihmisiä. Ns. syntiinlankeemus on naurettava yritys keksiä syitä ihmisten vitsauksiin. Olisi se kaikkitietävä Jumala istuttanut sen hiton puunsa kuuhun, jos olisi halunnut, ettei kukaan pöllöpää mene syömään HOUKUTTELEVASTI KESKELLE puutarhaa istuttamastaan puusta hedelmiä. Mutta tarinahan olisi sitten toinen, eikä se sopinut romaanitaitelijan juonenkehittelyyn.

    Oikaisu tähän kun kirjoitat:

    "Viimeisenä päivänäsi helpottaa, kun pääset sinua kahlitsevasta uskosta eroon."

    Tarkoittanet "viimeisellä päivällä" sitä päivää, kun jätän vain tämän
    nykyisen olomuotoni; mutta sepä ei olekaan mikään viimeinen päivä,
    -se on vain "muuttopäivä". Silloin kyllä todellakin helpottaa,
    kun uskovan usko kirkastuu muuttuen näkemiseksi ja saan kokea ja
    nähdä ne todisteet joita atet on täällä pitkin matkaa tivanneet
    nähtäväkseen. Jumalan kieltäjien nähtäväksi niitä ei olekaan tarkoitettu,
    koska he eivät TAHDO USKOA.

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    Oikaisu tähän kun kirjoitat:

    "Viimeisenä päivänäsi helpottaa, kun pääset sinua kahlitsevasta uskosta eroon."

    Tarkoittanet "viimeisellä päivällä" sitä päivää, kun jätän vain tämän
    nykyisen olomuotoni; mutta sepä ei olekaan mikään viimeinen päivä,
    -se on vain "muuttopäivä". Silloin kyllä todellakin helpottaa,
    kun uskovan usko kirkastuu muuttuen näkemiseksi ja saan kokea ja
    nähdä ne todisteet joita atet on täällä pitkin matkaa tivanneet
    nähtäväkseen. Jumalan kieltäjien nähtäväksi niitä ei olekaan tarkoitettu,
    koska he eivät TAHDO USKOA.

    Se ei tee sinusta ikuista, jos ainoastaan uskot jatkavasi eläämääsi kuolemasi jälkeen. Katsos kuolema tappaa. Viimeisenä päivänäsi kuolet uskomustesi kanssa. Helpottaisit paitsi omaa myös muiden elämää luopumalla turhanpäiväisistä horinoistasi.

    Haavemaailmassa eläminen ei ole hyväksi kenellekään.

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    Niin kyllä moni olisi myös repinyt hiuksia päästään, jos suomea olisi
    lähtenyt edustamaan joku gospelbändi selkeästi hengellisellä
    kappaleella laulaen Jeesuksen pelastavasta armosta ja rakkaudesta;
    varmasti olisi kuulunut älämölöä jotakuinkin tyyliin "Ei tuollainen musiikki
    ja tyyli kuulu eurovision laulukilpailuihin -vaihtakaa edustajaa..."

    "Niin kyllä moni olisi myös repinyt hiuksia päästään, jos suomea olisi lähtenyt edustamaan joku gospelbändi selkeästi hengellisellä
    kappaleella laulaen Jeesuksen pelastavasta armosta ja rakkaudesta"
    En minä ainakaan olisi repinyt, koska olen skini. Onneksi Suomi ei kuitenkaan nolannut itseään moisella gospelilla. Olisi jäänyt historiallinen voitto saamatta. Jeesushan ei asiallisesti pelasta yhtään mitään. Vie vielä ajankin jeesuspelleiltä, kun käyvät täällä pelleilemässä ja sähköään kuluttamassa.

    Ei gospelia pidä joka tuttiin tunkeakaan. Kuunnelkaa sitä sitten ikuisuus siellä taivaassanne vaikka tuhannen watin vahvistimesta.

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Se ei tee sinusta ikuista, jos ainoastaan uskot jatkavasi eläämääsi kuolemasi jälkeen. Katsos kuolema tappaa. Viimeisenä päivänäsi kuolet uskomustesi kanssa. Helpottaisit paitsi omaa myös muiden elämää luopumalla turhanpäiväisistä horinoistasi.

    Haavemaailmassa eläminen ei ole hyväksi kenellekään.

    "Helpottaisit paitsi omaa myös muiden elämää luopumalla turhanpäiväisistä horinoistasi."

    Voi miten muista huolehtivainen tämä siino onkaan. Se on kyllä
    hieno piirre ihmisessä. Mutta kysyn vaan onko se "helppo" aina
    sitä parasta ja tavoiteltavinta? Siitä ei ainakaan kerro se,
    että kaikenmaailman extremet ja pähkähullut duusoni-jutut rehottaa,
    kuin rikkaruohot kultturissamme. Eiköhän niidenkin suosio perustu
    juuri liian helppoon elämään kyllästyneiden ihmisten "viihdyttämiseen"
    älyttömillä tempuilla, joissa tyypit, jotka ennenvanhaan olisi
    ykskantaan todettu hulluiksi, tavoittelevat niissä jonkinlaisia
    masokismi-kiksejä itselleen.

    Ihmiset saavat siis nykyaikana katsella
    kylähulluja TV:n väliyksellä. Ja, mikä parasta -joutuvat vielä maksamaaan siitä.
    Ateistin mielestä sekään ei tietysti ole ollekaan hullua,
    paitsi sellaisen kohdalla jos joku niiden temppujen
    tekijä sattuisikin olemaan uskossa.

    Eiköös nää palstat juuri nimenomaan olekin monenmoisia, kaikenlaisia,
    sekalaisia, erilaisia "horinointeja" varten olemassa; vai
    yrittääkö siino rajoittaa sananvapautta. Oletko kenties vanhan
    neukku-systeemin ihannoitsija? Siellähän yritettiin toteuttaa
    totalitaarista pakkoateistista järjestelmää, josta tulokset kaikessa
    "ihanuudessaan" ovat olleet sittemmin nähtävissä.

    Uskoani en voi kieltää, koska sen olen itse henkilökohtaisesti
    vastaanottanut ja siitä haluan myös muille kertoa, kuten Jeesus meitä kehoittaa.
    Senkin voi lukea raamatusta, joka on uskovaisen käytösoppikirja numero uno.
    Joten ei kannata yrittää ehdotella tämän "horinan" lopettamista.

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    "Helpottaisit paitsi omaa myös muiden elämää luopumalla turhanpäiväisistä horinoistasi."

    Voi miten muista huolehtivainen tämä siino onkaan. Se on kyllä
    hieno piirre ihmisessä. Mutta kysyn vaan onko se "helppo" aina
    sitä parasta ja tavoiteltavinta? Siitä ei ainakaan kerro se,
    että kaikenmaailman extremet ja pähkähullut duusoni-jutut rehottaa,
    kuin rikkaruohot kultturissamme. Eiköhän niidenkin suosio perustu
    juuri liian helppoon elämään kyllästyneiden ihmisten "viihdyttämiseen"
    älyttömillä tempuilla, joissa tyypit, jotka ennenvanhaan olisi
    ykskantaan todettu hulluiksi, tavoittelevat niissä jonkinlaisia
    masokismi-kiksejä itselleen.

    Ihmiset saavat siis nykyaikana katsella
    kylähulluja TV:n väliyksellä. Ja, mikä parasta -joutuvat vielä maksamaaan siitä.
    Ateistin mielestä sekään ei tietysti ole ollekaan hullua,
    paitsi sellaisen kohdalla jos joku niiden temppujen
    tekijä sattuisikin olemaan uskossa.

    Eiköös nää palstat juuri nimenomaan olekin monenmoisia, kaikenlaisia,
    sekalaisia, erilaisia "horinointeja" varten olemassa; vai
    yrittääkö siino rajoittaa sananvapautta. Oletko kenties vanhan
    neukku-systeemin ihannoitsija? Siellähän yritettiin toteuttaa
    totalitaarista pakkoateistista järjestelmää, josta tulokset kaikessa
    "ihanuudessaan" ovat olleet sittemmin nähtävissä.

    Uskoani en voi kieltää, koska sen olen itse henkilökohtaisesti
    vastaanottanut ja siitä haluan myös muille kertoa, kuten Jeesus meitä kehoittaa.
    Senkin voi lukea raamatusta, joka on uskovaisen käytösoppikirja numero uno.
    Joten ei kannata yrittää ehdotella tämän "horinan" lopettamista.

    Omasta puolestani voin kertoa, että duudsonit eivät ole minua ihastuttaneet, mutta sallin toki sellaisen hulluttelun ihan mielelläni. Tekevät vahinkoa korkeintaan itselleen. Sitä ei ainakaan tarvitse ottaa tosissaan, kuten uskovat vaativat omalle satuilulleen tehtävän. Ja jos näin ei tee, he "ystävällisesti" lähettävät helvettiin.

    Uskonnoilla on tehty hirveästi pahaa ihmisille, ja jos minun välittämiseni muista on sinusta pilkan arvoista, sitten olette sinä ja uskontosi juuri niin vähäarvoisia kuin olen teidät luokitellutkin.

    Jeesuspellejen mielestä kaikki muu on tuomittavaa paitsi heidän ilmehtimisensä ja vääntelehtimisensä Nokia Missionissa ja muissa vastaavissa tilaisuuksissa ja turhien parantumistoiveiden antaminen parantumattomasti sairaille ihmisille. Kun nämä eivät sitten parannukaan, heidän tuskaansa lisätään sanomalla, ettet rukoillut riittävän nöyrästi. Tämä on jeesuspellejen mielestä aivan tervettä touhua.

    Neuvostoliittoa en ole koskaan sanonut ihailevani. En ole koskaan käynyt Venäjällä. Virossa olen käynyt muutaman kerran sen jälkeen, kun se itsenäistyi uudelleen.

    Jeesuspelleilyn sananvapautta olisi sinänsä hyvä rajoittaa, koska jumalansanaa tunketaan nykyään joka hemmetin tuutista. Ja niidenkin maksumieheksi joutuvat myös sellaiset, jotka koko paskasta eivät viis veisaisi. Rahoittakoot itse horinansa ja elehtimisensä.

    Raamattu on tosiaan maailman eniten myyty teos. Olenkin harkinnut raamattukauppiaaksi ryhtymistä ja rahastaa osan tuotosta. Arvaan, että horina jatkuu uusin voimin entisten horisijoiden kuollessa viimeisenä päivänään.

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Omasta puolestani voin kertoa, että duudsonit eivät ole minua ihastuttaneet, mutta sallin toki sellaisen hulluttelun ihan mielelläni. Tekevät vahinkoa korkeintaan itselleen. Sitä ei ainakaan tarvitse ottaa tosissaan, kuten uskovat vaativat omalle satuilulleen tehtävän. Ja jos näin ei tee, he "ystävällisesti" lähettävät helvettiin.

    Uskonnoilla on tehty hirveästi pahaa ihmisille, ja jos minun välittämiseni muista on sinusta pilkan arvoista, sitten olette sinä ja uskontosi juuri niin vähäarvoisia kuin olen teidät luokitellutkin.

    Jeesuspellejen mielestä kaikki muu on tuomittavaa paitsi heidän ilmehtimisensä ja vääntelehtimisensä Nokia Missionissa ja muissa vastaavissa tilaisuuksissa ja turhien parantumistoiveiden antaminen parantumattomasti sairaille ihmisille. Kun nämä eivät sitten parannukaan, heidän tuskaansa lisätään sanomalla, ettet rukoillut riittävän nöyrästi. Tämä on jeesuspellejen mielestä aivan tervettä touhua.

    Neuvostoliittoa en ole koskaan sanonut ihailevani. En ole koskaan käynyt Venäjällä. Virossa olen käynyt muutaman kerran sen jälkeen, kun se itsenäistyi uudelleen.

    Jeesuspelleilyn sananvapautta olisi sinänsä hyvä rajoittaa, koska jumalansanaa tunketaan nykyään joka hemmetin tuutista. Ja niidenkin maksumieheksi joutuvat myös sellaiset, jotka koko paskasta eivät viis veisaisi. Rahoittakoot itse horinansa ja elehtimisensä.

    Raamattu on tosiaan maailman eniten myyty teos. Olenkin harkinnut raamattukauppiaaksi ryhtymistä ja rahastaa osan tuotosta. Arvaan, että horina jatkuu uusin voimin entisten horisijoiden kuollessa viimeisenä päivänään.

    On se vaan niin metkaa, että taas siino löysi jotain "tuomiota"
    tuostakin minun kommentistani; ei ymmärrä, paitsi että sen täytyy
    perustua tietyllä tavalla kieroutuneeseen ennakoasennoitumiseen
    uskovaisia kohtaan. Mistäpä lienee peräisin, se -kylvö?

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    On se vaan niin metkaa, että taas siino löysi jotain "tuomiota"
    tuostakin minun kommentistani; ei ymmärrä, paitsi että sen täytyy
    perustua tietyllä tavalla kieroutuneeseen ennakoasennoitumiseen
    uskovaisia kohtaan. Mistäpä lienee peräisin, se -kylvö?

    Tuhannen wittua löysi jälleen kerran tuomitsevan asenteensa, mikä ei minulle ollut yllätys. Ristiriitainen asenteesi on luonnollista, koska Raamattu on kovin ristiriitainen. Jeesuspellet eivät kykene rakastamaan kuin itseään, vaikka heidän omien sääntöjensä mukaan pitäisi rakastaa myös lähimmäistään kuten itseään.

    Jeesuspellet kykenevät vain toisten tuomitsemiseen ja sitä he sitten pitävät rakkautena.

    Jos on olemassa Jumala, joka on luonut jeesuspellet omaksi kuvakseen, täytyy sanoa, että aika perkele on tuo Jumala. Täytyykin puhua pyhästä nelimäisyydestä: isä, poika, pyhä henki ja perkele samassa persoonassa.

    Äänestä

Hyvinpä ennustit!Jee,hyvä suomii!En ole rokkia kuunnellut,mutta kiva homma.Oikein mukaansa tempaava.Fau,Jipiii,Jauh,,Hurmiossa vieläki,,

Äänestä
  • Jes, hyvä Suomi ja Lordi!

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Jes, hyvä Suomi ja Lordi!

    yhtyeessä joka on niin kristillinen, että näyttää Raamatussa usein puhutulta perkeleeltä ja laulaa Jumalasta, tosiuskovista ym. uskonnollisista asioista, joilla ei ateismin kanssa pitäisi olla mitään tekemistä. mitähän kissasi tuumasi.

    Äänestä

  • Herrallepyhitetty kirjoitti:

    yhtyeessä joka on niin kristillinen, että näyttää Raamatussa usein puhutulta perkeleeltä ja laulaa Jumalasta, tosiuskovista ym. uskonnollisista asioista, joilla ei ateismin kanssa pitäisi olla mitään tekemistä. mitähän kissasi tuumasi.

    Voisitko kertoa, mitä siellä Raamatussa sanotaan perkeleen ulkonäöstä?

    Ateisti voi myös olla rock-uskovainen (huom. se on kielikuva), eikä ateismi siitä miksikään muutu.

    Äänestä

  • Herrallepyhitetty kirjoitti:

    yhtyeessä joka on niin kristillinen, että näyttää Raamatussa usein puhutulta perkeleeltä ja laulaa Jumalasta, tosiuskovista ym. uskonnollisista asioista, joilla ei ateismin kanssa pitäisi olla mitään tekemistä. mitähän kissasi tuumasi.

    Kuulin hienoa musiikkia, ja rivien välistä pitää myös osata lukea.

    Miltä muuten NÄYTTÄÄ Raamatussa PUHUTTU Perkele?

    Kissani sanoi, että eiköhän uskovaiset ota tämänkin sadun tosissaan kuten kaiken muunkin keksityn. Ja oikeaan osui.

    Äänestä

onnittelut siitä. itse tutustuin koko kappaleeseen vasta tänä aamuna. laulun sanossahan on selkein sanoma mitä koskaan on kuultu euroviisuissa. siksi lordin piti päästä se kertomaan koko maailmalle.

Äänestä
  • Olen tunnetusti hyvä ennustamaan.

    Heikko Jumala on hävinnyt pelin jo ajat sitten.

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Olen tunnetusti hyvä ennustamaan.

    Heikko Jumala on hävinnyt pelin jo ajat sitten.

    Ai, niinkö; no ennustappa taas jotain...
    Tai, näytä täältä jostain vanhempia kirjoituksias, joissa olet osoittanut
    "ennustajan" lahjasi. Laita vaan linnkiä peliin, että saadaan katsoa...

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    Ai, niinkö; no ennustappa taas jotain...
    Tai, näytä täältä jostain vanhempia kirjoituksias, joissa olet osoittanut
    "ennustajan" lahjasi. Laita vaan linnkiä peliin, että saadaan katsoa...

    että tuhat wittua pääsee pian "taivaaseensa".

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    että tuhat wittua pääsee pian "taivaaseensa".

    Toihan on raamatussa ennustettu ja aikoja sitten: "vain vähän aikaa enää..."

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    Toihan on raamatussa ennustettu ja aikoja sitten: "vain vähän aikaa enää..."

    Raamatussahan kehotetaan lisääntymään ja täyttämään maa. Ennustin tuon tuhat wittua taivaaseen klo 15.19 ja nyt kello on 18.30. Tuona aikana tuhat wittua on varmasti käynyt "taivaassa" eli saanut orkun, koska ihmiset niin innokkaasti täyttävät tuota Raamatun lisääntymiskehoitusta.

    Aikaa tosiaan on sinullakin enää vähän uskomuksinesi.

    Äänestä

Heippa taas. Eikös ateistin pitänyt olla henkilö joka ei usko niin saatanaan eikä niin Jumalaan. Mutta sinäkin olet paljastanut ateismin onttouden. Kun ylistät pimeyden herraa. Kuitenkin sinäkin johonkin uskot. Jos ei usko Jumalaan, uskoo sitten paholaiseen (uskoo epäuskoon). Mutta niinhän se on, on vain kaksi joukkoa olemassa. Uskovat- ja uskosta osattomat. Tämä Loordi juttu paljastaa minullekkin monta ateismin valhetta. Hyvä Lordi.

Äänestä
  • Jeesuspelleily perustuu juuri siihen, että sadut otetaan vakavasti ja tosissaan. Asiallisesti en usko perkeleisiin, Jumalaan tai muihin ihmisen luomiin mielikuvitusolentoihin. Korkeintaan Semokseen, joka on ainoa, elävä ja pelastava jumala :)

    Äänestä

  • siino kirjoitti:

    Jeesuspelleily perustuu juuri siihen, että sadut otetaan vakavasti ja tosissaan. Asiallisesti en usko perkeleisiin, Jumalaan tai muihin ihmisen luomiin mielikuvitusolentoihin. Korkeintaan Semokseen, joka on ainoa, elävä ja pelastava jumala :)

    Yksi merkittävä jeesuspelleilyn muoto mainitsemiesi lisäksi on se, että kun nuo sadut on ottanut tosissaan, niin niihin voi rakennella kaikenlaisia omia oppeja, joita sitten voi käyttää kenen tahansa leimaamiseen Saatanan kätyriksi.

    Erittäin kätevä on sellainen oppi, missä kaikki muut paitsi itse ja saman lahkon jeesustelijat (poikkeuksia lukuunottamatta) ovat Saatanan omia eli saatananpalvojia.

    Äänestä

  • Kuippis kirjoitti:

    Yksi merkittävä jeesuspelleilyn muoto mainitsemiesi lisäksi on se, että kun nuo sadut on ottanut tosissaan, niin niihin voi rakennella kaikenlaisia omia oppeja, joita sitten voi käyttää kenen tahansa leimaamiseen Saatanan kätyriksi.

    Erittäin kätevä on sellainen oppi, missä kaikki muut paitsi itse ja saman lahkon jeesustelijat (poikkeuksia lukuunottamatta) ovat Saatanan omia eli saatananpalvojia.

    Ei nyt sentään niinkään; kyllä varsinaiset saatananPALVOJAT
    ovat ihan oma luku sinänsä. Itse en ainakaan aiemmin,
    ennen uskoon tuloani, pitänyt itseäni, enkä nytkään
    muita ihmisiä, jotka eivät ole uskossa Jeesukseen Kristukseen,
    pidä kuitenkaan heitä "saatanan omina", vaan ainoastaan "uskosta osattomina".

    Onhan siinä kuitenkin selvä ero siihen verrattuna että pitäisi itseään
    tai muita jonkun "omana". En minä pupujussiakaan, vaikka näen sen
    hyppivän naapurin tontilla, silti pidä sitä heti "naapurin omana" pupujussina.

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    Ei nyt sentään niinkään; kyllä varsinaiset saatananPALVOJAT
    ovat ihan oma luku sinänsä. Itse en ainakaan aiemmin,
    ennen uskoon tuloani, pitänyt itseäni, enkä nytkään
    muita ihmisiä, jotka eivät ole uskossa Jeesukseen Kristukseen,
    pidä kuitenkaan heitä "saatanan omina", vaan ainoastaan "uskosta osattomina".

    Onhan siinä kuitenkin selvä ero siihen verrattuna että pitäisi itseään
    tai muita jonkun "omana". En minä pupujussiakaan, vaikka näen sen
    hyppivän naapurin tontilla, silti pidä sitä heti "naapurin omana" pupujussina.

    järjestä osaton voi nähdä ihmisen tai pupun satuolennon tontilla.

    Äänestä

  • 1000W kirjoitti:

    Ei nyt sentään niinkään; kyllä varsinaiset saatananPALVOJAT
    ovat ihan oma luku sinänsä. Itse en ainakaan aiemmin,
    ennen uskoon tuloani, pitänyt itseäni, enkä nytkään
    muita ihmisiä, jotka eivät ole uskossa Jeesukseen Kristukseen,
    pidä kuitenkaan heitä "saatanan omina", vaan ainoastaan "uskosta osattomina".

    Onhan siinä kuitenkin selvä ero siihen verrattuna että pitäisi itseään
    tai muita jonkun "omana". En minä pupujussiakaan, vaikka näen sen
    hyppivän naapurin tontilla, silti pidä sitä heti "naapurin omana" pupujussina.

    Minä en puhunutkaan kaikista uskovista. On paljon uskovia, jotka tuollaista ei väitäkään. Mutta löytyy myös niitä, jotka tuollaista tapaa käyttävät.

    Äänestä

Koettakaa nyt uskovaisetkin kerrankin iloita voitostamme! Jos nyt jostain pitää marmattaa, niin lietsotaan vaikka sitä perinteistä islam-vihamielisyyttä. Muslimimaat Albania ja Armenia olivat (raadilla äänestäneen Monacon lisäksi)näet ainoita, jotka eivät ymmärtäneet meidän ylen kristillisen esityksemme ihanuutta! Vaikka ateistitkin näyttävät tajunneen.

Äänestä
  • (nt)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siino kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000016543721

Ja katso, se toteutui! Hyvä Lordi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu