Kuinka paljon nämä maailman herrat, Bush ja kumppanit, Putin, Saddam ja Sharon välittävät naisten kärsimyksistä tuolla loputtomalla naisiin ja lapsiin kohdistuvalla tuhollaan?
Eivätkö nämä maailman johtajat tiedä, ettei puolustuskyvyttömiä naisia ja lapsia ja muitakaan siviilejä kohtaan saa asein taistella?
En ymmärrä tätä hävittämis ja kiduttamiskierrettä terrorismin varjolla.
Jokaisella hirmuhallitsijalla vaikuttaa olevan omat terroristinsa joita pitää tappaa, kiduttaa ja tuhota.
Ja Putinilla riittää terroriainesta.Nykyisin ovat Putin laittanut journalistitkin kirjoitussensuurin alle.
Tshetsenian sodasta ei saa kirjoittaa, ei myöskään niistä julmuuksista joita siellä päivittäin tehdään.
Kiinassa vangitaan ja kidutetaan toisinajattelevia ja niitä jotka harrastavat tiettyä liikuntaa.Paljon naisia kuuluu näihin vainottujen ryhmiin.Mikä lie heidän kohtalonsa?
Päivittäin saamme nähdä kuvia, joissa palestiinalaiset naiset huutavat kärsimystään ja tuskaansa kotiensa raunioilla.
Heillä ei ole paikkaa mihin päänsä kallistaisivat ja missä he lapsiansa kasvattaisivat ja hoivaisivat.
Miksei YK puutu ankaralla kädellä tällaiseen systemaattiseen naisten kiduttamiseen joka puolella maailmaa?
Eivätkö nämä maailman johtajat tiedä, ettei puolustuskyvyttömiä naisia ja lapsia ja muitakaan siviilejä kohtaan saa asein taistella?
En ymmärrä tätä hävittämis ja kiduttamiskierrettä terrorismin varjolla.
Jokaisella hirmuhallitsijalla vaikuttaa olevan omat terroristinsa joita pitää tappaa, kiduttaa ja tuhota.
Ja Putinilla riittää terroriainesta.Nykyisin ovat Putin laittanut journalistitkin kirjoitussensuurin alle.
Tshetsenian sodasta ei saa kirjoittaa, ei myöskään niistä julmuuksista joita siellä päivittäin tehdään.
Kiinassa vangitaan ja kidutetaan toisinajattelevia ja niitä jotka harrastavat tiettyä liikuntaa.Paljon naisia kuuluu näihin vainottujen ryhmiin.Mikä lie heidän kohtalonsa?
Päivittäin saamme nähdä kuvia, joissa palestiinalaiset naiset huutavat kärsimystään ja tuskaansa kotiensa raunioilla.
Heillä ei ole paikkaa mihin päänsä kallistaisivat ja missä he lapsiansa kasvattaisivat ja hoivaisivat.
Miksei YK puutu ankaralla kädellä tällaiseen systemaattiseen naisten kiduttamiseen joka puolella maailmaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sotilailta leikataan parta tai esinahka, etteivät he eivät olisi ehjiä, koska rikkinäinen mies suostuu helpommin pahuuteen/elämän tuhoamiseen.
Vai niin, siinäkö sinun selitys kaikkeen tähään pahuuteen.
Uskon tosin, että noissa kiduttajissa on myös esinahan ja parran omaavia uroksia yltä kyllin.
Onhan aseistautumattomia naisia ja heidän kotejaan helpompi tuhota kuin panssarivaunuja.
Mutta mistä tämä nykyinen naisia vastaan käyty aseellinen sota on peräisin?
EIkö ennen ollut sodankäynti sentään sitä, että aseistautuneet miehet tappoivat toisiaan?
Nyt suunnataan isoimmat hyökkäykset lapsiin ja naisiin.
Minusta tämä on todellakin ihmejuttu.
Mistä tällainen muutos voisi johtua sodankäynnin suhteen?
Vai onko nyt tarkoituksena tuhota kokonaisia kansakuntia, sellainen Hitlerimeininki?
Sotaa käydään aivan julkisesti kansainvälisiä sotarikossopimuksia koko ajan rikkoen.
JA ME VAAN KATSOTAAN VIERESTÄ.
Eipä ole kommenttiisi juuri sanomista. (Kerrankin pääset väittelemästä!)
Vastauksena kysymykseen sanoisin YK:n puuttumattomuuden johtuvan pitkälti siitä, että USA rahoittaa YK:n toimintaa suurelta osin. Ruokkivaa kättä ei ole hyvä purra YK:kaan.
Jos olet asiasta enemmänkin kiinnostunut, niin Keijo Korhonen on käsitellyt aihetta kirjassaan Mitalin toinen puoli. Mielenkiintoinen ja kriittinen kirja, joka avasi itselleni monia uusia näkökantoja.
Juuri kuuntelin TV-yliopiston lähetystä, jossa kerrottiin tästä USA:n ja YK:N epäpyhästä allianssista.
USA ei ole maksanut jäsenmaksujaan pitkään aikaan ja auttamisprojektit kärsivät paljonkin tästä, samoin koko YK:n toiminta.
Kuitenkin USA on nykyisin AINOA suurvalta, se leikkii "maailmanpoliisia" ja tekee melkein mitä huvittaa.
Näinhän se on kuten sanoit.
Jokainen USA:n presidentti on suosionsa huipulla sotiessaan, joten uudelleenvalinnan varmistamiseksi joutuu vähän kahinoimaan. Sen lisäksi aseteollisuus pääsee kokeilemaan uusimmat asesysteemit ja järjestelmät ja menestyksen myötä aseteollisuus kasvattaa myyntiään, jolloin vientikin kasvaa. Eipä mikään ihme, kun aseteollisuus rahoittaa niin monen poliitikon vaalikassaa. Samoin kansakunta pääsee pätemään kun jollekin pikkuvaltiolle annetaan kuonoon. Tarvitseeko ihmetellä tämän maailmanpolitiikan käytöstä?
Ja se että nyt kutsutaan vähän joka maassa toisinajattelevia terroristeiksi olisi minusta huvittavaa, jos ei se olisi niin kohtalokasta suurelle määrälle suojattomia siviilejä, naisia ja lapsia.
Kommunistijohtajat ja kapitalistijohtajat ovat pyhässä liitossa "terrorismia" vastaan ja antavat kilvan siunauksen toinen toistensa kansanmurhille.
Itse he ovat todellisia terroristeja ja ihmisten alistajia;Putin, Bush, Sharon ja co.
Valta tekee sokeaksi. Toisaalta osassa noista maista vahva johtaja on tarpeen kaaoksen estämiseksi. Kyllä minusta Venäjällä esimerkiksi kovempikin kuri olisi tarpeen.
No kyllä Putin syyllistyy sotarikoksiin parasta aikaa siviilejä kohtaan Tshetseniassa.
Ja onhan hän koventanut sensuuriakin, journalistit eivät saa enää kirjoitta esim. juuri Tshetseniasta mitään, j n e.
Putin ja Bush kilpaa hävittävät "terroristejaan".
Näitten herrojen naisille tuottamat suuret kärsimykset ovat mitättömiä juttuja.
He eivät välitä naisten tuskasta ja surusta, he ampuvat ja murhaavat syyttömiä naisia ja lapsia kaikilla mahdollisilla aseilla.
Napalpommeilla (Vietnam), biologisilla myrkyillä Sadam (assyyrialaisia naisia ja lapsia), panssarivaunuilla , ilmapommituksilla ja maansiirtokoneilla murskataan kodit ja ammutaan naiset ja lapset (Palestiina, Tshetsenien).
Maailman johtavat miehet ovat naistenvihaajia.
He välittävät vain omasta maailmanvalloituksestaan ja vähät piittaavat naisten ja lasten kärsimyksistä matkalla valtaan tai maailmanherruuteen.
tietääkseni sodissa kuolee myös miehiä, uskoakseni jopa enemmän, monet sotaan lähteneistä miehistä ei välttämättä sinne edes halua, mutta on pakko mennä, ei voi jäädä kotia.
Eiköhän tässä ole kysymys niistä julmuuksista, joita yhä useampien maitten sotavoimat ja heidän johtajansa suuntaavat siviiliväestöä kohtaan tarkoituksellisesti.
Herää kysymys, mikseivät kaikki maailman miehet taistele näitten sodan jaloissa riutuvien naisten puolesta, sen sijaan että taistelevat huorien oikeudesta myydä alapäättään?
Jos kerran naisten oikeusksista niin ollaan huolissaan kuin huorakeskustelusta ilmenee, niin täällä sitä työsarkaa riittää miehillekin.
Olisihan se nyt sentään fiksumpaa taistella naisia ja lapsia kohtaan suunnatuista sotatoimista kuin uhota oikeudestaan ostaa huora.
Kyllä miehet on tyhmiä ja itsekkäitä.
Kirjota yk.lle tai vaikka eurokansanedustajalle koska ei hyödytä täällä ruikuttaa.Muutenkin olet vikoileva teoreetikko.Puhut mutta et tee mitään.
Kyllä YK ja EU tietää, mutta eivät välitä.
Tällainen siviiliväestöön kohdistuva naisten ja lasten piinaaminen ja tappaminen noin isojen herrojen kuin Putinin ja Bushin taholta on minusta karmeaa, epähumaanista ja kumpikin herra syyllistyy sotarikoksiin.
Siis heidät pitäisi viedä kansainvälisen sotarikosoikeuden eteen.
Aivan niinkuin Milosevizkin on viety.
Niin mutta tarvitaanhan niitä teoreetikkojakin.
Eihän ilman hyvää teoriaakaan mitään tapahdu.
Ja onhan kirjoittaminenkin tekemistä, se voi muokata yleisiä mielipiteitä.
Miksi luulet Putinin julistaneen sensuurin kirjoittajille koskien Tshetseniassa tapahtuvia karmeuksia?