Urho Kekkonen olisi pitänyt vangita

vuonna 1944!!!

Urho Kekkonen vastusti Risto Rytin tekemää Ribbentrop-sopimusta, jonka avulla Suomi sai tarvitsemaansa aseapua Saksasta ratkaiseviin torjuntataisteluihin Tali-Ihantalassa 1944. Kekkonen asettui tuota sopimusta vastaan. Jos itse olisin ollut Risto Ryti, olisin vangituttanut Kekkosen kansan puolustustaistelun murentamisesta ns. rauhan oppositiossa ja asettanut hänet sotaoikeuteen. Kekkonen vastusti sodan jatkamista. Jos Kekkosen tahto olisi toteutunut, Suomi olisi miehitetty 1944 ja maa olisi joutunut Neuvostoliiton miehitykseen.

40

876

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niinkö?

      Jos joskus luet jonkun kirjan, niin älä mene sekaisin. Teillä punikeilla on sellain tila päässä minne voi kaataa noin 350 sivua potaskaa ja sen jälkeen se on turta kaikelle älylliselle.

      Lipponen on tehnyt Suomelle pahempia kuin Kekkonen.

      • Kekkonen ajoi

        Saksan vastaista linjaa, joka TUOSSA TILANTEESSA olisi tiennyt kansakunnan tuhoa. Vuonna 1944 Kekkonen oli vaarallinen Suomelle, tuhoojavoima, joka olisi pitänyt vangita ja asettaa sotaoikeuteen. Ilman Rytin vakuutusta jatkaa sotaa, Suomen linjat ei olisi kestänyt ja maa olisi miehitetty ja tuhottu.


      • Sodan jälkeen

        Kekkonen aloitti massiivisen ajojahdin sotaan syylistyneitä vastaan vaikka Stalin ei tälläistä vaatinut. Kekkonen teki tämän miellyttääkseen uusia isäntiä maassa. Kekkonen oli itse sotarikollinen, jonka paikka olisi ollut sotaoikeudessa. Rytin olisi pitänyt vangituttaa Kekkonen ja tuomita hänet ankaraan rangaistukseen kansankunnan puolustusmoraalin tuhoamisesta.


      • Kekkonen oli viisas mies
        Kekkonen ajoi kirjoitti:

        Saksan vastaista linjaa, joka TUOSSA TILANTEESSA olisi tiennyt kansakunnan tuhoa. Vuonna 1944 Kekkonen oli vaarallinen Suomelle, tuhoojavoima, joka olisi pitänyt vangita ja asettaa sotaoikeuteen. Ilman Rytin vakuutusta jatkaa sotaa, Suomen linjat ei olisi kestänyt ja maa olisi miehitetty ja tuhottu.

        Ei se noin yksinkertaista ole. Mutta usko sinä vaan niin jos haluat.

        Käy vielä äänestämässä demaria, että tietäisit miksi Otto-Ville Kuusinen yritti vallankumousta Suomessa 1918 ja 1939 ja sitten luopui kun huomasi Kekkosen hallitsevan Venäjän expansiivista sosialismin puomia länteen.

        Suomi ja Kekkonen romahdutti Neuvostoliiton. Kyseessä oli Kekkosen mainitsema "sodan jatke".

        SUOMI! MAAILMAN JOHTAJAKANSA!


      • myös
        Kekkonen oli viisas mies kirjoitti:

        Ei se noin yksinkertaista ole. Mutta usko sinä vaan niin jos haluat.

        Käy vielä äänestämässä demaria, että tietäisit miksi Otto-Ville Kuusinen yritti vallankumousta Suomessa 1918 ja 1939 ja sitten luopui kun huomasi Kekkosen hallitsevan Venäjän expansiivista sosialismin puomia länteen.

        Suomi ja Kekkonen romahdutti Neuvostoliiton. Kyseessä oli Kekkosen mainitsema "sodan jatke".

        SUOMI! MAAILMAN JOHTAJAKANSA!

        yksi pahimmista maanpettureista, mutta senhännäki kuka tahansa. Kekkonen oli piilossa, salakavala maanpetturi, joka oman valtansa pökittämiseksi uhrasi Risto Rytin ja muut päästääkseen NL:n suosioon ja valtaan Suomessa. Jos Kekkonen ei olisi ollut aktiivinen sotasyyllisyysasiassa, koko sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä ei olisi pidetty. Stalin ei vaatinut koskaan Rytin tuomitsemista. Kekkonen käytti Zdhanovia välikappaleenaan tuhoamisoperaatioissaan.


      • täyttä pötyä
        myös kirjoitti:

        yksi pahimmista maanpettureista, mutta senhännäki kuka tahansa. Kekkonen oli piilossa, salakavala maanpetturi, joka oman valtansa pökittämiseksi uhrasi Risto Rytin ja muut päästääkseen NL:n suosioon ja valtaan Suomessa. Jos Kekkonen ei olisi ollut aktiivinen sotasyyllisyysasiassa, koko sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä ei olisi pidetty. Stalin ei vaatinut koskaan Rytin tuomitsemista. Kekkonen käytti Zdhanovia välikappaleenaan tuhoamisoperaatioissaan.

        Onko kiva mollata Kekkosta?

        Kekkonen oli kansan mies. Haukut Kekkosta kuin hullu pystykorvarotuinen koira männynoksaa.


      • Kiero demari
        myös kirjoitti:

        yksi pahimmista maanpettureista, mutta senhännäki kuka tahansa. Kekkonen oli piilossa, salakavala maanpetturi, joka oman valtansa pökittämiseksi uhrasi Risto Rytin ja muut päästääkseen NL:n suosioon ja valtaan Suomessa. Jos Kekkonen ei olisi ollut aktiivinen sotasyyllisyysasiassa, koko sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä ei olisi pidetty. Stalin ei vaatinut koskaan Rytin tuomitsemista. Kekkonen käytti Zdhanovia välikappaleenaan tuhoamisoperaatioissaan.

        Tannerikin olisi pitänyt tuomita.


      • Kun on kaikki kuolleet
        Sodan jälkeen kirjoitti:

        Kekkonen aloitti massiivisen ajojahdin sotaan syylistyneitä vastaan vaikka Stalin ei tälläistä vaatinut. Kekkonen teki tämän miellyttääkseen uusia isäntiä maassa. Kekkonen oli itse sotarikollinen, jonka paikka olisi ollut sotaoikeudessa. Rytin olisi pitänyt vangituttaa Kekkonen ja tuomita hänet ankaraan rangaistukseen kansankunnan puolustusmoraalin tuhoamisesta.

        ei ole keltä asian varmistaa. Ja demarit tekevät uuden Suomen historian, joka on demariväritteinen.

        Älä äänestä punikkeja, menetät itsenäisyyden.


      • tuohon
        täyttä pötyä kirjoitti:

        Onko kiva mollata Kekkosta?

        Kekkonen oli kansan mies. Haukut Kekkosta kuin hullu pystykorvarotuinen koira männynoksaa.

        kansanmiesimagoon, Kekkonen oli KGB:n yhteistoimintamies, joka myi sielunsa Neuvostoliitolle. Ja mikä oli motiivi? Ikuinen presidenttiys.


      • vuoden 1945
        Kun on kaikki kuolleet kirjoitti:

        ei ole keltä asian varmistaa. Ja demarit tekevät uuden Suomen historian, joka on demariväritteinen.

        Älä äänestä punikkeja, menetät itsenäisyyden.

        maalaisliiton puoluekokouksessa, että Rytin tekemä Ribbentrop-sopimus oli valtiokaappaus ja se oli lain vastainen ja virhe. Jos tuota sopimusta ei olisi tehty, Saksa olisi lopettanut aseavun ja maa olisi romahtanut. Kekkonen olisi pitänyt laittaa sotaoikeuteen.


      • Lössölehtiö
        Kun on kaikki kuolleet kirjoitti:

        ei ole keltä asian varmistaa. Ja demarit tekevät uuden Suomen historian, joka on demariväritteinen.

        Älä äänestä punikkeja, menetät itsenäisyyden.

        SDP on ollut aktiivinen historian uudelleenkirjoittamisessa ja luurankojen piilottelussa kaappiin.

        Harvalle kansalaiselle tulee äkkiä mieleen, että O-V Kuusinen. Lipponen ja Heinäluoma ovat kolleegoja SDP:n puheenjohtajina.


      • sama se
        Lössölehtiö kirjoitti:

        SDP on ollut aktiivinen historian uudelleenkirjoittamisessa ja luurankojen piilottelussa kaappiin.

        Harvalle kansalaiselle tulee äkkiä mieleen, että O-V Kuusinen. Lipponen ja Heinäluoma ovat kolleegoja SDP:n puheenjohtajina.

        missä järjestyksessä


      • oivahärkönen
        Sodan jälkeen kirjoitti:

        Kekkonen aloitti massiivisen ajojahdin sotaan syylistyneitä vastaan vaikka Stalin ei tälläistä vaatinut. Kekkonen teki tämän miellyttääkseen uusia isäntiä maassa. Kekkonen oli itse sotarikollinen, jonka paikka olisi ollut sotaoikeudessa. Rytin olisi pitänyt vangituttaa Kekkonen ja tuomita hänet ankaraan rangaistukseen kansankunnan puolustusmoraalin tuhoamisesta.

        ... erikseen vaatia sotasyyllisten tuomitsemista. Se oli kirjattu jo välirauhan sopimukseen. Paasikivi ja Kekkonen junailivat hienosti Suomen "sotasyylliset". Aseveljemme Saksan sodanaikaiset johtajat tuomittiin liittoutuneiden järjestämässä suuressa Nyrnbergin oikeudenkäynnissä useimmat kuolemaan. Sotasyyllisyysjupakan aikana venäläiset painistivat Suomea järjestämään oikeudenkäynnin ja vaativat suuria rangaistuksia uhaten ottaa oikeudenkäynnin omiin käsiinsä. Paasikivi ja Kekkonen saivat pysymään jutun kotimaassa. "Syylliset" saivat lievähköjä rangaistuksia ja armahdukset lyhensivät vielä niitä.

        Tanneria lukuunottaqmatta tuomitut ymmärsivät kyllä yskän. He palvelivat näillä muutamilla vankolavuosillaan isänmaataan. Sadat tuhannet olivat palvelleet rintamilla ja noin sata tuhatta menetti henkensäkin.


      • laadittiin
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... erikseen vaatia sotasyyllisten tuomitsemista. Se oli kirjattu jo välirauhan sopimukseen. Paasikivi ja Kekkonen junailivat hienosti Suomen "sotasyylliset". Aseveljemme Saksan sodanaikaiset johtajat tuomittiin liittoutuneiden järjestämässä suuressa Nyrnbergin oikeudenkäynnissä useimmat kuolemaan. Sotasyyllisyysjupakan aikana venäläiset painistivat Suomea järjestämään oikeudenkäynnin ja vaativat suuria rangaistuksia uhaten ottaa oikeudenkäynnin omiin käsiinsä. Paasikivi ja Kekkonen saivat pysymään jutun kotimaassa. "Syylliset" saivat lievähköjä rangaistuksia ja armahdukset lyhensivät vielä niitä.

        Tanneria lukuunottaqmatta tuomitut ymmärsivät kyllä yskän. He palvelivat näillä muutamilla vankolavuosillaan isänmaataan. Sadat tuhannet olivat palvelleet rintamilla ja noin sata tuhatta menetti henkensäkin.

        erikseen taannehtiva laki. Kekkonen halusi lahdata Rytin, jonka terveys ei sitä kestänyt.


    • ihme hullu

      sai elää loistossa ja tapaa kansaa!

      • astuu sotalaki voimaan

        eiko tyhmät demarit ottaneet sitä huomioon, vaan tapattivat ystävänsä.


      • oivahärkönen

        ... olisi tarvinnut. Mutta -41 silloinen poliittinen ja asevoimien johto (Ryti, Mannerheim ja Tanner) teki kohtalokkaan virhearvion lähtemällä Natsi-Saksan kanssa hyökkäyssotaan N-liittoa vastaan. Sen sodan jälkeen olivat ehtomme vielä pahemmat kuin talvisodan jälkeen. Lisäksi jouduimme N-liiton etupiiriin sodanjälkeisiksi vuosikymmeniksi aina siihen saakka kun N-liitto lakkasi olemasta. Onneksemme emme kärsineet tuona aikana korvaamattomia vaurioita Kekkosen taitavan politiikan ansiosta. Sinä aikana Kekkosen johdolla rakennettiin maastamme maailman vauraimpiin kuuluva demokratia, jossa vallitsi pohjoismainen hyvinvointi ja markkinatalous.


      • Olet idiootti
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... olisi tarvinnut. Mutta -41 silloinen poliittinen ja asevoimien johto (Ryti, Mannerheim ja Tanner) teki kohtalokkaan virhearvion lähtemällä Natsi-Saksan kanssa hyökkäyssotaan N-liittoa vastaan. Sen sodan jälkeen olivat ehtomme vielä pahemmat kuin talvisodan jälkeen. Lisäksi jouduimme N-liiton etupiiriin sodanjälkeisiksi vuosikymmeniksi aina siihen saakka kun N-liitto lakkasi olemasta. Onneksemme emme kärsineet tuona aikana korvaamattomia vaurioita Kekkosen taitavan politiikan ansiosta. Sinä aikana Kekkosen johdolla rakennettiin maastamme maailman vauraimpiin kuuluva demokratia, jossa vallitsi pohjoismainen hyvinvointi ja markkinatalous.

        Ryti ei koskaan lähtenyt hyökkäyssotaan vaan Suomi ajettiin sotaan Stalinin painostuksesta. Stalin painosti maan Saksan kanssa liittoon koska muualta ei tullut aseapua tollo.


      • oivahärkönen
        Olet idiootti kirjoitti:

        Ryti ei koskaan lähtenyt hyökkäyssotaan vaan Suomi ajettiin sotaan Stalinin painostuksesta. Stalin painosti maan Saksan kanssa liittoon koska muualta ei tullut aseapua tollo.

        ... vapaehtoisesti Saksan kumppaniksi hyökkäykseen N-liittoa vastaan. Tapaukseen liittyy vielä sellainenkin, että Saksa kehoitti Suomea tekemään pikaisesti talvisodan rauhan ehdoista välittämättä ja vihjasivat Rydille, Tannerille ja Mannerheimille, että pian saatte kaiken takaisin korkojen kanssa. Saksa oli jo silloin päättänyt hyökätä pikapuolin N-liittoon. Siihen saakka olivat neukut ja sakemannit jakaneet Euroopan sopimuksensa mukaan. Saksa oli miehittänyt läntisen Euroopan ja N-liitto osan itäisestä Euroopasta. Vain Suomea ei neukku saanut haltuunsa kokonaan, kun täällä pantiin hanttiin.

        Suomen kansa oli helppo talvisodan jälkeen ohjata hyökkäykseen. Mutta poliittiset johtajat joutuvat ottamaan vastuun epäonnistuneesta päätöksestään hyökäykseen.


      • paikkaansa
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... vapaehtoisesti Saksan kumppaniksi hyökkäykseen N-liittoa vastaan. Tapaukseen liittyy vielä sellainenkin, että Saksa kehoitti Suomea tekemään pikaisesti talvisodan rauhan ehdoista välittämättä ja vihjasivat Rydille, Tannerille ja Mannerheimille, että pian saatte kaiken takaisin korkojen kanssa. Saksa oli jo silloin päättänyt hyökätä pikapuolin N-liittoon. Siihen saakka olivat neukut ja sakemannit jakaneet Euroopan sopimuksensa mukaan. Saksa oli miehittänyt läntisen Euroopan ja N-liitto osan itäisestä Euroopasta. Vain Suomea ei neukku saanut haltuunsa kokonaan, kun täällä pantiin hanttiin.

        Suomen kansa oli helppo talvisodan jälkeen ohjata hyökkäykseen. Mutta poliittiset johtajat joutuvat ottamaan vastuun epäonnistuneesta päätöksestään hyökäykseen.

        kirjoitat totaalista valhetta. Miten voit sanoa olevasi suomalainen? Suomi ajettiin sotaan mukaan Stalinin painostamana, Suomen oli pakko ottaa apua vastaan sielä mistä sitä sai. Stalinin takia Suomen piti ylläpitää läheisiä suhteita Saksaan, jotta uhkaan kyettiin varautumaan typerys!


      • oivahärkönen
        paikkaansa kirjoitti:

        kirjoitat totaalista valhetta. Miten voit sanoa olevasi suomalainen? Suomi ajettiin sotaan mukaan Stalinin painostamana, Suomen oli pakko ottaa apua vastaan sielä mistä sitä sai. Stalinin takia Suomen piti ylläpitää läheisiä suhteita Saksaan, jotta uhkaan kyettiin varautumaan typerys!

        ... ollut, että olisi painostanut Suomen hyökkäämään kimpuunsa.


      • hyökkäämään
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... ollut, että olisi painostanut Suomen hyökkäämään kimpuunsa.

        vaan se pakotti Suomen menemään Saksan vanaveteen idiootti! Stalin painosti kaiken aikaa Rytiä joka puolelta. Maa oli kaiken aikaa Stalinin uhan alla koska paskiainen halusi liittää Suomen NL:oon.


      • oivahärkönen
        hyökkäämään kirjoitti:

        vaan se pakotti Suomen menemään Saksan vanaveteen idiootti! Stalin painosti kaiken aikaa Rytiä joka puolelta. Maa oli kaiken aikaa Stalinin uhan alla koska paskiainen halusi liittää Suomen NL:oon.

        ... liittää Suomen itseensä aivan kuin Baltian maat Saksan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan. Se ei vain talvisodassa onnistunut. Talvisodan ja jatkosodan välillä ei tosi vakavaa yritystä sitten ollutkaan. Kun sotaseikkailumme oli kärsinyt katastrofin -44 kesällä, oli Neukuilla taas tilaisuus kaapata maa. Mutta silloinkin panimme niin kovin hanttiin, että se laski ettei sen kannata ryhtyä Suomea valloittamaan, lopetti hyökkäykst tänne ja veti joukkonsa Keski-Eurooppaan kilpajuoksuun Berliiniin.


      • torjuntavoitto
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... liittää Suomen itseensä aivan kuin Baltian maat Saksan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan. Se ei vain talvisodassa onnistunut. Talvisodan ja jatkosodan välillä ei tosi vakavaa yritystä sitten ollutkaan. Kun sotaseikkailumme oli kärsinyt katastrofin -44 kesällä, oli Neukuilla taas tilaisuus kaapata maa. Mutta silloinkin panimme niin kovin hanttiin, että se laski ettei sen kannata ryhtyä Suomea valloittamaan, lopetti hyökkäykst tänne ja veti joukkonsa Keski-Eurooppaan kilpajuoksuun Berliiniin.

        saavutettiin VAIN kun Ryti oli uhrannut itsensä ja oli tehnyt Ribbentrop-sopimuksen, jota Kekkonen vastusti. Jos Kekkosen toiveet olisi totetunut, maa ei olisi saanut aseapua ilman vakuutusta ja maa olisi miehitetty.


    • JormaKKorhonen

      ...enemmänkin kuin tuon sotasyyllisyysasiaa koskevan teoksen, jolla avasit tuolla alempana. Oletan, että Sinä olit sielläkin asialla.

      Sellaisen, joka tietää asioista, on kovin helppoa pärjätä niitä vastaan, joilla on vain luuloja tai uskoa. Se nähdään hyvin tuossa keskustelussa, jossa vastustajiesi aseet ovat kovin tylsät sinun säilääsi vastaan.

      Oiva Härkönen minua vain säälittää. Hän kertoo lukeneensa paljon historiaa, joten hänellä varmaan on myös oikeaa tietoa asioista, mutta hänelle Jumalasta seuraavaa - siis ylöspäin - puolustaessaan joutuu aina vain toistelemaan noita samoja typeriä mantrojaan. Mutta itsepähän lienee osansa valinnut - mikä syy siihen lieneekään.

      • toiminnoista

        vuoden 1944 jälkeen. Urho Kekkonen oli sielultaan tiedustelumies ja tiesi kuinka rakennetaan pysyvyyteen perustuva valta-asema.


      • muistaa se, että

        jos ns. rauhan opposition vaatimukset olisivat toteutuneet, Suomi olisi romahtanut. Rytillä oli avaimet käsissään ja hän uhrasi oman poliittisen tulevaisuutensa henkilökohtaiseen sitomukseen Hitlerin kanssa. Ilman tuota sitoomusta, aseapu olisi katkennut ja venäläiset olisivat vyöryneet Suomeen. Kekkonen vastusti Ribbentrop-vakuutusta.


      • JormaKKorhonen
        muistaa se, että kirjoitti:

        jos ns. rauhan opposition vaatimukset olisivat toteutuneet, Suomi olisi romahtanut. Rytillä oli avaimet käsissään ja hän uhrasi oman poliittisen tulevaisuutensa henkilökohtaiseen sitomukseen Hitlerin kanssa. Ilman tuota sitoomusta, aseapu olisi katkennut ja venäläiset olisivat vyöryneet Suomeen. Kekkonen vastusti Ribbentrop-vakuutusta.

        Olen tuosta itsekin täällä kertoillut.

        Kritisoin aikoinaan Markku Jokisipilän lukemaani ja paljon myönteistä huomiota saanutta väitöskirjaa siitä, että hänen mielestään tuo Ryti-Ribbentrop-sopimus oli jo tarpeeton, sillä riittävä apu oli saatu Saksalta jo ilman sitä. Vaikka niin olisi ollutkin - jota epäilen - ei Ryti voinut silloin kesäkuun lopussa 1944 voinut sen avun mahdollista riittävyyttä tietää, kun Viipuri oli juuri menetetty ja Tali-Ihantalan ratkaisutaistelut olivat vielä käymättä.

        Mieltäni lämmitti aivan erityisesti se, että Ryti kohosi "suuret suomalaiset"-kisassa toiseksi heti Mannerheimin jälkeen. Se hieman tasapainotti sitä vääryyttä, että Kekkonen nousi samassa kisassa kolmanneksi ennen muita, jotka sen sijan olisivat paremmin perustein ansainneet.


      • Rytiä
        JormaKKorhonen kirjoitti:

        Olen tuosta itsekin täällä kertoillut.

        Kritisoin aikoinaan Markku Jokisipilän lukemaani ja paljon myönteistä huomiota saanutta väitöskirjaa siitä, että hänen mielestään tuo Ryti-Ribbentrop-sopimus oli jo tarpeeton, sillä riittävä apu oli saatu Saksalta jo ilman sitä. Vaikka niin olisi ollutkin - jota epäilen - ei Ryti voinut silloin kesäkuun lopussa 1944 voinut sen avun mahdollista riittävyyttä tietää, kun Viipuri oli juuri menetetty ja Tali-Ihantalan ratkaisutaistelut olivat vielä käymättä.

        Mieltäni lämmitti aivan erityisesti se, että Ryti kohosi "suuret suomalaiset"-kisassa toiseksi heti Mannerheimin jälkeen. Se hieman tasapainotti sitä vääryyttä, että Kekkonen nousi samassa kisassa kolmanneksi ennen muita, jotka sen sijan olisivat paremmin perustein ansainneet.

        punikit tekee kuten kuusisen perilliset käskee.


      • oivahärkönen

        ... usein toistamaan. Ne ovat oikeat vastauket kaltaistesi saman sisältöinä usein toistamiinne väitteisiin Kekkosesta. Koskaan Sinäkään et ole yrittänytkään niitä mantroja kumota asiapohjalta.

        Sääliäsi en kaipaa. Ihmettelen, miten aikainen mies on jämähtänyt paikalleen uskoen suurimmasta presidentistämme, että hän olikin maanpetturi.


      • Kekkonen
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... usein toistamaan. Ne ovat oikeat vastauket kaltaistesi saman sisältöinä usein toistamiinne väitteisiin Kekkosesta. Koskaan Sinäkään et ole yrittänytkään niitä mantroja kumota asiapohjalta.

        Sääliäsi en kaipaa. Ihmettelen, miten aikainen mies on jämähtänyt paikalleen uskoen suurimmasta presidentistämme, että hän olikin maanpetturi.

        osoitti millainen tyyppi hän oli ja mitä arvoja hän edusti. Miksi Kekkonen ei mennyt mukaan Ribbentrop-sopimukseen? Miksi hän ei tukenut maan johtoa vaikeassa paikassa kun se ponnisteli maan pitämiseksi vapaana? Mitä Kekkonen teki? Taustalla yritti Tukholmassa neuvotella pakolaishallituksesta. Tämä on maanpetoksellista toimintaa perkele!


      • oivahärkönen
        Kekkonen kirjoitti:

        osoitti millainen tyyppi hän oli ja mitä arvoja hän edusti. Miksi Kekkonen ei mennyt mukaan Ribbentrop-sopimukseen? Miksi hän ei tukenut maan johtoa vaikeassa paikassa kun se ponnisteli maan pitämiseksi vapaana? Mitä Kekkonen teki? Taustalla yritti Tukholmassa neuvotella pakolaishallituksesta. Tämä on maanpetoksellista toimintaa perkele!

        ... aikana ollut mitään merkittävää asemaa Suomen hallinnossa. Kansanedustaja hän kyllä oli. Mitä tekoa Kekkosella olisi ollut Rydin tekemässä Ribbebtrop-sopimuksessa. Rydinkään ei olisi tarvinnut tehdä hätäpäissään moista sopimusta, jos ei alunperin olisi johtanut maata hyökkäykseen N-liiton kimppuun.


      • JormaKKorhonen
        oivahärkönen kirjoitti:

        ... aikana ollut mitään merkittävää asemaa Suomen hallinnossa. Kansanedustaja hän kyllä oli. Mitä tekoa Kekkosella olisi ollut Rydin tekemässä Ribbebtrop-sopimuksessa. Rydinkään ei olisi tarvinnut tehdä hätäpäissään moista sopimusta, jos ei alunperin olisi johtanut maata hyökkäykseen N-liiton kimppuun.

        Suutahdin eilen illalla niin kovin tuosta mielestäni typerästä viestistäsi, että vastasin siihen liian jyrkästi, ja myöhemmin poistin sen, ja samalla poistui vastineesi siihen.

        Väyrysläisesti yön yli nukuttuani vastaan nyt ihan asiallisesti:

        Jos nuo Ryti ja kumppanit eivät olisi suostuneet johtamaan meitä jatkosotaan, kansa olisi pannut heidät rautoihin ja valinnut tilalle johtajat, jotka olisivat täyttäneet kansan suuren enemmistön kiihkeän tahdon. Toinen vaihtoehto sodasta erossa pysymiseksi olisi ollut panna kansan suuri enemmistö rautoihin ja vankilaan.

        Tosiasiassa ei ollut mitään realistista vaihtoehtoa pysyä sodasta sivussa. Sellaiset olivat kansan tunnot talvisodan jälkeen. Sinäkin tiennet syyn talvisotaan, samoin sen, miten siinä kävi. Koeta ajatella sen vaikutuksia kansaan, jos et ole historioita lukemalla asiaa tullut tuntemaan.

        Tuskin olisimme välttyneet joutumasta sotatantereksi, jos emme olisi lähteneet Saksan myötäsotijana hakemaan vääryydellä menettämäämme takaisin. Saksalaiset joukothan olivat jo pohjoisessa, ja niillä olisi ollut jo helppo miehittää koko Suomi. Ja kun puolueeton Ruotsi olisi edelleen antanut saksalaisjoukoille läpikulkuluvan, niitä olisi tullut tarvittaessa tänne lisää.

        Siis jos joku syyttää Rytiä ja muita johtajiamme "johdattamisesta sotaan", on hyvin vaikea ymmärtää sellaista muuksi kuin Neuvostoliiton kannatuksesta johtuvaksi. On syytä jopa arvella noin puhuvan toivovan, että olisimme päässeet tuon suuren ja mahtavan osaksi.

        Sitten tuo Ryti-Ribbentrop-sopimus. Se oli Rytiltä suurin mahdollinen henkilökohtainen uhraus, jolla hän näytti mallia johtajan vastuunkannosta. Sen suomalaisten suuri enemmistö näkyy nyt jo hyvin ymmärtävän.

        Ja Urho Kekkonen sitä vastustaessaan kyllä syyllistyi tekoon, josta maanpetoksellisuus ei ole kaukana. Kekkosen motiivina täytyi olla vain vahvistaa vihollisen silmissä niitä uusia kasvojaan, joita hän oli myöhäisheränneenä ns. rauhanoppositioon liityttyään jo jonkin aikaa kiihkeästi hankkinut. Hänellä täytyi jo silloin olla suunnitelma, jonka vuoksi hän tiesi ne kasvot välttämättömiksi. Ja vielä saman vuoden syksyllä nähtiin, että se suunnitelma toimi.

        Olen kekkostutkielmassani kertonut tuosta vaiheesta lähinnä Viljami Kalliokosken elämäkertaan tukeutuen, joskin tuosta samasta asiasta kertoo Juhani Suomikin ja moni muu. Näin siis tapahtui:

        - - -

        Neuvostoliiton suurhyökkäyksen alettua kesäkuussa 1944 sodanjohto ilmoitti pian suorasukaisesti, että armeijamme ei tule kauan kestämään, ellei se saa merkittävää apua. Mistäpä muualta kuin Saksasta se olisi voinut apua saada. Myös maan elintarviketilanne oli erittäin huolestuttava viljavarastojen ollessa loppumaisillaan. Akuutista hädästä maan pelastaakseen presidentti Ryti oli Mannerheimin ja eräiden muiden huomattavimpien johtajiemme kanssa neuvoteltuaan tehnyt ns. Ribbentrop-sopimuksen, jossa hän oli luvattua apua vastaan ilmoittanut, että hän tai hänen nimittämänsä hallitus ei tee erillisrauhaa Neuvostoliiton kanssa. Sopimuksesta ennalta tietoisiin kuului Maalaisliitosta mm. Viljami Kalliokoski, mutta ei Urho Kekkonen.

        Kekkonen oli sopimuksesta tyrmistynyt. Hän oli suunniltaan Maalaisliiton ryhmäkokouksessa, jossa hän huusi, että ”sopimus on vallankaappaus” ja hän vaati julkilausumaa pikaisesta sodasta irrottautumisen puolesta. Kekkonen jäi lähes yksin, tukea hän sai vain Schildtiltä. Seuraavassa ryhmäkokouksessa kahden päivän kuluttua ministeri Reinikka kieltäytyi antamasta selostusta ryhmälle, koska ”ryhmässä on sellaisia jäseniä kuin Kekkonen, jonka kautta tiedot saattavat mennä Ruotsiin ja sieltä Venäjälle”. Tästäkin kerrotaan mm. Kalliokosken elämäkerrassa.

        - - -

        Jos Ryti-Ribbentrop-sopimusta ei olisi tehty, emme olisi saaneet Saksasta sitä apua, jolla oli ratkaiseva merkitys vihollisen suurhyökkäyksen pysäyttämiseksi. Ellei sitä olisi pysäytetty, olisimme parhaassa tapauksessa Baltian maiden tavoin itsenäistyneet taas n. 15 vuotta sitten. Ja olisikohan Urho Kekkosesta tullut edes meidän kansandemokratiamme johtajaa?


    • ei jätetä yhtään

      punikkia jäljelle. Saavat vain pahaa aikaan kuten näette. Ovat persoonaltaan kaikki psykopaatteja.

      • kirjoituksiani

        punikin kirjoittamaksi. Etkö kestä kirjoitusta Kekkosen pimeistä puolista?


      • ja paskan hajusta
        kirjoituksiani kirjoitti:

        punikin kirjoittamaksi. Etkö kestä kirjoitusta Kekkosen pimeistä puolista?

        Punikit käyttäytyy juuri noin. Niiden ajatuksenjuoksu on juuri sinunlaista


      • että.
        ja paskan hajusta kirjoitti:

        Punikit käyttäytyy juuri noin. Niiden ajatuksenjuoksu on juuri sinunlaista

        ilman Kekkosta edistyspuolueen Rytiä ei olisi tuomittu, eikä hänen terveytensä olisi romahtanut. Ilman Kekkosta Ryti olisi elänyt pitempään, luultavasti pitkälle 1960-luvulle.


      • Kekkonen
        että. kirjoitti:

        ilman Kekkosta edistyspuolueen Rytiä ei olisi tuomittu, eikä hänen terveytensä olisi romahtanut. Ilman Kekkosta Ryti olisi elänyt pitempään, luultavasti pitkälle 1960-luvulle.

        oli mahtava mies kun määrää kansalaisten eliniän. Heh heh.

        Surkea säälikirjoitus.


    • iski

      palstalle, kertoo kaiken kepulaisten maailmasta.

    • v. 1918 veriteot painaa

      kun tekivät punakapinan. Yrittävät vierittää kaiken syyn toisten niskaan. Ei onnistu.

      Demarit tekivät vallankaappausyrityksen ja sillä siisti. Turha sitä on kaunistella. Varmasti yrittävät vielä. Ei ole demareihin luottamista.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17021
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5485
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2586
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2069
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1768
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1001
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      886
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      883
    Aihe